Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2013 в 16:36, отчет по практике
Цель данного отчета: подготовка к самостоятельной работе по избранной специальности, получение практических навыков в области учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности и углубленное исследование тех проблем и аспектов деятельности предприятия, которые являются предметом исследований для написания дипломной работы.
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕХНИКО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПРЕДПРИЯТИЯ
2 ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГОДОВОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОТИ
2.1 Роль и значение бухгалтерской отчетности для принятия управленческих решений
2.2 Подготовительный этап составления годового отчета
2.3 Инвентаризация
2.4 Заключительный цикл учетных работ
2.5 Порядок заполнения отчетных форм
2.6 Утверждение и представление отчетности
2.7 Анализ финансовой отчетности
3 ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО КОНТОРОЛЯ
3.1 Структурные подразделения, функционально занимающиеся внутрихозяйственным контролем
3.2 Оценка системы бухгалтерского учета
3.3 Внутрихозяйственный контроль за сохранностью и использованием денежных средств, материальных и трудовых ресурсов
3.4 Оценка эффективности системы внутреннего контроля
4 ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Из данных таблицы 2.7, видно, что в структуре источников формирования хозяйственных средств в организации в 2008 году основной уельный вес занимает собственный капитал -47% на начало года и 51% на конец года.За отчетный год величина собственного капитала выросла на 45908млн.руб. или на 4%, величина заемного капитала сократилась на 11739 млнюруб. Разница в темпах роста собственного и заемного капитала обусловило изменение его структуры. Удельный вес собственного капитала вырос на 3%, что свидетельствует о росте финансовой независимости.
Анализируя состав пассивов организации можно сделать следующий выводы: размер уставного фонда не изменился, резервный фонд увеличился на 838млн.руб.,увеличение добавочного фонда на 36685 млн.руб. произошло за счет переоценки активов. Эта тенденция несет в себе определенный риск,т.к.темпы инфляции, приводят к обесцениванию накопленных денежных средств.
На конец периода погашена задолженностьперед учредителями, однако кредиторская задолженность увеличилась в 2.5 раза .Удельный вес краткосрочных кредитов и займов сократился на 6п.п., удельный вес долгосрочных кредитов и займов вырос на 0.4п.п.
2.7.3 Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
Для анализа относительных показателей финансовой устойчивости заполним таблицу 2.8 и рассчитаем соответствующие показатели:
Таблица 2.8 - Динамика относительных показателей финансовой устойчивости организации в 2008 г.
в млн.руб.
Показатели |
Рекомендуемые значения |
На начало года |
На конец года |
Отклонение (+,-) |
1 Совокупные пассивы (валюта |
||||
2 Капитал и резервы |
||||
3 Резервы предстоящих расходов |
||||
4 Всего собственных средств ( |
||||
5 Долгосрочные обязательства |
||||
6 Краткосрочные обязательства |
||||
7 Всего заемных средств (стр.5+ |
||||
8 Внеоборотные активы |
||||
9 Собственные оборотные средства (стр.4 – стр.8) |
||||
10 Запасы и затраты |
||||
11 Коэффициент финансовой |
>0,5 |
|||
12 Коэффициент финансовой |
<0,5 |
|||
13 Коэффициент финансирования |
>1 |
|||
14 Коэффициент соотношения |
<1 |
|||
15 Коэффициент обеспеченности |
0,6-0,8 |
|||
16 Коэффициент маневренности |
>0,5 |
|||
17 Коэффициент финансовой |
Анализируя показатели таблицы 2.8 можно сделать следующий вывод: величина собственных средств организации увеличилась на 45909 млн.руб. Рост коэффициента финансовой независимости свидетельствует о том,что увеличилась доля собственного капитала в общем капитале предприятия. На конец отчетного периода данный коэффициент стал равен нормативному значению.
Стоит отметить
положительным и тот факт, что
к концу отчетного периода
снизился коэффициент финансовой зависимости
и вырос коэффициент
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами остался на прежнем уровне и составил 0,2 при нормативном значении 0,6-0,8. А это значит , что лишь 20% материальных оборотных средств сформированы за счет собственных источников.
Коэффициент маневренности ниже своего нормативного значения и сотавляет 0,1,как на начало так и на конец отчетного периода.Это свидетельствует о том, что лишь 10% собственных средств организации находятся в свободной мобильной форме.
2.7.4 Анализ ликвидности предприятия
Для анализа ликвидности предприятия заполним таблицу 2.9, рассчитаем показатели ликвидности и сравним полученные данные с нормативными значениями:
Таблица 2.9 - Динамика показателей ликвидности организации в 2008 г.
в млн.руб.
Показатели |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Отклонение (+,-) |
1 Капитал и резервы |
||||
2 Резервы предстоящих расходов |
||||
3.Внеоборотные активы |
||||
4 Собственные оборотные средства (стр.1 + стр.2 - стр.3) |
||||
5 Оборотные активы |
||||
в том числе: 5.1 денежные средства |
||||
5.2 финансовые вложения |
||||
5.3
краткосрочная дебиторская |
||||
6 Краткосрочные обязательства |
||||
7 Коэффициенты ликвидности: |
||||
7.1 абсолютной |
0,2-0,25 |
|||
7.2 промежуточной |
0,8-1 |
|||
7.3 текущей |
дифференцирован по отраслям* |
|||
8 Коэффициент обеспеченности |
дифференцирован по отраслям * |
|||
9 Итог баланса |
||||
10 Долгосрочные обязательства |
||||
11 Коэффициент обеспеченности |
<0,85 |
*Нормативное
значение коэффициентов
Из данных таблицы 2.9 видно, что ни один из показателей не соответствует рекомендуемым значениям. Организация была неплатежеспособной как на начало года, так и на конец отчетного периода. Однако к концу года платежеспособность предприятия незначительно увеличилась.
Коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного значения, а значит гарантия погашения срочных долгов невелика.
Коэффициент текущей ликвидности на конец года составил 1,2,что на 0,1 выше чем на начало года, однако ниже своего нормативного значения. Это говорит о том, что предприятию не достаточно собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения долгов.
Коэффициент
обеспеченности собственными
Тем не менее, предприятие нельзя назвать устойчиво неплатежеспособным, на это указывает коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами. Он составил начало отчётного периода 0,53 и 0,49 на конец, что ниже нормативного значения (меньше 0,85). А значит предприятие сможет рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов.
2.7.5 Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности предприятия
Для анализа состояния дебиторской
и кредиторской задолженности предприятия
воспользуемся данными
Таблица 2.10 - Состояние дебиторской и кредиторской задолженности
организации в 2008 г. (по форме №5)
Показатели |
На начало года |
На конец года г. |
Отклонение (+,-) |
Общая сумма дебиторской |
|||
1 Долгосрочная дебиторская |
|||
в том числе: 1.1 просроченная долгосрочная дебиторская задолженность |
|||
2 Удельный вес просроченной |
|||
3 Краткосрочная дебиторская |
|||
в том числе: 3.1 просроченная краткосрочная дебиторская задолженность |
|||
4 Удельный вес просроченной |
|||
Общая сумма кредиторской задолженности, млн. руб. |
|||
5 Долгосрочная кредиторская |
|||
в том числе: 5.1 просроченная долгосрочная кредиторская задолженность |
|||
6 Удельный вес просроченной |
|||
7 Краткосрочная кредиторская |
|||
в том числе: 7.1 просроченная краткосрочная кредиторская задолженность, млн. руб. |
|||
8 Удельный вес просроченной |
Оценивая данные таблицы 2.10 можно сделать вывод,что общая величина дебиторской задолженности увеличилась на 42280 млн.руб., а сумма кредиторской задолженности увеличилась на 93408 млн.руб. Положительным является тот факт,что у организации отсутствует долгосрочная дебиторская задолженность, при этом удельный вес просроченной долгосрочной дебиторской задолженности снизился на 2,3п.п, сумма просроченной краткосрочной кредиторской задолженности на 1,5п.п, соответственно.
Превышение дебиторской задолженности над кредиторской является незначительным и составило в сумме 7593млн.руб. Также стоит отметить: в составе дебиторской и кредиторской задолженностях нет сумм не реальных для взыскания и оплаты.
2.7.6 Анализ оборачиваемости и рентабельности активов предприятия
Рассчитаем
показатели оборачиваемости и
Таблица 2.11 – Показатели оборачиваемости и рентабельности активов организации в 2007 - 2008 гг.
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
Отклонение, (+, –) |
1.Выручка от реализации |
|||
2.Прибыль (убыток) за отчетный период, млн. руб. |
|||
3.Среднегодовая сумма активов, |
|||
4.Среднегодовая сумма |
|||
5.Среднегодовая сумма |
|||
6.Коэффициент оборачиваемости |
|||
7.Продолжительность одного |
|||
8.Коэффициент оборачиваемости |
|||
9.Продолжительность одного |
|||
10.Коэффициент |
|||
12. Продолжительность одного |
|||
13.Рентабельность активов |
|||
14.Рентабельность |
|||
15.Рентабельность оборотных |
Из данных таблицы 2.11 следует, что оборачиваемость активов за отчетный период увеличилась. Причем увеличилась оборачиваемость всех видов капитала и при этом снизилась продолжительность одного оборота оборотных активов на 14 дней. Это свидетельствует об улучшении финансового положения предприятия , т.к.средства, вложенные в оборотные активы, проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 14 дней раньше, чем в предыдущем году.
Однако
эффективность использования
3.
ОРГАНИЗАЦИЯ
3.1 Структурные
подразделения, функционально
Внутрихозяйственный контроль
является элементом оперативного управления
деятельности предприятия. Его содержание
составляет контрольная деятельность
администрации предприятия, производственно-технических
служб, юридических отделов. Он осуществляется
собственными службами в отношении
структурных подразделений
В структуру РУП «Гомсельмаш»
входит контрольно-ревизионное
отдела тематических проверок, в состав которого входит бюро внутрихозяйственного контроля и проверок филиала РУП «Гомсельмаш» ГЗСК;
отдела внутриобъединенческого контроля и ревизий.
Структура КРУ представлена в приложении Т.
Основными задачами КРУ являются:
Информация о работе Отчет по практике в Республиканское унитарное предприятие «Гомсельмаш»