Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 15:11, отчет по практике
Целью практики являлось закрепление и углубление теоретических знаний, приобретение практических навыков и опыта работы по специальности, а также сбор и изучение практического материала для написания отчета по практике.
Для достижения поставленной цели в работе предполагается выполнение следующих задач:
- дать общую характеристику организации;
- показать организацию бухгалтерского дела на предприятии: задачи бухгалтерской службы, функции бухгалтерии;
- проанализировать учетную политику предприятия;
- рассмотреть правовые и теоретические основы организации учета основных средств;
- исследовать организацию учета синтетического и аналитического основных средств.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3
1. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «ПЕНЗАДИЗЕЛЬМАШ»……………………………………………………………………………...5
2. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ В ЦЕЛЯХ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА И СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………….19
3. СИСТЕМА ДОКУМЕНТООБОРОТА ОАО «ПЕНЗАДИЗЕЛЬМАШ»…………………………………………………………………………….27
4. ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ОАО «ПЕНЗАДИЗЕЛЬМАШ»…………………………………………………………………..29
5. ОСОБЕННОСТИ И ПОРЯДОК СИНТЕТИЧЕСКОГО И АНАЛИТИЧЕСКОГО УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОАО «ПЕНЗАДИЗЕЛЬМАШ»…………………………………………………………………………….34
6. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ, ВЕРТИКАЛЬНЫЙ И ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ…………………………………………………..44
7. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ……………………...55
8. ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН ВКР………………………………………….58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………...61
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………...………………………………63
ОАО «Пензадизельмаш» за 2009г
Показатель |
Движение средств за отчетный год | |||||||
Наличие на начало года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец года | |||||
Сумма, тыс.руб. |
Уд. Вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. Вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. Вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. Вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Здания |
67 418 |
31,01 |
251 |
0,21 |
0 |
0 |
67 669 |
20,14 |
2. Сооружения и передаточные устройства |
6 276 |
2,89 |
1 844 |
1,54 |
0 |
0 |
8 120 |
2,42 |
3. Машины и оборудование |
123 048 |
56,6 |
117 705 |
98,14 |
1 122 |
85,65 |
239 631 |
71,31 |
4. Транспортные средства |
10 247 |
4,71 |
115 |
0,09 |
188 |
14,35 |
10 174 |
3,03 |
5. Производственный и хозяйственный инвентарь |
10 305 |
4,74 |
22 |
0,02 |
0 |
0 |
10 327 |
3,07 |
6. Другие виды основных средств |
119 |
0,05 |
0 |
0 |
0 |
0 |
119 |
0,04 |
7.Земельные участки и объекты природопользования |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7. Итого |
217 412 |
100 |
119 938 |
100 |
1 310 |
100 |
336 040 |
100 |
Коэффициент обновления основных средств |
35,69% | |||||||
Коэффициент выбытия основных средств |
0,6% | |||||||
Коэффициент прироста основных средств |
1,09% | |||||||
Коэффициент износа основных средств |
22,73 |
х |
42,99 | |||||
Коэффициент годности основных средств |
77,27 |
х |
57,01 |
Коэффициент обновления основных средств ОАО «Пензадизельмаш» на 2009 год составил 35,69%, коэффициент выбытия – 0,6%, что свидетельствует о закупке нового оборудования в связи с расширением производства (о чем косвенно свидетельствует и рост выручки). В то же время коэффициент износа основных средств вырос значительно, что могло бы быть обусловлено введение в эксплуатацию основных средств с коротким сроком эксплуатации и соответственно с большими амортизационными отчислениями. Соответственно и упал коэффициент годности основных средств до 57,01%, так как срок амортизации по группе машин и оборудования маленький в данном периоде.
Таблица 8
Анализ наличия, движения и структуры основных средств
ОАО «Пензадизельмаш» за 2010г
Показатель |
Движение средств за отчетный год | |||||||
Наличие на начало года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец года | |||||
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Здания |
67 669 |
20,14 |
204 |
0,14 |
0 |
0 |
67 873 |
14,15 |
2. Сооружения и передаточные устройства |
7 331 |
2,18 |
39 |
1,03 |
0 |
0 |
7 370 |
1,54 |
3. Машины и оборудование |
238 603 |
71 |
143 934 |
99,43 |
855 |
84,49 |
381 682 |
79,55 |
4. Транспортные средства |
11 991 |
3,57 |
441 |
0,3 |
0 |
0 |
12 432 |
2,59 |
5. Производственный и хозяйственный инвентарь |
10 327 |
3,07 |
106 |
0,07 |
136 |
13,44 |
10 297 |
2,15 |
6. Другие виды основных средств |
119 |
0,04 |
10 |
0,01 |
21 |
2,07 |
108 |
0,02 |
7.Земельные участки и объекты природопользования |
0 |
0 |
28 |
0,02 |
0 |
0 |
28 |
0 |
7. Итого |
336 040 |
100 |
144762 |
100 |
1012 |
100 |
479 790 |
100 |
Коэффициент обновления основных средств |
30,17% | |||||||
Коэффициент выбытия основных средств |
0,3% | |||||||
Коэффициент прироста основных средств |
0,7% | |||||||
Коэффициент износа основных средств |
42,99 |
х |
53,69 | |||||
Коэффициент годности основных средств |
57,01 |
х |
46,31 |
В 2010 году коэффициент обновления основных средств ОАО «Пензадизельмаш» по сравнению с 2009 годом уменьшился на 5,52%, что свидетельствует о том, что в данном периоде закупка нового оборудования сократилась, но и коэффициент выбытия основных средств уменьшился и составляет 0,3% .В то же время коэффициент износа основных средств с каждым годом растет, и на 2010 год составляет 53,69%. Соответственно падает коэффициент годности основных средств до 46,31%
Таблица 9
Анализ наличия, движения и структуры основных средств
ОАО «Пензадизельмаш» за 2011г
Показатель |
Движение средств за отчетный год | |||||||
Наличие на начало года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец года | |||||
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Сумма, тыс.руб. |
Уд. вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1. Здания |
67 873 |
14,15 |
295 |
0,22 |
0 |
0 |
68 168 |
11,12 |
2. Сооружения и передаточные устройства |
7 370 |
1,54 |
55 |
0,04 |
0 |
0 |
7 425 |
1,21 |
3. Машины и оборудование |
381 682 |
79,55 |
133 052 |
99,18 |
655 |
72,45 |
514 079 |
83,85 |
4. Транспортные средства |
12 432 |
2,59 |
578 |
0,43 |
103 |
11,39 |
12 907 |
2,11 |
5. Производственный и хозяйственный инвентарь |
10 297 |
2,15 |
156 |
0,12 |
146 |
16,16 |
10 307 |
1,68 |
6. Другие виды основных средств |
108 |
0,02 |
17 |
0,01 |
0 |
0 |
125 |
0,02 |
7.Земельные участки и объекты природопользования |
28 |
- |
- |
- |
- |
- |
28 |
0,01 |
7. Итого |
479 790 |
100 |
134 153 |
100 |
904 |
100 |
613 039 |
100 |
Коэффициент обновления основных средств |
21,88% | |||||||
Коэффициент выбытия основных средств |
0,19% | |||||||
Коэффициент прироста основных средств |
0,67% | |||||||
Коэффициент износа основных средств |
53,69 |
х |
63,18 | |||||
Коэффициент годности основных средств |
46,31 |
х |
36,82 |
В 2011 году коэффициент обновления основных средств ОАО «Пензадизельмаш» составил 21,88%, коэффициент выбытия – 0,19%, что свидетельствует о закупке нового оборудования в связи с расширением производства. Так как коэффициент обновления основных средств в 2011 году уменьшился по сравнению с 2010 годом на 8,29% это говорит о том, что обновление оборудования сокращается с каждым годом. В то же время коэффициент износа основных средств вырос значительно, на 9,49% по сравнению с 2010 годом. Соответственно упал коэффициент годности основных средств, в 2011 году он составляет всего 36,82%.
Основные средства – это один из видов производственных ресурсов. Оценка эффективности их использования основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей эффективности: отдачи и емкости.
Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 р. ресурсов.
Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 р. выпуска продукции. Под запасами ресурсов понимается наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами – текущие расходы ресурсов, в частности по основным средствам – амортизация.
При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за отчетный период следует рассчитывать среднюю величину запасов за тот же период.
Обобщающим показателем
эффективности использования
где: S – средняя первоначальная стоимость основных средств;
N – объём выручки.
При расчете фондоотдачи в стоимости основных средств учитываются собственные и арендованные средства, не учитываются основные средства, находящиеся на консервации, а также сданные в аренду другим организациям.
При оценке динамики фондоотдачи исходные данные приводят в сопоставимый вид. Объем продукции следует скорректировать на изменение оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость основных средств переоценить по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам.
Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции. Эту зависимость описывает мультипликативная или индексная факторная модель 2.2:
На основе факторной модели рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет расширения основных фондов и роста фондоотдачи.
Методом цепных подстановок проанализируем факторную модель.
,
где: - выручка базисного и отчетного периода соответственно;
- фондоотдача базисного и отчетного периода;
- средняя первоначальная стоимость основных средств базисного и отчетного периода соответственно.
Влияние изменения фондоотдачи на динамику выручки определим по формуле 2.5:
Оценку влияния изменения стоимости основных средств на прирост выручки определим по формуле 2.6:
Общее влияние этих факторов рассчитывается по формуле 2.7:
Выручка отчетного периода, т.е за 2011 год составляет 1 898 665 тыс.рублей, базисного периода (2010 год) – 1 332 014 тыс.рублей. тогда изменение выручки составит: 566 651 тыс. рублей.
Согласно формуле 2.1 рассчитаем
фондоотдачу базисного и
Определим влияние интенсивного фактора – фондоотдачи на прирост выручки от продаж по формуле 2.5:
тыс.рублей.
За счет повышения уровня фондоотдачи на 0,21 выручка от продаж увеличилась на 85662 тыс.рублей.
Определим влияние интенсивного фактора – стоимости основных средств на прирост выручки по формуле 2.6:
тыс.рублей.
При изменении стоимости основных средств на 138 499,5 тыс.рублей и прежнем уровне использования их выручка от продаж увеличилась на 480 599 тыс.рублей.
Определим степень влияния экстенсивного фактора на прирост выручки как отношение оценки влияния изменения стоимости основных средств на прирост выручки к общему влиянию этих факторов (формула 2.8):