Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2014 в 20:21, контрольная работа
Описание работы
Начальным этапом проведения аудиторской проверки является планирование аудита. Планирование аудита — один из обязательных этапов, который заключается в определении стратегии и тактики аудита, объема проверки, составлении общего плана, разработке программы и конкретных аудиторских процедур. Планирование аудита включает в себя составление плана ожидаемых работ и разработку аудиторской программы. Планирование включает также разработку графиков, определение сроков и обсуждение их с клиентом, проведение инструктажа с аудиторами, организацию связей с подразделениями клиента, обсуждение стратегии и подготовки к аудиту с клиентом.
Содержание работы
1. Роль аудита в системе управления экономическими объектами..…3 2. Планирование аудита. План и программа аудита………………….5 3. Существенность в аудите. Методы определения уровня существенности………………………………………………………...9 4. Аудиторский риск. Виды аудиторского риска………………….…..15 5. Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита…………………………………………….….19 6. Порядок заключения договоров на проведение аудита…………....27 Список использованной литературы………………………………....…33 Тест…………………………………………………………………..…….34
При оценке существенности
необходимо учитывать не только количественные,
но и качественные стороны информации,
такие как вид деятельности клиента, стабильность
его положения на рынке, финансовое состояние
(например, какая-либо сумма может оказаться
несущественной по отношению к объему
валовой прибыли, но иметь значение при
выявлении тенденции развития).
Различают три основных уровня
материальности.
К первому уровню относятся
ошибки и пропуски, суммы которых так малы
и по своему содержанию так незначительны,
что никак не могут повлиять на решение
пользователя данной отчетности. Такие
ошибки и пропуски считаются нематериальными
(непринципиальными, несущественными).
Например, приобретенная клиентом подписка
на периодическую печать в прошлом году
была списана полностью в текущем году
на административные расходы, а не распределена
на эти расходы по частям на весь срок
действия подписки. Аудитор выявил указанное
нарушение и установил его стоимостную
величину. Клиент нарушил один из важнейших
принципов финансового учета - принцип
начисления, но так как сумма была очень
незначительной по отношению к другим
элементам отчетности и итоговым суммам,
такая ошибка может быть признана нематериальной.
Она не оказывает никакого влияния на
итоговое заключение аудитора о состоянии
отчетности клиента.
Ко второму уровню относятся
материальные ошибки и пропуски, влияющие
на принятие пользователем тех или иных
решений, но несмотря на это, внешняя отчетность
при этом в целом объективно отражает
реальную действительность и является
полезной. Например, аудитор при инвентаризации
запасов товарно-материальных ценностей
(ТМЦ) на конец отчетного периода выявил
несоответствие их сумме, указанной в
балансе. Выявленный факт может оказаться
существенным для банка, собиравшегося
прокредитовать клиента под имеющиеся
запасы ТМЦ. Следовательно, обнаруженная
ошибка в отчетности является материальной.
В то же время аудитор устанавливает, что
другие статьи баланса (наличные денежные
средства, счета дебиторов, векселя дебиторов
и др.) и вся внешняя отчетность в целом
является достоверной и объективной. В
силу этого аудитор относит выявленную
ошибку ко второму уровню материальности
и в своем заключении подтверждает в целом
достоверность отчетных данных, но оговаривает
несоответствие суммы конечного баланса
запасов ТМЦ фактическим результатам
их пересчета.
К третьему уровню материальности
относятся такие ошибки и пропуски в учете
и внешней отчетности, которые ставят
под вопрос достоверность и объективность
всей отчетной информации в целом. Полагаясь
на такую искаженную информацию, пользователи
могут принять в корне неправильное решение.
Установив третью степень материальности
ошибок и пропусков, аудитор высказывает
в своем заключении неблагоприятное (отрицательное)
мнение о состоянии учета и отчетности
фирмы с подробным описанием обнаруженных
фактов.
В начале проверки на этапе
планирования аудитор должен решить, какую
общую сумму ошибки можно считать материальной.
Для этого аудитор использует
два основных подхода:
индуктивный подход - определение
материальности отдельных статей отчетности,
а затем и общей материальности в целом
(например, ошибка в 10 млн. руб. может быть
несущественной для дебиторской задолженности,
но существенной для нормы отчисления
прибыли);
дедуктивный подход - определение
общей величины допустимой ошибки и последующее
распределение ее между статьями отчетности.
Это распределение носит условный характер,
но может помочь аудитору принять решение,
какие данные и в каком объеме следует
собрать в отношении разных счетов. Общая
допустимая ошибка не должна превышать
сумму ошибок по отдельным счетам.
Значение уровня существенности
для данной аудиторской проверки должно
быть определено по завершении этапа планирования
аудиторской проверки. Полученное значение
уровня существенности должно быть в обязательном
порядке зафиксировано в общем плане аудита.
Аудитор в случае обстоятельств,
которые станут известны ему по ходу проверки,
имеет право изменить (скорректировать)
значение уровня существенности. При этом
факт изменения уровня существенности,
новое значение уровня существенности,
соответствующие расчеты и развернутая
аргументация аудитора должны быть в обязательном
порядке зафиксированы в рабочих документах
аудиторской проверки.
Значение уровня существенности,
полученное по окончании этапа планирования
аудита, а также любые корректировки значения
уровня существенности в ходе проверки
должны быть утверждены руководителем
данной проверки, что должно найти отражение
в рабочей документации проверки.
Аудитор должен иметь в виду,
что отдельные отмеченные им искажения
могут не иметь существенного характера
сами по себе, а искажения, взятые в совокупности,
а также отмеченные искажения вместе с
предполагаемыми (в результате распространения
отмеченных в результате выборочной проверки
ошибок на всю совокупность данных) - могут
иметь существенный характер.
Оценка существенности является
профессиональным суждением аудитора,
не имеющим стандартного решения. Определение
существенности производится в период
разработки плана и программы аудита,
так как ее уровень влияет на объем предстоящей
работы и выводы, которые надлежит сделать
в заключении по итогам проверки. Однако
окончательный уровень общей существенности
может быть определен лишь поэтапно, по
сегментам, при общей оценке всей совокупности
тех аудиторских доказательств, которые
были собраны в ходе проверки.
Аудитор вправе сделать вывод
о том, что отчетность проверяемого экономического
субъекта является достоверной во всех
существенных отношениях в том случае,
если одновременно выполняются два условия:
отмеченные в ходе аудита и
предполагаемые искажения в сумме составляют
величину, которая намного меньше уровня
существенности;
качественные расхождения отмеченных
отклонений порядка ведения учета и подготовки
отчетности экономического субъекта от
требований соответствующих нормативных
документов по профессиональному суждению
аудитора являются несущественными.
Аудитор обязан сделать вывод
о том, что отчетность проверяемого экономического
субъекта в существенных отношениях не
может быть признана достоверной в том
случае, если выполняется хотя бы одно
из двух следующих условий:
отмеченные в ходе аудита и
предполагаемые искажения в сумме составляют
величину, которая намного больше уровня
существенности;
качественные расхождения отмеченных
отклонений порядка ведения учета и подготовки
отчетности экономического субъекта от
требований соответствующих нормативных
документов по профессиональному суждению
аудитора имеют существенный характер.
Аудитору следует предложить
руководству проверяемой организации
внести в установленном порядке исправительные
проводки по устранению замеченных им
нарушений. В случае, если отмеченные в
ходе аудита и предполагаемые искажения
бухгалтерской отчетности имеют существенный
характер, несогласие руководства проверяемого
предприятия с внесением исправлений
может служить для аудитора основанием
для подготовки по итогам проверки аудиторского
заключения, отличного от безусловно положительного.
4. Аудиторский
риск и виды риска
С аудитом финансовой отчетности
непосредственно связаны следующие виды
риска: предпринимательский и аудиторский.
Предпринимательский риск заключается
в том, что аудитор может потерпеть неудачу
из-за конфликта с клиентом даже при условии,
что предоставленное аудиторское заключение
положительное. Он зависит от следующих
факторов:
конкурентоспособности фирмы;
недружественной рекламы деятельности
фирмы;
вероятности судебных исков
по отношению к аудитору;
финансового состояния клиента;
характера операций клиента;
компетентности администрации
и учетного персонала клиента;
сроков проведения аудита и
т.д.
Аудиторский риск - субъективно
определяемая аудитором вероятность признать
по итогам аудиторской проверки, что бухгалтерская
отчетность может содержать невыявленные
существенные искажения после подтверждения
ее достоверности, или признать, что она
содержит существенные искажения, когда
на самом деле таких искажений в бухгалтерской
отчетности нет.
Понятие аудиторского риска
содержится в Федеральном правиле (стандарте)
аудиторской деятельности № 8 «Оценка
аудиторских рисков и внутренний контроль,
осуществляемый аудируемым лицом».
Пункт 3 данного стандарта определяет,
что под термином «аудиторский риск» понимается
риск выражения аудитором ошибочного
аудиторского мнения в случае, когда в
финансовой (бухгалтерской) отчетности
содержатся существенные искажения. Аудиторский
риск включает три составные части: неотъемлемый
риск, риск средств контроля и риск необнаружения.
Аудиторский риск (АР) - это критерий
оценки деятельности аудиторской организации
и, следовательно, исходная позиция при
планировании конкретной аудиторской
проверки. Поэтому с точки зрения регулирования
качества аудита необходимо прежде всего
определить максимальный порог АР как
некоторый общепризнанный критерий оценки
качества работы аудиторских организаций.
Нулевой риск будет означать
абсолютную уверенность в достоверности
информации, а 100-процентный - полное отсутствие
таковой. На практике аудитор не может
гарантировать полную уверенность в аккуратности
внешней отчетности, поэтому АР всегда
находится между 0 и 100%.
Чем ниже величина желаемого
риска для аудитора, тем более он хочет
быть уверенным в том, что внешняя отчетность
не содержит материальных ошибок и пропусков.
В настоящее время большинство пользователей
при принятии решений предпочитают всецело
полагаться на внешнюю отчетность. Поэтому
аудиторы обычно планируют низкий процент
АР. Между желаемым АР и планируемой информационной
базой для проведения аудита существует
обратная зависимость: чем меньше аудиторский
риск, тем большее количество информации
необходимо привлечь для тестирования.
Неотъемлемый риск (HP) связан
с характеристиками фирмы клиента и влияющими
на нее факторами, которые невозможно
проверить средствами внутреннего контроля.
Таким образом, предполагается полное
отсутствие внутрихозяйственного контроля
в аудируемой компании. Выключение влияние
фактора внутреннего контроля объясняется
тем, что он обосабливается в модели АР
в качестве риска средств контроля (РК).
При разработке общего плана
аудита аудитору следует провести оценку
неотъемлемого риска на уровне финансовой
(бухгалтерской) отчетности. При разработке
программы аудита аудитору следует соотнести
проведенную оценку неотъемлемого риска
с существенными остатками по счетам бухгалтерского
учета и группами однотипных операций
на уровне предпосылок подготовки финансовой
(бухгалтерской) отчетности или предположить,
что неотъемлемый риск в отношении данной
предпосылки является высоким.
В Российской Федерации обычно
неотъемлемый риск устанавливается на
уровне 50% и выше.
После того как получено понимание
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля, аудитору необходимо провести
предварительную оценку риска средств
контроля (РСК) на уровне предпосылок подготовки
финансовой (бухгалтерской) отчетности
по каждому существенному остатку на счете
бухгалтерского учета или группе однотипных
операций.
Термин «риск средств контроля»
означает риск того, что искажение, которое
может иметь место в отношении остатка
средств по счетам бухгалтерского учета
или группы однотипных операций и быть
существенным (по отдельности или в совокупности
с искажениями остатков средств по другим
счетам бухгалтерского учета или групп
однотипных операции), не будет своевременно
предотвращено или обнаружено и исправлено
с помощью систем бухгалтерского учета
и внутреннего контроля.
По некоторым или всем предпосылкам
подготовки финансовой (бухгалтерской)
отчетности риск средств контроля обычно
оценивается аудитором как высокий в том
случае, когда:
а) системы бухгалтерского учета
и внутреннего контроля аудируемого лица
не эффективны;
б) оценка эффективности систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля
аудируемого лица нецелесообразна.
Риск необнаружения (РН) - субъективно
определяемая аудитором вероятность того,
что применяемые в ходе аудиторской проверки
аудиторские процедуры не позволят обнаружить
реально существующие ошибки и искажения
в бухгалтерском учете и отчетности, имеющие
существенный характер по отдельности
либо в совокупности.
Этот показатель качества работы
аудитора в большей мере зависит от его
уровня квалификации и стажа работы, нежели
от специфичности деятельности клиента.
Оцененные уровни неотъемлемого
риска и риска средств контроля не могут
быть настолько низкими, чтобы у аудитора
не возникло необходимости в проведении
каких бы то ни было процедур проверки
по существу. К таким процедурам может
быть отнесено использование внешних
подтверждений для конкретных предпосылок
подготовки финансовой (бухгалтерской)
отчетности.
Таким образом, аудиторский
риск как важный элемент планирования
аудита представляет собой синтетическую
величину, изменяющуюся под воздействием
трех видов риска.
5. Изучение и
оценка систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля
в ходе аудита
Единые требования к пониманию
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля, а также аудиторского риска
и его составных частей содержатся в Федеральном
правиле (стандарте) аудиторской деятельности
№ 8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний
контроль, осуществляемый аудируемым
лицом».
Под «системой бухгалтерского
учета» в стандарте понимают упорядоченную
систему сбора, регистрации и обобщения
информации в денежном выражении об имуществе
и обязательствах организаций и их движении
путем сплошного, непрерывного и документального
учета всех хозяйственных операций.
Термин «система внутреннего
контроля» означает совокупность организационных
мер, методик и процедур, используемых
руководством аудируемого лица в качестве
средств для упорядоченного и эффективного
ведения финансово-хозяйственной деятельности,
обеспечения сохранности активов, выявления,
исправления и предотвращения ошибок
и искажения информации, а также своевременной
подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской)
отчетности.