Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2014 в 20:21, контрольная работа
Описание работы
Начальным этапом проведения аудиторской проверки является планирование аудита. Планирование аудита — один из обязательных этапов, который заключается в определении стратегии и тактики аудита, объема проверки, составлении общего плана, разработке программы и конкретных аудиторских процедур. Планирование аудита включает в себя составление плана ожидаемых работ и разработку аудиторской программы. Планирование включает также разработку графиков, определение сроков и обсуждение их с клиентом, проведение инструктажа с аудиторами, организацию связей с подразделениями клиента, обсуждение стратегии и подготовки к аудиту с клиентом.
Содержание работы
1. Роль аудита в системе управления экономическими объектами..…3 2. Планирование аудита. План и программа аудита………………….5 3. Существенность в аудите. Методы определения уровня существенности………………………………………………………...9 4. Аудиторский риск. Виды аудиторского риска………………….…..15 5. Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля в ходе аудита…………………………………………….….19 6. Порядок заключения договоров на проведение аудита…………....27 Список использованной литературы………………………………....…33 Тест…………………………………………………………………..…….34
Система внутреннего контроля
выходит за рамки тех вопросов, которые
непосредственно относятся к системе
бухгалтерского учета, и включает контрольную
среду.
Под контрольной средой понимаются
осведомленность и действия руководства
аудируемого лица, направленные на установление
и поддержание системы внутреннего контроля,
а также понимание важности такой системы.
Контрольная среда влияет на эффективность
конкретных средств контроля и включает
в себя следующие составляющие:
стиль и основные принципы управления
данным аудируемым лицом;
организационная структура
аудируемого лица;
распределение ответственности
и полномочий;
осуществляемая кадровая политика;
порядок подготовки финансовой
(бухгалтерской) отчетности для внешних
пользователей;
порядок осуществления внутреннего
управленческого учета и подготовки отчетности
для внутренних целей;
обеспечение соответствия хозяйственной
деятельности аудируемого лица требованиям
законодательства;
наличие и особенности организации
работы ревизионной комиссии, службы внутреннего
аудита в составе органа управления аудируемого
лица.
К процедурам контроля, принятым
руководством аудируемого лица, относятся:
подотчетность одних работников
другим;
внутренние проверки и сверки
данных по вопросам финансово-хозяйственной
деятельности;
сравнение результатов подсчета
денежных средств, ценных бумаг и товарно-материальных
запасов с бухгалтерскими записями (инвентаризация);
сравнение данных, полученных
из внутренних источников, с данными внешних
источников информации;
проверка аналитических счетов
и оборотных ведомостей и арифметической
точности записей;
осуществление контроля за
прикладными программами и компьютерными
информационными системами, в том числе
посредством установления контроля за
изменениями компьютерных программ и
за доступом к файлам данных, за правом
доступа при вводе и выводе информации
из системы;
ограничение доступа к активам
и записям;
сравнение и анализ финансовых
результатов с плановыми показателями.
В процессе аудита финансовой
отчетности аудитор уделяет внимание
только тем основным целям и конкретным
процедурам в системах бухгалтерского
учета и внутреннего контроля, которые
имеют отношение к процессу подготовки
финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Понимание соответствующих аспектов систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля
наряду с оценкой неотъемлемого риска,
риска средств контроля и учетом иной
информации позволяет аудитору:
определить виды вероятных
существенных искажений, которые могут
встретиться в финансовой (бухгалтерской)
отчетности;
учитывать факторы, которые
влияют на риск появления существенных
искажений;
разрабатывать надлежащие аудиторские
процедуры.
Средства внутреннего контроля,
имеющие отношение к системе бухгалтерского
учета, содействуют достижению следующих
целей:
осуществление операций по
общему или специальному разрешению руководства;
своевременный учет всех операций
и прочих событий в точных суммах, на надлежащих
счетах и в должные отчетные периоды с
тем, чтобы сделать возможной подготовку
финансовой (бухгалтерской) отчетности
в соответствии с установленным порядком;
возможность доступа к активам
и записям только по разрешению руководства;
регулярное сопоставление учтенных
активов с активами, имеющимися в наличии,
и принятие надлежащих мер в отношении
любых расхождений.
По причине существования неотъемлемых
ограничений системы бухгалтерского учета
и внутреннего контроля не могут дать
исчерпывающих доказательств достижения
поставленных перед такими системами
целей. Указанные ограничения включают:
требование руководства, согласно
которому затраты, связанные с осуществлением
внутреннего контроля, не должны быть
выше ожидаемых выгод;
ориентация большей части средств
внутреннего контроля на текущие, а не
на редкие операции;
потенциальная возможность
ошибки вследствие человеческого фактора,
по причине небрежности, рассеянности,
ошибок в суждении и неправильного понимания
инструкций;
возможность обойти процедуры
внутреннего контроля путем сговора представителя
руководства или работника с внешними
или внутренними по отношению к аудируемому
лицу лицами;
и возможность злоупотребления
полномочиями по осуществлению внутреннего
контроля;
возможность того, что процедуры
внутреннего контроля могут стать неадекватными
вследствие изменения условий финансово-хозяйственной
деятельности и эффективность указанных
процедур поэтому может снизиться.
В процессе получения представления
о системах бухгалтерского учета и внутреннего
контроля, необходимого для планирования
аудиторской проверки, аудитор приобретает
знания о структуре этих систем и их функционировании.
Характер, временные рамки и объем процедур,
выполняемых аудитором с целью получения
понимания систем бухгалтерского учета
и внутреннего контроля, изменяются в
зависимости от многих факторов, в том
числе:
от объема и характера деятельности,
территориального расположения, структуры
аудиторского лица, а также эффективности
его компьютерной системы;
соображений, связанных с понятием
существенности;
применяемых средств внутреннего
контроля;
формы и содержания документирования
аудируемым лицом конкретных средств
внутреннего контроля;
аудиторской оценки неотъемлемого
риска.
Аудитору необходимо понимание
системы бухгалтерского учета, достаточное,
чтобы определить:
основные группы и типы операций,
осуществляемых аудируемым лицом;
способы инициирования таких
операций;
основные регистры бухгалтерского
учета, методы систематизации и хранения
первичных документов и счета бухгалтерского
учета, используемые при подготовке финансовой
(бухгалтерской) либо иной отчетности;
процесс ведения бухгалтерского
учета и составления финансовой (бухгалтерской)
отчетности от момента инициирования
важных операций и прочих событий до момента
их включения в финансовую (бухгалтерскую)
отчетность. Аудитору необходимо получить
понимание контрольной среды, достаточное
для оценки отношения к средствам внутреннего
контроля руководства аудируемого лица,
его осведомленности и предпринимаемых
относительно указанных средств действий,
а также их значимости для аудируемого
лица.
Для разработки плана аудиторской
проверки аудитору необходимо получить
достаточное понимание процедур (средств)
контроля. При этом аудитору следует учитывать
информацию о наличии или отсутствии процедур
контроля, полученную в ходе изучения
контрольной среды и системы бухгалтерского
учета, для определения необходимости
дополнительного изучения этих процедур.
Так как процедуры контроля находятся
в тесной взаимосвязи с контрольной средой
и системой бухгалтерского учета, некоторые
знания относительно данных процедур
могут быть приобретены в процессе изучения
аудитором контрольной среды и системы
бухгалтерского учета. При разработке
общего плана аудита не требуется понимания
всех процедур контроля.
Согласно требованиям п. 28 стандарта
в рабочих документах аудитору необходимо
изложить следующее:
свое понимание систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля аудируемого
лица;
оценку риска средств контроля.
В случае, если оценка риска
средств контроля ниже высокой, обоснование
данного вывода также должно быть отражено
в рабочих документах.
Существуют различные методы
документирования информации, имеющей
отношение к системам бухгалтерского
учета и внутреннего контроля. Выбор конкретного
метода является предметом аудиторского
суждения. Обычные методы, применяемые
по отдельности или в сочетании друг с
другом, включают:
повествовательное (текстовое)
описание;
вопросники;
контрольные перечни и блок-схемы.
Размер и сложность структуры
аудируемого лица, а также характер его
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля оказывают влияние на форму и
объем документации. Как правило, чем сложнее
система бухгалтерского учета и внутреннего
контроля аудируемого лица и чем объемнее
аудиторские процедуры, тем больше объем
документации аудитора.
Аудитору необходимо получить
аудиторское доказательство посредством
проведения тестов средств контроля для
подтверждения любой оценки риска средств
контроля, которая является ниже высокой.
Чем ниже оценка риска средств контроля,
тем больше подтверждений аудитору необходимо
получить относительно надлежащей структуры
и эффективного функционирования систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля.
Тесты средств контроля выполняются
с целью получения аудиторских доказательств
относительно эффективности:
структуры систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля, то есть
того, насколько хорошо они организованы
с точки зрения предотвращения или обнаружения
и исправления существенных искажений;
средств внутреннего контроля
в течение рассматриваемого периода.
Основываясь на результатах
тестов средств контроля, аудитор должен
определить, были ли разработаны или применялись
ли средства внутреннего контроля так,
как предполагалось при предварительной
оценке риска средств контроля. В результате
оценки отклонений аудитор может сделать
вывод о том, что первоначальная оценка
уровня риска средств контроля нуждается
в пересмотре. В таких случаях аудитору
следует изменить характер, временные
рамки и объем запланированных процедур
проверки по существу.
Определенные виды аудиторских
доказательств, полученных аудитором,
являются более достоверными по сравнению
с другими. Обычно при проведении наблюдения
аудитор получает более достоверное аудиторское
доказательство по сравнению с тем, которое
может быть получено путем запросов. Вместе
с тем аудиторское доказательство, полученное
посредством таких тестов средств контроля,
как наблюдение, имеет отношение только
к тому моменту времени, когда была применена
данная процедура. Поэтому аудитор может
посчитать необходимым дополнить эти
процедуры другими тестами средств контроля,
которые могут предоставить аудиторское
доказательство относительно других периодов
времени.
В результате полученного понимания
систем бухгалтерского учета и внутреннего
контроля, а также тестов средств контроля
аудитор может понять, какие недостатки
существуют в этих системах. Аудитор в
разумные сроки должен уведомить (в письменной
форме) руководство аудируемого лица соответствующего
уровня о выявленных им существенных недостатках
структуры или функционирования систем
бухгалтерского учета и внутреннего контроля.
Однако если аудитор считает, что информирование
в устной форме является более целесообразным,
такое сообщение информации следует отразить
в рабочих документах аудитора. В сообщении
важно отметить, что представлены только
те недостатки, которые стали известны
аудитору в ходе аудиторской проверки,
и что проверка не предназначена для определения
полной эффективности систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля в отношении
управленческих целей.
6. Порядок заключения
договоров на проведение аудита
В настоящее время договоры
между аудиторскими фирмами и заказчиками
у аудиторов и в аудиторских фирмах называют
договорами подряда. Достижение овеществленного
результата неразрывно связано с проведением
определенного рода исследований, контрольных
действий и составляет с ними определенное
единство. Именно по этому признаку и были
отделены возмездные услуги от подрядных
отношений.
Очень важно определить статус
договора на проведение аудиторской проверки.
Так как предмет договора составляет в
случае договора подряда достижение определенного
результата работ, а в договоре на возмездное
оказание услуг - услуги как таковые.
Для рассмотрения вопроса об
отнесении того или иного договора к определенному
законом виду необходимо определить, какой
результат является его предметом. Практическое
уяснение природы договора, его вида имеет
важное значение для сторон, так как в
рамках вида договора на оказание аудиторских
услуг можно оговаривать условия взаимоотношений
заказчика и исполнителя, их имущественную
ответственность. Предмет аудиторской
деятельности, т. е. мнение аудитора, должен
быть облечен в строго определенную форму
аудиторского заключения
Вторая особенность договора
на оказание аудиторских услуг состоит
в творческом характере работ. С этим связана
необходимость для сторон принимать на
себя обязанности и осуществлять их исполнение
с учетом действия законодательства об
интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 780 ГК,
если иное не предусмотрено договором,
исполнитель обязан оказать услуги лично.
Для привлечения третьего лица
к исполнению договора необходимо получить
согласие заказчика и закрепить его в
договоре. Такого согласия не требуется
ни при исполнении договора подряда (где,
как известно, распространен субподряд),
ни при исполнении других видов договоров,
регули-руемых гл. 36 ГК, если только иного
указания нет в самом договоре.
На необходимость получить
согласие заказчика на привлечение третьих
лиц к исполнению договора прямо указывают
Временные правила аудиторской деятельности
в Российской Федерации, в соответствии
с п. 12 "г" которых аудиторы (аудиторские
фирмы) имеют право привлекать на договорной
основе к участию в аудиторской проверке
аудиторов, работающих самостоятельно
или в других аудиторских фирмах, при соблюдении
их независимости от клиента. В то же время
п. 14 "б" этих же правил аудиторам
(аудиторским фирмам) вменяется в обязанность
незамедлительно сообщать заказчику о
необходимости привлечения к участию
в проверке дополнительных аудиторов
(специалистов) в связи со значительным
объемом работы или какими-либо иными
обстоятельствами, возникшими после заключения
договора.
При составлении договора на
оказание аудиторских услуг определяются
права и обязанности как аудитора (аудиторской
фирмы), так и руководителей экономического
субъекта.
В силу статьи №783 Гражданского
кодекса к договору о возмездном оказании
аудиторских услуг могут предъявляться
нормы, регулирующие:
1. Своевременность выполнения
работ по договору. В соответствии
со статьей №708 Гражданского кодекса
в договоре указывается начальный
и конечный срок выполнения
работы.