Схемы построения бухгалтерского баланса в России и международной практике

 
 
 

      Окончание таблицы 5.

1	2	3	4	5	6	7
84		303381		106096		409477
90			961970	961970
91			257530	257530
99			141050	141050
Итого	3162615	3162615	6754410	6754410	3064876	3064876

 

      Таблица 6.

Данные  для расчета фактической  производственной себестоимости отгруженной и оплаченной продукции

Показатели	Сумма, тыс. руб.
1	2
Остаток готовой продукции на складе на начало года (счет 43) по фактической себестоимости по договорной цене, или цене реализации	72500 108750
Выпущено  из производства готовой продукции в отчетном году: по фактической себестоимости по договорным ценам	580795 870757
Дебиторская задолженность покупателей на начало года по поставленной им готовой продукции (счет 62): по фактической себестоимости по договорным ценам	289500 434033
Отгружено покупателям продукции (возникли обязательства) в отчетном году: по фактической себестоимости по договорным ценам, в т.ч. НДС	543758 815229
Оплачена  покупателями готовая продукция  в отчетном году (погашены обязательства): по фактической себестоимости по договорным ценам	289500 434033
Остатки готовой продукции на конец года:       - по фактической себестоимости       - по договорным ценам	109537 164278
Дебиторская задолженность покупателей на конец года:       - по фактической себестоимости       - по договорным ценам	543758 815229

 
 
 
 

      Таблица 7.

Расчет  фактической производственной себестоимости 

отгруженной покупателям продукции в отчетном году

      тыс. руб.

Показатели	В ценах        реализации        (договорные)	Фактическая       производственная  себестоимость
1	2	3
Готовая продукция на складе на начало года	108750	72500
Выпущено  из производства готовой продукции в отчетном году	870757	580795
Итого выпущено готовой продукции с  учетом остатков ГП на начало года	979507	653295
Процентное  отношение фактической себестоимости ГП к её стоимости по договорным ценам	66,7%
Отгружено в отчетном году покупателям готовой  продукции	815229	543758
Готовая продукция на складе на конец года	164278	109537

 

      Таблица 8.

      Расчет  фактической производственной себестоимости оплаченной

      покупателями в отчетном году отгруженной им продукции

      тыс. руб.

Показатели	В ценах        реализации       (договорные)	Фактическая       производственная  себестоимость
1	2	3
Дебиторская задолженность покупателей по неоплаченной ими продукции на начало года (счет 62)	434033	289500
Отгружено покупателям готовой продукции в отчетном периоде	815229	543758
Итого отгружено продукции с учетом остатков дебиторской задолженности на начало года	1249262	833258
Процентное  отношение фактической себестоимости отгруженной продукции с учетом остатков к её стоимости по договорным ценам	66,7%
Дебиторская задолженность  покупателей на конец года	1249262	833258

 
 

 

Заключение 

     В теории цели оценки платежеспособности и рентабельности предприятия могут  рассматриваться как существующие независимо друг от друга. На практике и та, и другая цели стоят перед одной и той же составляемой бухгалтером отчетностью. Это положение вещей практически во всех странах мира привело к полной эклектике идей статической и динамической балансовых теорий при формировании регулятивов в области методологии бухгалтерского учета. Исключением не является и современная практика учета в России. Составляемый на сегодняшний день нашими бухгалтерами баланс можно назвать статикодинамическим.

     Общее правило оценки активов - сумма фактических затрат на их приобретение (динамическая трактовка), при этом мы имеем возможность переоценивать основные средства, начислять оценочные резервы (статический баланс).

     В активе показывается только имущество, принадлежащее компании на праве  собственности (статический баланс), в то же время актив включает такие позиции как "Расходы будущих периодов", "Нематериальные активы" (динамическая концепция) и так далее.

     Можно сказать, что таким образом практика пришла к разумному решению существующей проблемы. Однако, с другой стороны, можно с уверенностью констатировать, что такое смешение принципов статического и динамического баланса приводит к тому, что составляемая на сегодняшний день отчетность не содержит ни объективной картины платежеспособности компании, ни достоверных данных о ее финансовых результатах.

     Следует учитывать, что при переходе на МСФО последствия для компании могут  стать как положительными, так  и отрицательными. В качестве положительных  аспектов можно отметить повышение  прозрачности, информативности отчетности, улучшение сопоставимости показателей, увеличение возможностей для анализа деятельности компании и как следствие - облегчение доступа к международным рынкам капитала. При этом следует учесть, что сама по себе отчетность еще не гарантирует притока инвестиций. К тому же, как показывает практика, зачастую величина балансовой прибыли при переходе на международные стандарты может быть значительно ниже, чем по российскому учету. Кроме того, переход на МСФО потребует от компании выделения значительных трудовых, финансовых и временных ресурсов. При этом оценить положительные экономические последствия от перехода на МСФО на первоначальном этапе будет довольно трудно.

     То, что мы знаем о том, что составляемая на практике отчетность далека от идеала - это уже очень хорошо. Зная, какие правила составления баланса соответствуют динамической, а какие статической концепции, мы можем вносить соответствующие коррективы в наше мнение о демонстрируемой в отчетности картине финансового положения компании с позиций оценки ее платежеспособности и рентабельности. Более того, имея доступ к дополнительной по отношению к представленной в отчетности информации (а это имеет место в случае, если мы являемся внутренними пользователями отчетности, и баланс составляется для управленческих целей, или в случае, если компания особенно заинтересована в нас как в пользователях ее отчетности), мы можем внести в баланс соответствующие коррективы (например, переоценить активы до цен их возможной продажи).

     Итак, беря в руки бухгалтерский баланс, мы всегда должны помнить о том, что стоящие перед ним цели - представить картину платежеспособности предприятия и продемонстрировать рентабельность его деятельности, не могут быть достигнуты одновременно по причине противоречия соответствующих этим целям методик бухгалтерского учета фактов хозяйственной жизни. Однако знание данного факта делает наше мнение о финансовом положении предприятия, формируемого по данным реально составляемого на практике баланса, более взвешенным и объективным, чем мнение пользователя, убежденного, что бухгалтерская отчетность рассказывает о предприятии все, что необходимо о нем знать.

     Перечень  действующих различий между требованиями МСФО и РСБУ при кажущихся похожих  формулировках велик. Рассмотрим лишь принципы двух систем учета по МСФО и РСБУ, которые влекут за собой непреодолимые на сегодняшний день расхождения, как в составе, так и в показателях финансовой отчетности, составленной по российским и международным стандартам.

     Несмотря  на большое количество сходных вариантов учетных политик, разрешенных в соответствии с российскими и международными стандартами бухгалтерского учета, применение этих "схожих" учетных политик часто базируется на различных основополагающих принципах, теориях, целях и базисах оценки. Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленными различными конечными целями использования финансовой информации, содержащейся в отчетах.

     Так, финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, готовится  главным образом для действительных и потенциальных инвесторов и финансовых институтов. Финансовой отчетностью, составленной в соответствии с РСБУ, пользуются фискальные органы, органы государственного управления и статистики. Эти группы пользователей имеют различные интересы и различные потребности в информации, поэтому принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, исторически развивались в различных направлениях.

 

      Список  литературы

1. Налоговый кодекс РФ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.94 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26.11.04 № 14-ФЗ.
3. О бухгалтерском учете : Федеральный закон Российской Федерации          № 129-ФЗ от 21.11.96 г.
4. Положение о ведении бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации: утверждено приказом  Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34-н, с изменениями, утвержденными приказом Минфина РФ от 30.12.99 г. № 107-н и от 24.03.00 № 31-н
5. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»: утверждено приказом Минфина РФ от 06.01.99 г. № 43-н
6. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации по его применению: утверждено приказом Минфина РФ от 30.10.00 г. № 94-н.
7. О формах бухгалтерской отчетности организации: утверждено приказом Минфина РФ от 02.07.2010 г. № 66-н
8. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учеб. / Н.П.Кондраков. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 592 с.
9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учеб. пособие / Н.П.Кондраков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 717 с.: ил.
10. Пятов, М.Л. Теории баланса и их значение для практики [Текст] / М.Л. Пятов // БУХ.1С. – 2006. - N 5. – С.21-26