Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2014 в 21:37, курсовая работа
Описание работы
Не слід ототожнювати товарну форму грошей лише з використанням у цій ролі золота та срібла. Розглядаючи ці коштовні метали як носії грошових відносин, слід враховувати, що золото і срібло не відразу почали монопольне виконувати зазначену функцію завдяки своїм специфічним властивостям. Локальність ринків, їхня функціональна відокремленість на попередніх етапах розвитку дозволяли множинність товарів, що використовувались у ролі грошей.
1.Передумови виникнення грошей.
Еволюція форм власності
Не слід ототожнювати товарну
форму грошей лише з використанням у цій
ролі золота та срібла. Розглядаючи ці
коштовні метали як носії грошових відносин,
слід враховувати, що золото і срібло не
відразу почали монопольне виконувати
зазначену функцію завдяки своїм специфічним
властивостям. Локальність ринків, їхня
функціональна відокремленість на попередніх
етапах розвитку дозволяли множинність
товарів, що використовувались у ролі
грошей. Як правило, це був товар найбільшого
попиту і воднораз найцінніший для певного
ринку, і його будь-коли можна було обміняти
на іншу споживчу вартість. Йдеться про
такі товари, як худоба, хутро, тютюн, риба,
мушлі, оливкова олія, різні види металів,
у т.ч. золото і срібло.
Подальшим ступенем у розвитку
грошей стало карбування металевих монет.
Вважається, що перші монети з'явилися
в Китаї та в країнах Близького Сходу у
VIII-VII ст. до н.е. Це були здебільшого мідні
монети. Близько 4 тис.років тому в Ассирії
почали карбувати монети із золота.
Перші металеві монети Китаю
Перші металеві монети Китаю. Перші металеві
монети Китаю.
Залізні гроші використовували
стародавні спартанці, бритти, японці,
деякі африканські народи. Олов’яні вживались
у стародавній Мексиці, Римській імперії,
середньовічній Англії, на острові Ява.
Мідні – у стародавньому Китаї та Стародавньому
Римі. Свинцеві кульки використовувалися
при дрібних платежах у Північній Америці.
Срібні гроші широко вживались
на рубежі ІІІ і ІІ тис. до н. е. в
Китаї, Персії та Месопотамії. Перші золоті
монети, на думку Геродота, запровадив
лідійський цар Гігес ( 5 ст. до н. е. ). Спочатку
злитки золота клеймили ( в Єгипті клеймо
з написом фараона ставили на злитках
золота вагою 14 кг, а чеканити монети почали
в Малій Азії у 12 ст. до н.е.)
Слово "монета" вперше
з’явилось як титул богині Юнони в 279 р.
до н. е. В Римі при храмі ( Юнони – Монети
) карбувалися гроші. Монети в Індії з’явилися
раніше на 600 років. Протягом багатьох
століть функцію загального еквівалента
відігравало срібло, яке поступилося місцем
золоту. Довгий час у різних країнах використовували
обидва метали—срібло і золото. При цьому
між ними існувало суворо визначене кількісне
співвідношення.
Врешті-решт, саме золото стало
виконувати роль грошей. це пояснюється
тим, що завдяки своїм природним властивостям
( однорідність, подільність, компактність,
добре зберігається ) воно придатніше
до виконання суспільної функції загального
еквівалента. Золоті гроші були повноцінними
, оскільки їх номінальна вартість в основному
відповідала вартості металу, що в них
містився, і золото виконувало всі функції
грошей.
Металеві гроші були в обігу
і на території Київської Русі: в IX-XI ст.-здебільшого
срібні, частково- золоті монети, що витіснили
хутро окремих пухнастих звірів - куниць,
білок та інших тварин, використовуване
до того як гроші. Вважається, що однією
з перших карбованих монет Київської Русі
була гривна - срібний злиток вагою в півфунта.
У книзі "Історія України" М.Грушевського
розповідається про те, що за Візантійською
угодою 911 р. греки зобов'язалися виплачувати
князеві Олегові данину по 12 гривень, тобто
по 6 фунтів срібла, на кожного члена його
дружини і князів, що лишалися в Києві,
Чернігові, Переяславі та інших містах.
Рубель з'явився в XIV ст. Це також срібна
монета, частка гривні, або рублена гривня.
За даними В.К.Ключевського,
попервах новгородський та московський
срібні рублі мали різну вагу. Перший був
удвічі вагомішим. За Петра І почалося
карбування золотої монети.
Протягом тривалого часу в обігу
використовувалися повноцінні монети,
реальний зміст яких відповідав їхній
номінальній вартості. Вважалося, що емісія
монет, чия номінальна вартість менша
за їхній металевий вміст, є ошуканством
населення. Тому скарбниці окремих країн
не мали права отримувати прибуток від
випуску монет. За цих умов грошова одиниця
могла служити масштабом цін за власним
ваговим виміром. Та й назви багатьох грошових
одиниць окремих країн встановлювалися
відповідно до ваги їх металевого вмісту.
Так, приміром, фунт стерлінгів став грошовою
одиницею Англії як фунт срібла ( повноцінний,
справжній, чистий, повної ваги). Мірою
ваги та масштабом цін була, як зазначалось,
і гривня.
Від 2-ї половини XIX ст. становище
змінилося. Номінальна вартість монет
почала відділятися від їхньої реальної
(вагової) вартості. В обігу з'явилися розмінні
монети, номінальна вартість яких значно
перевищувала їхню вагову вартість. Емісія
таких монет стала прибутковою справою.
Прибуток, отриманий від різниці між номінальною
вартістю випущених в обіг грошей та витратами
на їх емісію, дістав назву сеньиорат.
Сеньйорат присвоювався скарбницями або
центральними банками, що здійснювали
грошову емісію. 1 Рубель - половина гривні
(рубалася навпіл).
Прикладів такої емісії є багато.
Зокрема, в Англії срібна монета - пенні
1300 р. важила 22 грами, а 1364 - лише 12 грамів.
У Франції з однакової кількості срібла
1309 р. карбувалося 2 ліври, а 1720 р.- 98 ліврів.
Як наслідок- вага монети з тим же номіналом
зменшилася майже в 50 разів. У Німеччині
1326 р. з 234 грамів срібла карбувалося 2 марки,
1378 р.- 4. а 1506 р.- 12 марок. Аналогічні приклади
характерні і для інших країн. Ясна річ,
що в кожному з таких випадків знаходимо
обмеження функцій металевої грошової
одиниці, її використання лише як своєрідного
знаку вартості повноцінної монети. В
даному разі не йдеться про факти прямих
фальсифікацій, що часто траплялися в
таких випадках.
Показовим у цьому відношенні
є приклад Росії. Намагаючись вирішити
проблеми державних фінансів за допомогою
емісійного процесу, уряд царя Олексія
Михайловича випустив в обіг 1656 р. срібну
рублеву монету, що важила вдвічі менше
попередньої. Після цього в обігу з'явився
мідний рубель, який надзвичайно швидко
витіснив навіть знецінену срібну монету.
Відомі й наслідки цієї заміни - так званий
мідний заколот, жорстоко придушений урядом.
Що ж до нещасливої мідної монети, то її
перегодом було повністю вилучено з обігу
через викуп - копійка за рубель.
Для багатьох країн із функціонуванням
товарних грошей було характерним використання
системи біметалевого обігу - одноразової
(паралельної) емісії золотих і срібних
монет. У цьому випадку державою встановлювалися
фіксовані пропорції між їх номінальними
визначеннями, які відповідно до змін
в емісійних витратах коли-не-коли коригувалися.
Паралельний обіг золотих і
срібних монет породжував труднощі. Цінніші
монети вряди-годи зникали. Суть цього
явища було вмотивовано на основі закону
англійського банкіра Т.Грешема (1519-1579),
широко відомого в теорії грошей.
Погані гроші витісняють з обігу
хороші. Йдеться про те, що при біметалевій
системі гроші, вартість яких на ринку
цінних металів нижча'за їхню номінальну
вартість, витісняють ті грошові одиниці,
що коштують дорожче своєї офіційної ціни.
Ілюстрацією дії цього закону може служити
приклад із випуском за царя Олексія Михайловича
мідних грошей та витіснення ними срібних
монет.
Розглядаючи цей економічний
закон, варто враховувати і те, що ним аргументується
особливість подвійного обігу металевих
грошей. Його механічне перенесення на
визначення закономірностей паралельного
обігу паперових грошей, як це інколи трапляється
в окремих наукових працях з теорії грошових
відносин, є некоректним..
Епоху товарних (металевих)
грошей заступила епоха грошей паперових.
Як знаки вартості повноцінних товарних
грошей, паперові гроші почали використовуватися
у функції засобу обігу понад тисячу років
тому. Вважається, що вперше паперові гроші
з'явились у Китаї ще у VIII ст. н.е. У Європі
це сталося значно пізніше. У Франції їх
емісія розпочалася 1783 р. Наприкінці XVIII
ст. банкнотний обіг мав місце в Англії.
Право емісії паперових грошей було надано
Віденському банкові ще 1762 р. Попервах
їх випуск мав епізодичний характер, але
з 1771 р. здійснювався на регулярних засадах.
Емісія паперових грошей у Північній Америці
розпочалася наприкінці XVII ст.
В Росії паперові асигнації
з'явилися 1769 р., в період царювання Катерини
II. Спочатку вони вільно розмінювались
на срібні гроші, заступаючи в обігу громіздкі
мідні монети. В 1774 р. було емітовано асигнацій
майже на 18 млн. рублів, значна частина
яких запроваджувалася в обіг замість
розписок скарбничих установ. Курс асигнацій
становив 99-98 коп. сріблом за рубель асигнаціями.
В 1786 р. емісія вказаної грошової одиниці
досягла 45,3 млн.рублів.
З'ява розмінних на золото і
срібло паперових грошей, що запроваджувалися
в обіг силою держави і спиралися на її
авторитет, не була чимось аномальним.
Йдеться про цілком природний історично-прогресивний
процес розвитку грошей, пов'язаний із
розширенням масштабів товарного обміну
та ринкових відносин. Розмінні паперові
гроші не вносили істотних змін у принципи
функціонування грошових відносин. Ба
більше - вони спрощували грошовий обіг,
надаючи йому більшої гнучкості.
Нові якісні моменти в системі
грошових відносин почали формуватися
з появою в обігу не розмінюваних на золото
чи срібло паперових грошей. Від початку
припинення обміну знаків вартості на
реальні (товарні) гроші розглядалось
як аномальне явище, як виняток з дійсної
практики, викликаний особливими (надзвичайними)
політичними чи економічними явищами
в житті певної держави. Скажімо, в Англії
припинення обміну банкнот на золото з
1797 по 1821 р. було викликане наполеонівськими
війнами та фінансуванням їх (значною
мірою) надмірною емісією паперових грошей.
Подібні факти мали місце і в інших країнах.
В Росії обмін асигнацій на золото було
припинено 1854 р. у зв'язку з Кримською війною.
Відновити обмін вдалося лише в 1895-97рр.
з проведенням грошової реформи, автором
якої був царський прем'єр-міністр граф
Вітте.
Повний відхід од конвертованості
(обміну) паперових грошей в золото відбувся
значно пізніше. Більшість країн Заходу
припинила такий обмін під час великої
депресії - економічної кризи 1929-33 рр. і
в перші післякризові роки. Проте, як буде
показано у 12-й темі, такий обмін залишився
у сфері міжнародних валютних відносин.
Як наслідок, зв'язок національних паперових
грошових одиниць із золотом здійснювався
опосередковано - через функціональні
структури світових грошей. Одначе від
середини 1970-х рр. практика конвертованості
паперових грошей у золото зовсім припинилась
і на рівні міжнародних валютних відносин.
Відбулось цілковите витіснення дорогоцінного
металу зі сфери грошових відносин. Золото
повністю втратило грошові функції. Сталася
його демонетизація, і воно перетворилось
на звичайний товар.
Власне, на цій базі здійснився
остаточний перехід до епохи паперових
грошей. Гроші втратили свою внутрішню
вартість - ту, що безпосередньо втілювалась
у монетарному товарі як носії грошових
відносин. Суть грошей, їхню внутрішню
природу почали уособлювати в собі паперові,
а не товарні гроші. Паперові гроші перестали
бути знаком вартості монетарного товару.
Епоха паперових грошей є епохою
грошей, що розвиваються на кредитних
засадах. Це водночас і епоха банківських
грошей - грошей, що функціонують значною
мірою на безготівкових засадах, грошей,
які поступово трансформуються в електронні
символи і знаки.
2. Системна сутність та
основні функції грошей
Більшість сучасних економістів
пропонують визначення сутності грошей,
адекватні реаліям ХVI- XIX ст.
Так, у "Сучасному економічному
словнику" гроші охарактеризовано як
"особливий вид універсального товару,
що використовується в якості всіх інших
товарів". У "Великому економічному
словнику" гроші визначено як "...міра
вартості при купівлі-продажу і виконують
роль всезагального еквівалента, тобто
виражають вартість всіх інших товарів
і обмінюються на будь-який з них". В
"Економічній енциклопедії" за редакцією
Л. Абалкіна грошима називають "блага,
які виконують функції засобу вимірювання
цінності інших благ (загального еквівалента)
або засобу здійснення розрахунків при
обміні (засобу обміну); блага, що мають
повну (рівну або близьку до одиниці) ліквідність".
Різнопланові визначення грошей
дають і українські економісти. Так, А.
Задоя та Ю. Петруня стверджують, що гроші
— це "загальновизначений в економічних
відносинах засіб обміну", а з урахуванням
функції грошей — це "будь-який товар,
який функціонує в якості обігу, міри цінності
і засобу збереження цінності".
У "Словнику сучасної економічної
теорії Макміллана" за редакцією англійського
економіста Д. Пірса охарактеризовано
паперові гроші, металеві, товарні та інші,
але визначення цієї категорії відсутнє1.
Найбільш спрощене визначення
сутності грошей, яке повністю позбавлене
пізнавальної цінності, дається в одному
з підручників "Економікс": гроші
— "зручний засіб для обміну товару",
все те, "що виконує функцію грошей".
У підручнику за редакцією В.
Камаєва гроші визначаються як "активи,
суспільні засоби платежу, що служать
засобом обігу, одиницею рахунку і засобом
нагромадження", а функція міри вартості
не названа.
Основними недоліками наведених
визначень є обмеження сутності грошей
лише окремими функціями; їх трактування
у найпростішому сенсі (як загального
еквівалента); відсутність концептуального
визначення сучасних грошей з урахуванням
історичного аспекту; перерахування виконуваних
грошима функцій без узагальнюючої характеристики
їх сутності на основі цих функцій.
Основні функції грошей
Вітчизняні та зарубіжні економісти
функції грошей розглядають неоднозначно.
Як правило, українські вчені, наслідуючи
Маркса, виділяють п'ять основних функцій
грошей: міра вартості, засіб обігу, засіб
утворення скарбів, засіб платежу і світові
гроші. Деякі науковці виділяли таку функцію
грошей, як засіб експлуатації. А. Гальчинський
вважає, що єдність функцій міри вартості
й засобу обігу у матеріальному значенні
внаслідок ускладнення економічних зв'язків
стає неможливою, а формою вирішення цієї
суперечності є якісно нова єдність функцій
— поєднання функцій нагромадження і
грошей як загального засобу платежу.
М. Савлук замість функції засобу платежу
виокремлює функцію засобу нагромадження.