Стандарты аудита в Украине

– в ході аудиту необхідно керуватись єдиними вимогами для визначення відповідності бухгалтерської звітності  клієнта такому її змісту, який, на думку  аудитора, є правильним (така ступінь  точності називається суттєвістю, чи матеріальністю);

– аудитор не зобов'язаний перевіряти всі документи клієнта – перевірка  документації може здійснюватись вибірково, з дотриманням вимог, однакових  для всіх аудиторів.

Аналізуючи відмінності МСА  і розроблених українських нормативів, можна стверджувати, що вони не є більш значними, ніж, наприклад, відмінності від МСА національних стандартів аудиту Великобританії, Німеччини чи Франції. Наслідуючи нормативи, українські аудитори мають можливість суттєво наблизитись за характером і якістю своєї роботи до загальновизнаних у світі вимог.

Відмінності між українським й  нормативами і МСА, які виходять за межі перекладу, обумовлюються, в  основному, такими причинами. По-перше, наші нормативи базуються на чинному  українському законодавстві, і це робить неприйнятним застосування у нас окремих положень МСА. По-друге, багато з положень МСА базуються на західній загальноприйнятій системі бухгалтерських принципів, і часто суперечать діючим українським принципам обліку. По-третє, багато з положень МСА базуються на маловідомих у нас реаліях (категоріях, поняттях), тому деякі розділи українських нормативів довелося зробити більш детальними чи використати зрозумілі для нас аналогії. У нашій країні немає нормативних документів, які регламентують вимоги щодо системи внутрішнього контролю організації.

Висновки

Норми аудиту передбачають основні  принципи виконання аудиторських робіт, але не є методиками чи інструкціями до застосування методичних прийомів та притаманних їм процедур аудиту. Норми аудиту не мають законодавчого статусу, тому не є обов'язковими для застосування у практиці аудиторської діяльності, хоч у міжнародному і вітчизняному аудиті цих норм здебільшого дотримуються. Разом з тим до норм аудиту розробляються конкретні методики, методичні рекомендації, які сприяють поглибленому дослідженню питань, поставлених на вирішення аудиту. Так, Аудиторська палата України, дотримуючись основних положень нормативу № ІЗ "Аудиторський висновок", затвердила методичні рекомендації до нього, які стосуються вимог до перевірки балансу та річної фінансової звітності суб'єкта підприємницької діяльності та складання аудиторського звіту і висновку аудитора. Методичними рекомендаціями розкривається зміст повноти перевірки первинних документів аудитом, відображення їх у облікових регістрах; адекватність показників аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку, головної книги, балансу і фінансової звітності на певні звітні періоди, які правдиво відображають фінансово-господарську діяльність суб'єкта підприємництва, повноту і своєчасність сплати державних і муніципальних податків, ліквідність і платоспроможність його, гарантії від банкрутства.

Отже, застосування міжнародних і  національних норм аудиту (стандартів) сприяє поліпшенню якості контролю та активізації діяльності суб'єктів  підприємництва та достовірності відображення її в бухгалтерському обліку і звітності.

Список використаної літератури

1. Білуха М.Т. Курс аудиту: Підручник 2-ге видання, перероб. – К.: Вища школа. Товариство “Знання”, КОО, 199 – 574 с.
2. Дорош Н.І. Аудит: Методологія і організація. – К.: Товариство “Знання”, КОО, 2001 – 402 с.
3. Програма постійного обов’язкового удосконалення професійних знаків сертифікованих аудиторів України // Податки та бухгалтерський облік – 2002 – №41 с.43-46 с.50-53.
4. Редько О. Генезис аудиту в Україні – між вчора і завтра // Бухгалтерський облік і аудит – 2002 – №4 с.20-22.
5. Румянцев С. Проблеми розвитку аудиту в Україні // Цінні папери України – 2001 – №7 с.18.
6. Тимко Й.П. Аудит в Україні: становлення і організація – Ужгород, 1996 – 144с.
7. Шевченко з. Чи потрібен нам кишеньковий аудит // Цінні папери України – 2001 – №16 с.10-11.
8. Шевчук В.О. Становлення та розвиток системи державного фінансового контролю в Україні // Фінанси України – 1997 – №11 с.19-29.
9. Шимін В. Порівняння національних і міжнародних методологічних та організаційних принципів аудиту // Бухгалтерський облік і аудит – 2002 – №2 с.40-44.