Учет, анализ и контроль формирования и использования прибыли

В данной курсовой работе объектом исследования является предприятие – КУСХП «Полота».

Основными видами деятельности его  являются производство тракторов «Беларус» и других видов продукции, запчастей, заготовок.

В I главе дипломной работы рассматриваются экономическая сущность, понятие, виды и функции прибыли. Переход на международные стандарты по отражению учетной политики.

Во II главе рассматривается организация документального отражения, синтетического и аналитического учета по формированию и распределению прибыли.

В III главе рассматриваются задачи и источники информации по проведению анализа по формированию и распределению прибыли, оценка качества прибыли и влияние факторов.

В III главе рассматривается контроль по формированию и распределению прибыли и ее документальное оформление. 

Информационной базой  исследования стали указы и распоряжения Президента Республики Беларусь, законы и постановления Совета Министров Республики Беларусь, методические и инструктивные материалы Министерства финансов и  Министерства экономики.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ, ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФУНКЦИИ ПРИБЫЛИ КАК ОБЪЕКТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА И КОНТРОЛЯ

1.1 Экономическая сущность и  понятие прибыли как объектов  бухгалтерского учета, анализа  и контроля

Финансовый результат  деятельности любых предприятий характеризуется показателями прибыли (убытка).

Экономическая сущность прибыли  является одной из сложных и дискуссионных  проблем в современной экономической  теории. Поэтому споры об экономической  природе прибыли идут уже более трех веков, но теория прибыли все еще остается незавершенной и противоречивой, и это не может не отражаться на управлении экономикой.

Эволюцию взглядов на природу  прибыли начинают рассматривать  с меркантилистов, но следует отметить, что теории прибыли у них не было. Они выводили ее из обмена как разницу между продажной и покупной ценой товара. Но уже в ХVIII веке появились три концепции о происхождении прибыли. Немецкие и итальянские экономисты считали ее результатом использования капитала, поэтому прибыль отражала его продуктивность.

В Англии, хранившей традиции У. Пети и Дж. Локка, прибыль рассматривалась  как продукт чужого труда.

Во Франции в это  время господствовала школа физиократов, которые связывали прибыль с производительностью только земледельческого труда.

А. Смит, развивая теорию трудовой стоимости, подчеркивает, что прибыль  – это продукт труда, присваиваемый капиталистом. «Поэтому стоимость, – отмечает он, – которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама в этом случае на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая – на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы» [3, с. 46]. При этом превышение стоимости, созданной трудом рабочих, над оплаченным трудом, получившим свой эквивалент в заработной плате, А. Смит понимает как всеобщую категорию, по отношению к которой прибыль и земельная рента являются составными частями.

В середине ХIХ века К. Маркс начинает развивать свою экономическую теорию, в центре которой учение о прибавочной стоимости. В качестве ее превращенной формы при капитализме выступает прибыль, т.е. излишек выручки над затратами капитала, который безвозмездно присваивается собственниками средств производства. Превращение прибавочной стоимости в прибыль связано с тем, что капиталист авансирует свой капитал не только на наем рабочей силы, но и на приобретение средств производства, без которых невозможны производственный процесс и создание прибавочной стоимости. Поэтому «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли». По Марксу, источником прибыли является не весь капитал, а лишь та его часть, которая затрачивается на рабочую силу «Прибавочную стоимость или ту часть всей стоимости товара, в которой воплощен прибавочный – или неоплаченный – труд рабочего, я называю прибылью» [2, с. 43]. 

Прибыль в условиях рынка  предстает больше как продукт  совокупного капитала, чем продукт  труда, хотя она при определенных обстоятельствах может увеличиваться за счет неоплаченного труда. Этому способствует и то положение, что уровень заработной платы определяется работодателем.

В странах с развитой рыночной экономикой уже давно не связывают  прибыль с затратами только живого труда. Например, П. Самуэльсон в своем учебнике «Экономика» определяет ее как «в высшей степени разностороннюю категорию». В качестве источников прибыли он называет доход от факторов производства, вознаграждение за предпринимательскую деятельность и введение технических усовершенствований. В прибыль включаются также расхождение между ожидаемым и фактическим доходом в связи с неопределенностью (риском), монопольный доход и т. п. [4, с. 16].

Все это свидетельствует  о том, что в условиях рынка  прибыль предприятия является не только категорией производства, но и категорией распределения и перераспределения доходов, что часто осуществляется негласно, вызывая нередко опасные волнения в обществе.

С экономической точки  зрения прибыль — это разность между денежными поступлениями  и денежными выплатами. С хозяйственной  точки зрения прибыль — это  разность между имущественным состоянием предприятия на конец и начало отчетного периода. Прибылью считается  превышение доходов над расходами. Обратное положение называется убытком.

В начале 1985 г. в работе французского экономиста А. Бабо «Прибыль», по существу, повторяются старые взгляды на содержание этой категории. В ней отмечается, что «все авторы сходятся на том, что прибыль представляет собой разницу, отклонение, остаток».

Исследователи единодушно рассматривают  прибыль как «нечто», содержащееся в выручке от продажи. Разногласия, причем весьма существенные, возникают при попытке установить, из каких же компонентов состоит это «нечто». Так, по Дж. С. Миллю, например, прибыль подсчитывается путем вычитания из доходов компании затрат на закупку необходимых товаров и услуг (сырье, транспорт), а также выплачиваемой персоналу заработной платы. Подобная трактовка прибыли как «составного дохода» была оспорена Мак-Киллохом, а затем, после некоторых колебаний, и А. Маршаллом. По их мнению, вычитать из доходов компании следует, помимо выше названных затрат, также и вознаграждение используемых в данном производстве капиталов. Далее, основываясь на идеях Х. фон Тюнена и Л. Вальраса, Найт и Уэстон ввели понятие «чистой» прибыли, своего рода «остатка из остатка», из которого помимо уже названных элементов изъяты вознаграждения руководству компании и премии за риск [25, с. 8].

Замечание А. Бабо о «разногласиях» весьма своевременно, оно показывает, что вопрос об источниках прибыли все еще остается открытым и дискуссионным. Под влиянием развития науки и техники утрачивается абсолютная значимость теории трудовой стоимости, согласно которой у прибыли один источник – неоплаченный труд.

Такая оценка теории трудовой стоимости, на наш взгляд, подтверждается и современной хозяйственной практикой, в которой живой труд перестает быть главным источником общественного богатства, а его удельный вес в воспроизводственном процессе заметно падает. Что же касается динамики эффективности общественного развития, то в ней преобладающая роль переходит к материально-вещественным и научно-техническим факторам, к накапливаемой информации. Мир вступает в информационную эпоху, в которой значительно повышается роль умственного труда, создающего информационные продукты. Природа этих продуктов такова, что они не могут быть полностью ни «отчуждены», ни «присвоены», а это не согласуется с теорией трудовой стоимости.

Изучение аспектов, связанных  с прибылью, привело нас к пониманию  того, что прибыль, исчисленная в  бухгалтерском учете, не отражает действительного  результата хозяйственной деятельности. Это привело к разграничению  понятий бухгалтерская и экономическая  прибыль. Первая — результат реализации товаров и услуг, вторая — результат  «работы» капитала.

Идея двух трактовок прибыли (бухгалтерской и экономической) получила развитие благодаря Дэвиду Соломону. Он исходил из предпосылки, что концепция прибыли нужна  для трех целей:

- исчисления налогов;

- защиты кредиторов;

- для выбора разумной инвестиционной политики.

Бухгалтерская трактовка  приемлема только для достижения первой цели и абсолютно неприемлема  для достижения третьей.

Сущность прибыли, как  экономической категории, раскрывается через функции, которые она выполняет  при формировании, распределении и использовании. Прибыль, являясь превышением доходов над расходами, выполняет функцию обобщающего показателя работы предприятия, отражает эффективность использования имеющихся ресурсов, служит мерой его эффективности или успеха. По динамике прибыли можно судить о качестве управления предприятием.

А. Бабо утверждает, что прибыль  выполняет четыре функции:

1) ожидаемая прибыль является  основой принятия инвестиционных  решений;

2) полученная прибыль  выступает мерилом успеха деятельности  компании;

3) часть полученной прибыли  является источником самофинансирования  развития;

4) часть прибыли поступает  в качестве вознаграждения владельцам  капитала.

Определения прибыли различны в разных экономических системах, но первые три функции прибыли признаются повсеместно [24, с. 34].

Д. Соломон разработал формулу, определяющую связь между бухгалтерской  и экономической прибылью:

Бухгалтерская прибыль + Внереализационные  изменения стоимости (оценки) активов  в течение отчетного периода + Внереализационные изменения стоимости (оценки) активов в предыдущие (прошлые) отчетные периоды + Внереализационные  изменения стоимости (оценки) активов  в будущие (предстоящие) отчетные периоды = Экономическая прибыль

Этот подход предполагает ежеквартальное исчисление величины «гудвилла» и ее колебаний. Появление этой категории  связано с экономической трактовкой прибыли.

В современной теории учета, прежде всего англоязычных стран, различают  налоговую и экономическую концепции  прибыли. В связи с этим возможны два варианта исчисления прибыли: в  первом — бухгалтерская прибыль  равна налогооблагаемой, во втором — их суммы не совпадают.

В первом случае взгляд пользователей  бухгалтерской информации устремлен  в прошлое, во втором — в будущее. В последнем учтен тот факт, что данные финансовой отчетности влияют на курс акций предприятия. Поэтому  прибыль, показанная в балансе и  отчете о прибылях и убытках, не должна быть тождественна прибыли, с которой  уплачиваются налоги.

Анализируя различные  научные трактовки прибыли, можно  сформулировать следующее определение.

Прибылью может считаться  только та часть добавленной стоимости, которая создана в результате реализации продукции (товаров). Реализация других активов, поступления от внереализационных  операций и прочие поступления формируют доход такой подход требует новой концепции налогообложения, заключающейся в раздельном налогообложении прибыли и дохода. Тем не менее, в действующей системе налогообложения такое разделение не предусмотрено. Все поступления доходов фактически признаются образующими прибыль за исключением расходов.

Прибыль является показателем, наиболее полно отражающим эффективность  производства, состояние производительности труда, уровень затрат. Она показывает стимулирующее воздействие на укрепление коммерческого расчета, интенсификацию производства при любой форме  собственности.

За счет прибыли осуществляются финансирование мероприятий по научно-техническому и социально-экономическому развитию предприятий, увеличение фонда оплаты труда их работников. Она является не только источником обеспечения внутрихозяйственных  потребностей предприятия, но приобретает  все большее значение в формировании бюджетных ресурсов, внебюджетных фондов.

Многоаспектное значение прибыли усиливается с переходом  экономики государства на основы рыночного хозяйства. Коммерческие предприятия, получив финансовую самостоятельность  и независимость, вправе решать, на какие цели и в каких размерах направлять прибыль, оставшуюся после  уплаты налогов в бюджет и других обязательных платежей и отчислений.

Поддержание необходимого уровня прибыльности — объективная необходимость  успешной деятельности предприятия  в рыночной экономике. Недостаток прибыли, и ее неудовлетворительная динамика свидетельствуют о неэффективности  и рискованности бизнеса, и является одной из причин банкротства.

Прибыль как важнейшая  категория рыночных отношений выполняет  ряд важнейших функций.

Во-первых, прибыль является критерием и показателем эффективности  деятельности предприятия. Иными словами, сам факт прибыльности уже свидетельствует  об эффективной деятельности предприятий.

Во-вторых, прибыль обладает стимулирующей функцией. Выступая конечным финансово-экономическим результатом  предприятий, прибыль приобретает  ключевую роль в рыночном хозяйстве. За ней закрепляется статус цели, что  предопределяет экономическое поведение  хозяйствующих субъектов, благополучие которых зависит как от величины прибыли, так и от принятого в  национальной экономике алгоритма  ее распределения, включая налогообложение.