Учет нематериальных активов в соответствии с МСФО

Подведя итог, можно сказать, что основными отличиями являются несоблюдение в российском учете  принципа «преобладания сущности над  формой», а также отсутствие в  учете РФ обязательной нормы признания  убытков от обесценения. Остальные  различия можно сократить путем  оптимального составления учетной  политики как для российского  учета, так и для учета по МСФО, в которых следует оказывать  предпочтение универсальным методам  учета.

Существенным нововведением  ПБУ 14/2007 является то, что в нем  появилась норма, позволяющая проводить  проверку НМА на обесценение в  порядке, определенном МСФО. Появление  такой нормы означает существенный шаг к сближению российского  учета с МСФО, так как позволяет  при оценке НМА пользоваться нормами  МСФО.

Приведенный ниже пример построен на расчете НМА, основанном на критериях  признания НМА в соответствии с МСФО 38.

 

Пример

Условия: 1 октября 2008 г. компания по переработке фосфата Phosphate приобрела 100% акционерного капитала добывающей компании Potassium.

В чистые активы не вошли  следующие НМА:

- разрешение на использование  прилежащей территорией, которое  прекращает свое действие при  продаже компании, стоимостью 2 млн.долл.

- эксклюзивные права на  реализацию калийных удобрений.  Возможные будущие поступления  от реализации данной продукции  составляет 32,5 млн.долл. при ставке  дисконта 10%, срок 2 года. Дисконт составил: за 1 год 0,90909, за 2-й год 0,82645;

- лицензия на добычу  фосфата стоимостью 17 млн.долл.

Задание: Подготовить перечень НМА компании Potassium, которые войдут в консолидированный отчет компания Phosphate по состоянию на 1 октября 2008 г.

Решение:

1. Разрешение на пользование прилежащей территорией, которое прекращает свое действие при продаже компании, не входит в состав консолидированной отчетности, так как при покупке оно прекращает свое действие, т.е. полностью обесценивается.
2. Эксклюзивные права на реализацию калийных удобрений войдут в консолидированный отчет:

32,5 млн. долл.*(0,90909+0,92645)=56 млн. долл.

Всего в консолидированный  отчет включены НМА на сумму 73 млн. долл.¹⁶

 

 

 

 

 

          Требования к раскрытию информации.

 В отчетности по НМА компания должна раскрывать следующую информацию, разграничивая внутренне созданные и другие НМА:

- является ли срок полезной  службы неопределенным или определенным. Методы амортизации, применявшиеся  к НМА с определенным сроком  полезной службы;

- балансовую стоимость  и накопленную амортизацию на  начало и конец периода;

- линейные статьи отчета  о совокупных доходах, в которые  включена любая амортизация НМА;

- сверку балансовой стоимости  по состоянию на начало и  конец периода, отражающую приращения, с раздельным указанием тех,  которые получены от внутреннего  развития, приобретены отдельно, и  тех, которые получены через  объединения предприятий.¹⁷

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение 

 

Давая столь строгое определение  критериев признания нематериальных активов как объекта учета, МСФО все же оставляет границы рассматриваемой  категории весьма расплывчатыми. В  связи с этим IAS 38 специально оговаривает, что созданные самой организацией торговые марки, знаки, титульные наименования, издательские права, списки клиентов и  аналогичные объекты не подлежат признанию в качестве нематериальных активов, поскольку затраты на их создание нельзя четко отделить от затрат на ведение деятельности организации  в целом, а также по сути являются элементами гудвила самой организации.

Мы рассмотрели положения IAS 38, связанные с определением и  признанием нематериальных активов.

Самым существенным отличием положений МСФО от предписаний ПБУ 14 здесь является то, что наличие  исключительных прав на нематериальный актив не рассматривается Стандартом как необходимое условие его  признания.

Возможность соблюдения соответствия критерию контроля над активом и  потенциальной доходности в МСФО также связывается с наличием у компании определенного объема юридических (законодательно определенных) прав на него.

Однако, обеспечивая фирме  возможность извлечения экономических  выгод от наличия нематериального  актива, они не обязательно должны носить исключительный характер. Это  отличие значительно расширяет  круг объектов, затраты на которые  могут быть капитализированы в учете  в результате признания их в качестве нематериальных активов.

Также важным моментом является проводимое МСФО разграничение между  понятиями определения какого-либо объекта как нематериального  актива и признания его в учете  как отражаемого по соответствующей статье актива баланса.

Это положение говорит  о возможности признания нематериальных активов в качестве иных объектов учета (элементов отчетности), например, товаров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

 

1. Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство      «Юрайт», 2012

2. Боброва Е.А. Нематериальные активы в системе МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2006. - №6.

3. Левин С.Е. Учет нематериальных активов в соответствии с МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2007. - №6.

4. Парасоцкая Н.Н. Учет нематериальных активов: РСБУ и МСФО, в чем различие? // Биржа интеллектуальной собственности. – 2011. - №4.

5.  План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению, утвержденные Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом Минфина России от 07.05.2003 N 38н).

6. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000, утвержденное Приказом Минфина России от 16.10.2000 N 91н.

7. Принципы подготовки и представления финансовой отчетности, одобренные Правлением КМСБУ в апреле 1989 г. для опубликования в июле 1989 г. и принятые ПМСБУ в апреле 2001 г.

8. Международный стандарт финансовой отчетности IAS 8 "Учетная политика, изменения в учетной политике и ошибки".

9.  Международный стандарт финансовой отчетности IAS 36 "Обесценение активов".

10. Международный стандарт финансовой отчетности IAS 38 "Нематериальные активы".

11. Пятов М.Л. МСФО IAS 38: определение и критерии признания нематериальных активов http://www.buh.ru/document-1229

¹  Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

³  Боброва Е.А. Нематериальные активы в системе МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2006. - №6.

⁴ http://www.buh.ru/document-1229

⁵ http://www.buh.ru/document-1229

⁶ http://www.buh.ru/document-1229

⁷ Боброва Е.А. Нематериальные активы в системе МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2006. - №6.

⁸ http://www.buh.ru/document-1229

⁹  Боброва Е.А. Нематериальные активы в системе МСФО // Международный бухгалтерский учет. – 2006. - №6.

¹⁰  Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

¹¹ Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

¹² Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

¹³ Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

¹⁴ Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

¹⁵ Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

¹⁶ Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012

¹⁷ Карагорд  В.С., Трофимова Л.Б. 2012,  с изменениями,  издательство «Юрайт», 2012