Учет основных средств и анализ эффективности их использования

 

Примечание. Источник: собственная  разработка.

Соблюдая плановые пропорции, предприятие  могло иметь дополнительный выпуск продукции на 8684,5 тыс.руб. (2590,1259+6094,3787), но эти возможности оно упустило. Особенно нерационально использован  плановый фонд времени работы оборудования, что привело к уменьшению выпуска  продукции на 6094,3787 тыс.руб., или на 31,9%. В то же время благодаря росту производительности оборудования получен дополнительный выпуск продукции на 27766,864 тыс.руб. или на 145,6%.

Для того чтобы охарактеризовать эффективность  использования основных средств  применяются следующие показатели:

 

ФО = ОП/Ф              (18)

 

ОП = Ф*ФО              (19)

 

где Ф  – стоимость основных фондов.

Имеем мультипликативный  тип модели факторной системы. Для  расчета влияния факторов можно  использовать прием абсолютных разниц.

Влияние факторов состояния и эффективности  использования промышленно-производственных основных фондов на объем выпущенной продукции показано в таблице 11. Структура факторов любого порядка  рассчитана по отношению к изменению  результативного показателя.

Данные таблицы 11 свидетельствуют  о том, что каждый из факторов любого порядка оказал существенное влияние  на изменение объема выпущенной продукции. Например, благодаря росту среднечасовой  отдачи работы единицы оборудования объем продукции увеличился на 191,4%.

Прибыль от реализации работ за счет изменения  объема и структуры выполненных  работ увеличилась на 8327 тыс. руб., а объем выполненных работ  возрос на 49831 тыс. руб. Следовательно, повышение объема оказанных выполненных  работ на один рубль обеспечило рост влияния на прибыль от реализации работ за счет изменения объема и  структуры выполненных работ  на  0,17 руб. (8327/49831). Умножив уровни влияния факторов изменения объема реализованной продукции на коэффициент 0,167105, мы получим их влияние на прибыль  от реализации продукции.

 

 

Таблица 11. Расчет влияния промышленно-производственных основных фондов на объем выпущенной продукции на РУП «Белгеология» 2003г.

Факторы	Расчет уровня влияния			Уровень влияния, тыс. руб.	Структура факторов, %
	алгоритм		цифровой расчет
А	1		2	3	4
Факторы первого  порядка
1.Изменение стоимости  ППОФ 2.Изменение ФО	Ф*ФОО   ФО*Ф1		-15385*0,9834   +0,0976*350313	-15129   +34191		-79,33   +179,33
И т о г о	ВП1 – ВПО		378700-359632	+19068		+100
Факторы второго  порядка
2.1.Изменение уд.веса активной части 2.2.Изменение отдачи активной  части	(ФООА*У1 – ФОО)*Ф1 (ФО1 – ФООА*У1)*Ф1		(1,5248* 65-0,9834)*350313 (1,081-1,5248*65)* 350313	+34375   -34342		+180,28   -180,103
И т о г о	ФО*Ф1		+0,0979* 350313	+34		+0,18
Факторы третьего порядка
2.2.1.Изменение количества  действ. оборудования 2.2.2.Изменение продолжительности  работы ед. оборудов. 2.2.3.Изменение среднечасовой  отдачи работы единицы оборудования	К*ВОЕ* ООЧ*У1*Ф1     ВЕ*К1* ООЧ*У1*Ф1   ОЧ*К1*В1Е* У1*Ф1		-7,137*350313       -16,79*350313       +0,000022* 3584*2219,9* 65*350313	-2500       -5882       +39855		-13,11       -30,85       +209,02
И т о г о	(ФО1 – ФООА*У1)*Ф1		+0,08988* 350313	+31486		+165,06
Факторы четвертого порядка
2.2.2.1.Целосменные простои  оборудования 2.2.2.2.Внутрисменные простои  оборудования 2.2.2.3.Изменение времени  на ППР 2.2.2.4.Изменение времени  на освоение нового оборудования		ВЦ*К1* ООЧ*У1*Ф1 ВВ*К1* ООЧ*У1*Ф1 ВР*К1* ООЧ*У1*Ф1 ВО*К1* ООЧ*У1*Ф1	-5,907* 350313   -5,019*350313   -0,453* 350313   -1,089* 350313	-20694   -17582   -1587   -3815		-108,53   -92,207   -8,323   -20,007
И т о г о		ВЕ*К1*ООЧ*У1*Ф1	-16,79* 350313	-5882		-229,065

Примечание. Источник: собственная  разработка.

Чистая прибыль за счет изменения  объема и структуры выполненных  работ увеличилась на 5364 тыс. руб., а прибыль от реализации работ  за счет этих же факторов возросла на 8327 тыс. руб. Следовательно, повышение  прибыли от реализации работ на один рубль обеспечило рост чистой прибыли  на 0,64 руб. (5364/8327). Умножив уровни влияния  факторов изменения прибыли от реализации продукции на коэффициент 0,6441696, мы получим их влияние на чистую прибыль. Расчеты и результаты приведены  в таблице 12.

 

Таблица 12. Расчет влияния промышленно-производственных основных фондов на прибыль РУП «Белгеология»

Факторы	Расчет уровня влияния на
	прибыль от реализации продукции, тыс.руб.	чистую прибыль
А	1	2
Факторы первого  порядка
1.Изменение стоимости промышленно-производственных  основных средств 2.Изменение фондоотдачи	-15129*0,167105 = -2528,1316 (-7,6%)   +34191*0,167105=   +5713,487 (+17,1%)	-2528,1316*0,6441696 =    -1628,546 (-7,6%)   +5713,487*0,6441696 =      +3680,455 (+17,1%)
И т о г о	+49831*0,167105 =     +33439,093 (+100%)	+33439,093*0,6441696=  +21540,45 (+100%)
Факторы второго  порядка
2.1.Изменение удельного веса активной  части 2.2.Изменение отдачи активной  части	+34375*0,167105 =      +5744,234 (+17,2%) -34342*0,167105 = -5738,72 (-17,2%)	+5744,234*0,6441696= +3700,26   (+17,2%) -5738,72*0,6441696= -3696,71  (-17,2%)
И т о г о	+34*0,167105 = +5,68    (+0,017%)	+5,68*0,6441696=   +3,659 (+0,017%)
Факторы третьего порядка
2.2.1.Изменение количества действующего  оборудования 2.2.2.Изменение продолжительности  (времени) работы единицы оборудования 2.2.3.Изменение среднечасовой  отдачи работы единицы оборудования	-2500*0,167105 = - 417,76 (-1,25%)   -5883*0,167105 =  -983,08 (-2,94%)     +39855*0,167105 = +6659,97 (+19,92%)	-417,76*0,6441696=   -269,11 (-1,25%)   -983,08*0,6441696=  -604,28 (-2,94%)     +6659,97*0,6441696=  +4290,15 (+19,92%)
Окончание таблицы 12
А	1	2
И т о г о	+31472*0,167105 =      +5259,128 (+15,73%)	+5259,128*0,6441696=    +3387,77 (+15,73%)
Факторы четвертого порядка
2.2.2.1.Целосменные простои оборудования 2.2.2.2.Внутрисменные простои  оборудования 2.2.2.3.Изменение времени  на ППР 2.2.2.4.Изменение времени  на освоение нового оборудования	-20694*0,167105 =  -3458,07 (-10,34%) -17582*0,167105 = -2938,04 (-8,79%) -1587*0,167105 = -265,196 (-0,79%) -3815*0,167105 = -637,506 (-1,91%)	-3458,07*0,6441696= -2227,58 (-10,341%) -2938,04*0,6441696=      -1892,596 (-8,79%) -265,196*0,6441696=      -170,83 (-0,79%) -637,506*0,6441696=      -410,66 (-1,91%)
И т о г о	-43678*0,167105 = -7298,82 (-21,83%)	-7298,82*0,6441696=     -4701,68 (-21,83%)

 

Примечание. Источник: собственная  разработка.

 

Данные таблицы 12 показывают, что  наиболее существенное влияние на прибыль  от реализации работ оказали следующие  факторы: изменение других факторов (+90,5%) – фактор первого порядка; изменение  удельного веса активной части (+17,2%) – фактор второго порядка; изменение  продолжительности (времени) работы единицы  оборудования (-2,94%), изменение среднечасовой  отдачи работы единицы оборудования (+19,92%) – факторы третьего порядка.

3.3. Основные пути  и резервы укрепления материально-технической  базы промышленного предприятия  и повышение эффективности ее  использования

Конкретные  недостатки в состоянии обеспеченности и эффективности использования  промышленно-производственных основных фондов являются основой выделения  направлений поиска резервов повышения  эффективности использования основных фондов, после чего разрабатываются  соответствующие мероприятия. Контроль за их выполнением может осуществляться с использованием стандартной формы целевой комплексной программы.

Важно изучать влияние внедрения  мероприятий научно-технического прогресса (НТП) на фондоотдачу. Это влияние  определяется по формуле:

 

                                                       ФО =    ВПНТП/Ф                                  (20)

 

где   ФО – изменение фондоотдачи в  результате внедрения мероприятий  НТП; 

  ВПНТП  – приращение объема продукции  в результате внедрения мероприятий  НТП; 

Ф – среднегодовая  стоимость промышленно-производственных основных средств.

В свою очередь  приращение объема продукции в результате внедрения мероприятий НТП формируется  из следующих составляющих:

 

                                  ВПНТП =   ВПВ +    ВПЗ  +  ВПС                              (21)

 

где    ВПВ – приращение объема продукции  за счет ввода и освоения нового оборудования;

   ВПЗ  - приращение объема продукции  за счет замены устаревшего  оборудования новым или после  модернизации оборудования;

ВПС –  приращение объема продукции за счет совершенствования технологии и  организации производства и труда.

Произведем  расчет приведенных выше показателей  для исследуемого предприятия.

Согласно  данным, полученным от планово-экономического отдела Белорусской гидрогеологической экспедиции РУП «Белгеология»:

    ВПВ = 15 365 тыс.руб.

    ВПЗ = 29 856 тыс.руб.

    ВПС = 1 569 тыс.руб.

Тогда      ВПВНТ = 15365+29856+1569 = 46790 тыс.руб.

 

Таблица 13. Алгоритмы расчета изменения фондоотдачи в результате внедрения мероприятий НТП

Факторы изменения фондоотдачи	Алгоритмы расчета	Обозначения в алгоритмах
А	1	2
1.Ввод и освоение нового  оборудования     ( ФОВ)	N    ФОВ =    Ч1В(В1В  – ВООВ)/ Ф=1	Ч1В – время, фактически отработанное вновь введенным оборудованием; В1В. ВОВ – соответственно фактическая и плановая выработка  продукции за один машино-ч вновь  введенным оборудованием; N – количество вновь  введенного оборудования; Ф – среднегодовая стоимость  ПП ОФ; ВПВ – приращение объема продукции за счет ввода и освоения нового оборудования
2.Замена устаревшего оборудования  новым или модернизация оборудования (  ФОЗ)	ФОЗ =   ВПЗ/Ф	ВПЗ – прирост объема продукции  в связи с заменой или модернизацией  оборудования
3.Совершенствование технологии  и организации производства и  труда  (    ФОС)	ФОС =    ВПС/Ф	ВПС – приращение объема продукции  за счет внедрения мероприятий  НТП по совершенствованию технологии

 

Примечание. Источник: собственная  разработка.

 

Планируемая среднегодовая стоимость основных средств предприятия в результате освоения и модернизации Ф=391 560 тыс.руб.

   ФО = 46 790/421 560 = 0,12

При анализе  влияния внедрения мероприятий  НТП на фондоотдачу необходимо изучать, как отразились на ее изменении не только рост объема продукции, но и  стоимость промышленно-производственных основных средств. Если учесть только рост объема продукции в результате внедрения мероприятий НТП, можно  сделать неправильные выводы, так  как зачастую новая техника (оборудование) значительно дороже заменяемой, и  это удорожание может не компенсироваться соответствующим ростом ее производительности. Поэтому следует изучать влияние  на фондоотдачу изменения стоимости  промышленно-производственных основных средств, которая, например, уменьшается  по снимаемому с эксплуатации оборудованию и увеличивается на сумму затрат, связанных с модернизацией основных средств.

Большинство экономистов сходятся во мнении, что  объективные резервы роста фондоотдачи  рассчитываются лишь на основе внедрения  конкретных мероприятий НТП. Алгоритмы  расчета изменения фондоотдачи  за счет внедрения мероприятий НТП  приведены в таблице 13.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Представленная  работа посвящена теоретическим  и практическим аспектам ведения  бухгалтерского учета основных средств  в Республике Беларусь на предприятии  Белорусская гидрогеологическая экспедиция РУП «Белгеология».

По результатам  проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы и предложения  по совершенствованию анализа состояния  и эффективности использования  основных средств на предприятии  Белорусская гидрологическая экспедиция РУП «Белгеология». За исследуемый  период среднегодовая стоимость  по сравнению с планом снизилась  на 15385 тыс.руб. Стоимость активной части  фондов по сравнению с планом снизилась  на 8207 тыс.руб. Анализ технического состояния  показывает, что большая половина основных средств изношена и требует  замены либо капитального ремонта. Анализ показывает, что около трети установленного оборудования (17,18%) имеет срок службы 20 лет и более и является явно устаревшим. Это при том, что срок около семи (максимум 10 лет) является наиболее оптимальным для замены действующего оборудования. Коэффициент  обновления составил 0,181%. Коэффициент  износа на конец снизился на 0,045% и  составляет 0,734, т.е.73,4%.

 Что  же касается фондоотдачи, то  из приведенного анализа можно  судить о том, что фондоотдача  как промышленно - производственных  основных средств, так и их  активной части возросла.

Анализ  использования оборудования показывает, что фактически календарный фонд времени составляет 99,2% к плановому. Разность между фактическим и  плановым календарным фондом времени  работы оборудования является результатом  отклонения излишнего оборудования, которое планировалось продать.

Режимное  время составляет 98,26% планового. Разный процент использования календарного (99,2%) и режимного (98,26%) фондов времени  работы оборудования свидетельствуют  о том, что фактически количество рабочих дней и коэффициент сменности  были ниже предусмотренных планом. Возможный фонд времени составил 98% к плану. По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 772,3 тыс. машино-ч. Фактически же ушло 789,5 тыс. машино-ч., или  на 17,2 тыс. машино-ч. больше.

При намеченном по плану количестве оборудования возможный  фонд времени его работы составил 10984 тыс. машино-ч, а время, необходимое  для выполнения плана по производству продукции, - 10231 тыс. машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 753 тыс. машино-ч  неиспользованного времени. Это  свидетельствует о том, что в  плане были заложены внеплановые  простои оборудования. Действительно  на предприятии в течение исследуемого периода имели место простои  оборудования. По плану на выпуск продукции  намечалось затратить 10358 тыс. машино-ч, фактически израсходовано 7956 тыс. машино-ч., в том числе 48,3 тыс. машино-ч. сверхурочно. Следовательно в результате простоев оборудования потеряно 2450,3 тыс. машино-ч. Кроме этого, предприятие не использовало 2806 тыс. машино-ч возможного времени. Таким образом, общая величина неиспользованного  и нерационально используемого  времени составила 5273,5 тыс. машино-ч.