Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2014 в 13:50, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение организации и методики аудита расчетов с покупателями и заказчиками с целью их совершенствования.
Задачами курсовой работы являются:
- изучение теоретических аспектов организации аудита расчетов с покупателями и заказчиками;
- разработка методики аудита расчетов с покупателями и заказчиками;
- оформление результатов аудита на основе собранных аудиторских доказательств.
Введение…………………………………………………………………….3
РАЗДЕЛ I. Теоретические основы организации аудита расчетов с покупателями и заказчиками ……………………………………………………5
Характеристика предмета и объекта аудита……………………..5
Обзор законодательной базы по организации аудита…………..6
Организационно – экономическая характеристика предприятия…………………………………………………………7
РАЗДЕЛ II. Методика аудита расчетов с покупателями и заказчиками на примере Публичного Акционерного Общества «Торговый дом сельхоз деталь»……………………………………………………………17
2.1. Методическая модель проведения аудита расчетов с покупателями и заказчиками…………………………………………….………………17
2.2. Источники аудиторских доказательств ………….……………….28
2.3. Аудиторские процедуры для выявления нарушений по операциям с покупателями и заказчиками…………………………………………….31
РАЗДЕЛ III Условно-положительное аудиторское заключение…..…..33
Заключение……………………………………………………………….35
Список литературы……………………………………………………….36
Основные показатели деятельности ПАО «ТД Сельхоздеталь»
Таблица 1
Показатель |
Период |
отклонение | ||
2010 |
2011 |
абсолютное |
относительное | |
1.Выручка от реализации |
27456,6 |
27087,3 |
369,3 |
98 |
2.Непрямые налоги и прочие вычеты |
10192,4 |
3864,2 |
-6328,2 |
37,9 |
3.Чистый доход от реализации продукции |
17264,2 |
23223,2 |
5959 |
134,5 |
4.Себестоимость реализации |
14622,4 |
20600,3 |
5977,9 |
140,8 |
5.Прочие операционные доходы |
0,7 |
- |
-0,7 |
- |
6. прочие операционные расходы |
15147,6 |
14426,3 |
-721,3 |
95,2 |
7. Всего расходы |
29920,0 |
35092,2 |
5172,2 |
117,3 |
По
данным расчетам мы видим, что
выручка от реализации
Таблица 2
Анализ имущественного состояния предприятия
Показатель |
2010 год |
2011 год |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение |
К износа ОС |
0,723 |
0,721 |
-0,002 |
99,8% |
К годности ОС |
0,198 |
0,279 |
0,081 |
140,7% |
Коэффициент износа в 2011 году в сравнении с 2010 снижается на 0,002 а коэффициент годности увеличивается на 0,081
Таблица 3
Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
2010 |
2011 |
Абсолютное отклонение |
К финансовой автономии |
0,66 |
0,75 |
0,09 |
К финансовой зависимости |
1,5 |
1,3 |
-0,2 |
К финансового риска |
0,6 |
0,4 |
-0,2 |
К маневренности СК |
0,4 |
0,4 |
0 |
К структуры покрытия долгосрочных вложений |
- |
- |
- |
К долгосрочного привлечения заемных средств |
- |
- |
- |
К финансовой независимости капитализованных источников |
1 |
1 |
0 |
Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости показал, что на ПАТ «ТД Сельхоздеталь» Коэффициент финансовой зависимости уменьшается на 20% грн и составляет в 2011 году 130% грн, что является положительной тенденцией и положительно сказывается на финансовом положении предприятия.
Коэффициент финансовой автономии составляет в 2010 г. 0,66 а в 2011 г. увеличивается на 9% и составляет 75 % а это значит, что доля собственности владельцев предприятия в общей сумме авансированных средств увеличивается.
Коэффициент финансового риска также снижается на 20% и составляет 40%, а это говорит о том, что зависимость предприятия от внешних инвесторов и кредиторов снижается. Оптимальное значение данного коэффициента – менее или равно 0,5. Критическое значение – 1
Коэффициент финансовой независимости капитализированных источников составляет 100% а это значит что у предприятия очень высокая доля собственного капитала
Таким образом, можно сделать вывод, о том, что за анализируемый период общее финансовое состояние ПАО «ТД Сельхоздеталь» улучшается, и предприятие работает эффективно.
Важным показателем который характеризует финансовую устойчивость предприятия, является вид источников финансирования материальных оборотных средств
Стоимость материальных оборотных средств рассчитывается по формуле:
З = стр. 100 ф.1+стр110 ф.1+стр120 ф.1+стр.130 ф.1стр.140 ф.1
З2010 =788,3 тыс. грн.
З2011 =790,2тыс. грн.
Стоимость материальных оборотных средств увеличивается на 1,9 тыс. грн.
Для характеристики источников формирования материальных средств (запасов) используем следующие показатели:
Кс.об. = стр.380 ф.1-стр.080 ф.1
Кс.об.2010 = 7096,0-4198,0 =2898 тыс. грн.
Кс.об.2011 = 7220,8-4225,6 = 2994,4 тыс. грн.
Кс.дз. = ( стр.380 ф.1 – стр.080 ф.1) + стр.480 ф.1
Кс.дз.2010 = 7096 - 4198,0 = 2898 тыс. грн.
Кс.дз.2011 = 7220,8 – 4225,6 = 2994,4 тыс. грн.
Ко = стр.380 ф.1+стр.480 ф.1+стр500 ф.1 – стр080 ф.1
Ко2010 = 7096,0 + 1000,0 - 4198,0 = 3898 тыс. грн.
Ко2011 = 7220,0 + 1000,0 – 4225,6 = 3994,4 тыс. грн.
Трем показателям наличия источников финансирования запасов соответствует три показателя обеспеченности запасов источниками формирования:
Фс = Кс.об – З
Фс2010 = 2898 – 788,3 = 2009,7 тыс. грн.
Фс2011 = 2994,4 – 790,2 = 2204,2 тыс. грн.
Фт = Кс.дз. – З
Фт2010 = 2898 – 788,3 = 2009,7 тыс. грн.
Фт2011 = 2994,4 – 790,2 = 2204,2 тыс. грн.
Фо = Ко – З
Фо2010 = 3898 – 788,3 = 3109,7 тыс. грн.
Фо2011 = 3994,4 -790,2 = 3204,2 тыс. грн.
Таблица 4
Сводная таблица показателей по типам финансовой устойчивости
Показатели |
Тип финансовой устойчивости | |||
абсолютная |
нормальная |
Неустойчиво состояние |
Критическое состояние | |
Фс = Кс. Об -З |
Фс > 0 |
Фс < 0 |
Фс < 0 |
Фс < 0 |
Фт = Кс. Дз - З |
Фт > 0 |
Фт > 0 |
Фт < 0 |
Фт < 0 |
Фо = Ко - З |
Фо > 0 |
Фо > 0 |
Фо > 0 |
Фо < 0 |
Показатели |
2010 |
2011 |
Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение % |
Фс |
2009,7 > 0 |
2204,0 > 0 |
195,0 |
1,0 |
Фт |
2009,7 > 0 |
2204,0 > 0 |
195,0 |
1,0 |
Фо |
3109,7 > 0 |
3204,2 > 0 |
94,5 |
1,1 |
Как мы видим, из расчетов и таблицы приведенной выше, у данного предприятия абсолютная финансовая устойчивость, так как излишки или недостаток собственных оборотных средств, излишки или недостаток общей величины основных источников формирования запасов, излишки или недостаток собственных оборотных средств и долгосрочные заемные источники формирования запасов, имеют значение больше 0.
Таблица 5
Анализ ликвидности
Показатель |
2010 г |
2011г |
абсолютное изменение |
Коэффициент текущей общей ликвидности |
1,8 |
2,2 |
0,4 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
1,6 |
1,7 |
0,1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,0003 |
0,004 |
0,004 |
Как показали расчеты абсолютная ликвидность увеличилась на 0,004, общая текущая ликвидность увеличилась на 0,4 и быстрая ликвидность увеличилась на 0,1 тыс.грн.
Для дальнейшей характеристики предприятия необходимо определить ликвидность баланса. Для определения ликвидности баланса необходимо сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву.
Проанализируем ликвидность баланса ПАО «ТД Сельхоздеталь» за 2010 и 2011 года. (талб.6, 7).
Таблица 6
Ликвидность баланса2010г
Актив |
знак неравенства |
Пассив | ||
Показатель |
Значение |
Показатель |
Значение | |
А1 |
4198,0 |
П1 |
7096,0 | |
А2 |
6544,8 |
П2 |
- | |
А3 |
3,4 |
П3 |
- | |
А4 |
- |
П4 |
3650,2 |
Таблица 7
Ликвидность баланса2012г
Актив |
знак неравенства |
Пассив | ||
Показатель |
Значение |
Показатель |
Значение | |
А1 |
4225,6 |
П1 |
7220,8 | |
А2 |
5420,1 |
П2 |
- | |
А3 |
4,2 |
|
П3 |
- |
А4 |
- |
П4 |
2438,1 |
Информация о работе Условно-положительное аудиторское заключение