Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июня 2013 в 20:56, курсовая работа
Целью курсовой работы является совершенствование качества продукции маркировочных знаков в товарах народного потребления на примере планок с надписями (шильдиков), изготовленных фотохимическим способом. Увеличение объема продаж. Построение доверительных отношений с клиентом.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем рассмотрения ряда задач, последовательно раскрывающих тему работы:
- проведение анализа требований рынка;
- проведение анализа качества продукции и факторов его обеспечения;
- проведение анализа качества процесса изготовления планок с надписями;
- программа по обеспечению развития качества продукции;
Данные для построения диаграммы Парето.
Таблица 6.5
Номер дефекта |
Виды дефектов |
Количество деталей с дефектом, % |
Суммарное количество, % |
1 |
Недолив |
30 |
30 |
2 |
Неровности |
25 |
55 |
3 |
Включение окислов |
16 |
71 |
4 |
Заусенцы |
12 |
83 |
5 |
Налипание грязи |
9 |
92 |
6 |
Нечеткость |
6 |
98 |
7 |
Прочие причины |
2 |
100 |
Рис.6.4. Диаграмма Парето
Рис.6.5. Взаимосвязь дефектов и ущерба
Если в цехе изготавливается большое количество типоразмеров изделий, то по горизонтали откладываются типоразмеры деталей, внутри них Ц виды дефектов. Может оказаться, что на один типоразмер приходится очень большая часть всего ущерба от брака.
Диаграмму Парето целесообразно применять вместе с причинно Ц следственной диаграммой. С ее помощью можно оценить эффективность принятых мер по улучшению качества продукции, построив ее до и после внесения изменений.
Диаграммы Парето целесообразно строить и для анализа широкого круга проблем в любой сфере деятельности фирмы: в финансовой сфере, в сфере сбыта, в сфере материально Ц технического обеспечения, в сфере производства, в сфере делопроизводства и др.
Причинно-следственная диаграмма — инструмент, позволяющий выявить наиболее существенные факторы (причины), влияющие на конечный результат (следствие) [8].
С помощью диаграммы Парето выбрали операцию, на которую нужно обратить внимание в первую очередь – спекание. Теперь с помощью причинно-следственной диаграммы Ишикавы найдем причины данной проблемы – факторы на нее влияющие.
Рис. 5. Диаграмма Ишикавы.
После построения диаграммы провели ранжирование, и определили причину, которая является наиболее важной в появлении брака в процессе изготовления.
Для установления наиболее значимых причин проведено их ранжирование.
После анализа таблицы ранжирования были выделены наиболее существенные причины:
• некачественное сырье;
• нарушение правил эксплуатации оборудования;
• наличие правил эксплуатации;
• неисправность оборудование;
• опыт и квалификация исполнителя.
Оценить влияние выявленных выше причин помогает FME-анализ [8].
4 Анализ программ
мероприятий по
4.1 Описание
мероприятий по повышению
1.Закупка более дорогих материалов
2.Приобретение нового технологического оборудования
3.Разработка более
технологичной конструкции
5. Приобретение более качественных примесей
6. Сокращение прямых производственных издержек
7. Установка оборудования
с более низким уровнем
4.2 Программы мероприятий по обеспечению надёжности процессов
4.2.1 Направленные на
противодействие влияния
1)Дополнительные затраты на маркетинг
2) Контроль климатического фактора в цехе
3)Улучшение технической оснащённости цеха
4) Мотивации рабочих
5) Контроль за энергообеспечением
4.2.2 Направленные на повышение надёжности процесса, в первую очередь, проблемных операций
1) Повышение квалификации каждого рабочего
2)Участие в международных
конференциях по новым
3) Улучшение условий труда
4) Контроль за отсутствием вредных примесей
5) Промежуточный контроль оборудования
6) Повышение экологических норм в цехе
Анализ причинно-следственных связей показывает, что брак может быть вызван однотипными причинами. В связи с этим важные причины при проведении FMEА-анализа рассматривались совместно. При исследовании моделей определяются:
1) потенциальные дефекты для каждого элемента компонентов;
2) потенциальные причины дефектов;
3) потенциальные последствия дефектов для потребителя;
4) возможность контроля появления дефектов;
5) параметр частоты возникновения дефекта (А);
6) параметр тяжести последствий для потребителя (В);
7) параметр вероятности не обнаружения дефекта (Е);
8) параметр риска RPZ.
На основе FME-анализа
разрабатываются
На основании проведенного анализа несоответствий и причин их возникновения были разработаны корректирующие мероприятия
1) подготовка персонала по промышленной безопасности;
2) ревизия должностных и рабочих инструкций;
3) выявление и устранение причин приводящих
к повышенному
износу;
4) более тщательная проверка качества исходного сырья.
Также организация должна
предпринять предупреждающие
Такими действиями при изготовлении планок с надписями являются
1. Создание рабочей группы
2. Выявление потенциального несоответствия путем анализа КД (конструкторской документации), ТД (технологической документации), данных аудита и контроля, изготовление деталей под наблюдением.
3. Анализ причин потенциального несоответствия. Проводится с применением методов статистики, FМЕА и т.д.
4. Оценка необходимых действий. Определение значимости несоответствия, возможных затрат на его устранение и целесообразности данных мероприятий.
5. Планирование и осуществление предупреждающих действий. Разработка мероприятий направленных на предупреждение несоответствий. Могут включать в себя изменение КД (конструкторской документации), ТД (технологической документации), оборудования, оснастки, инструмента, повышение квалификации персонала и т.д.
6. Анализ предпринятых предупреждающих действий.
Составление отчета о
результатах предупреждающих
Метод FME-анализа наглядно показывает, как уменьшается показатель риска RPZ в результате внедрения корректировочных мероприятий.
Предложенные корректировочные мероприятия позволят снизить показатели частоты возникновения (А) и вероятность необнаружения (Е) дефектов. Показатель тяжести последствий (В) остался неизменным, так как локализация последствий в случае возникновения брака невозможна.
Показатель Е снижается за счет предложенных организационно-технических мероприятий.
Таким образом, на основе результатов оценки качества был сделан анализ причин сбоев показателей качества. Такой анализ направлен не только на выработку мер коррекции и разработку планов улучшения качества, но и на выстраивание экономических отношений между участниками рынка на основе объективных данных о качестве.
5 Оценка экономической эффективности мероприятий по улучшению качества услуг
5.1 Анализ затрат на повышение качества услуг
Расходы на процесс окраски автомобилей
Наименование |
Сумма расходов | |||
До мероприятий руб./месяц |
На мероприятия |
После мероприятий,с учетом
эксплуат.расходов на | ||
Эксплуат. расходы руб./ месяц |
Капитальные затраты, руб. | |||
Закупка материалов |
500000 |
700000 | ||
Приобретение нового технологического оборудования |
2000000 |
|||
Разработка более |
1000000 |
|||
Приобретение более |
500000 |
|||
Затраты на маркетинг |
300000 |
400000 | ||
Мотивация рабочих |
300000 |
400000 | ||
Контроль климатеского фактора в цехе |
200000 |
200000 | ||
Затраты на условия труда |
200000 |
300000 | ||
Промежуточный контроль оборудования |
100000 |
200000 | ||
Продолжение таблицы 5.1 | ||||
Участие в международных конференциях |
500000 |
500000 | ||
Контроль за энергообеспечением |
100000 |
200000 | ||
Ремонт оборудования |
300000 |
200000 | ||
Коммунальные услуги |
100000 |
100000 | ||
Дисциплина рабочих в цехе |
100000 |
100000 | ||
Обучение персонала |
100000 |
200000 | ||
Поддержание экологических норм в цехе |
100000 |
200000 | ||
Всего |
1700000 |
1200000 |
3500000 |
3700000 |
5.2 Анализ ожидаемых доходов за счёт улучшения качества продукта.
Таблица 5.2
Экономические показатели
До мероприятий |
После мероприятий | |
Объём выпуска пачек бумаги шт./мес. |
10000 |
11000 |
Цена на каждую пачку бумаги, руб. |
500 |
700 |
Доход от продаж,р./мес. |
5000000 |
770000 |
Дополнительный доход,р./мес. |
3300000 |
4000000 |
Окупаемость = 4700000.руб./4000000( руб. /1 месяц.)=1.2месяца
Таблица 5.3
Экономическая эффективность
До мероприятий |
После мероприятий | |
Производительность труда =стоимость партии шильдиков/ число работников |
500/100=5 |
700/100=7 |
Рентабельность=(Дополнительный доход / себестоимость)*100% |
(1700000/3300000)*100%= 32% |
(3700000/4000000)* 100%=37% |
Рис.5.1 График окупаемости мероприятий
Список литературы
5) Бабенко О.А. Качество товаров и услуг Качество и жизнь. - 2008. -№ 12. - С.145.
6) Булярский, С.В.
Экономика : учебно-методическое
пособие для инженерных и
7) Дубровский, П.В. Обеспечение надежности технологических процессов / П.В.Дубровский. – Ульяновск : УлГТУ , 2000. – 124 с.
8) Дубровский, П.В. Основы управления качеством : учебно-методическое пособие / П.В.Дубровский, А.С. Шалин.-Ульяновск : УлГУ, 2010.- 140с.
9) Зельдович Б.З. Управление качеством: учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 456 с.