Доходы населения

Снижение обеспеченности семей предметами культурно-бытового и хозяйственного назначения длительного  пользования в результате морального старения и физического их износа еще более существенно, если учесть относительно низкий уровень обеспеченности семей России такими товарами до 2000 г. по сравнению с другими странами.

На продажу и производство товаров длительного пользования  влияют специфические макроэкономические связи в процессе воспроизводства. Если падают объемы производства, уменьшаются  доходы населения и платежеспособный спрос, то, как следствие, снижается  продажа товаров, что в свою очередь  ведет к спаду производства.

Таким образом, циклический  спиральный оборот повторяется, и все  более сужается. Выход из такого положения заключается в целенаправленной социальной политике и мероприятиях, которые способствовали бы росту  платежеспособного спроса населения  уже в среднесрочной перспективе: в результате уменьшения задолженности  по заработной плате и пенсиям, а  также предоставления кредитов населению  на приобретение товаров широкого потребления  отечественного производства.

В структуре распределения  доходов населения сохраняется  значительная дифференциация. Данные бюджетных исследований семей о распределении населения за год и по кварталам, соответственно, по уровню среднедушевого совокупного и денежного дохода за месяц показывают, что в течение 2003—2007 г. дифференциация населения усиливалась, причем по уровню среднедушевого денежного дохода – в большей степени, чем по уровню совокупного.

Причины современной дифференциации населения по уровню доходов заключаются  как в отраслевой дифференциации в оплате труда, так и в получении  других доходов, в основе которых  – имущественное неравенство  вследствие приватизации, а также  доступность к пользованию общественным и государственным имуществом.

В настоящий момент можно  говорить о том, что экономика  и бюджет страны оказались в своеобразной социальной ловушке. Ситуация с уровнем  заработной платы, с уровнем пенсий, с прожиточным минимумом требует  выделения значительно больших  ресурсов на социальные цели, в то время, как бюджет страны не готов к расширению расходных своих возможностей в  этом направлении.

Для того чтобы хоть как-то на более или менее приемлемом уровне поддерживать социальные расходы, у правительства по сути дела есть две возможности: либо увеличивать  эмиссию социальных расходов и выплат, либо попытаться получить некие средства за счет внешних заимствований, которые  в свою очередь предполагают ужесточение  показателей бюджета и в первую очередь – за счет ужесточения  и уменьшения социальных выплат.

Список литературы

1. Агапова Т.А. Макроэкономика: Учебник/Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — 6-е изд., стереотип. — М.: Издательство ≪Дело и Сервис≫, 2004. — 448 с.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 399 с. 
3. Бродский, Б. Е. Лекции по макроэкономике переходного периода: учеб. пособие для вузов. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. — 223 с.
4. Красникова  Е.В. Экономика переходного периода: Учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению ≪Экономика≫ и др. экон. Специальностям. — М.: Омега-Л, 2005. — 296 с.
5. Липсиц И.В. Экономика: учебник для вузов. — М.: ОмегаЛ, 2006. — 656 с.
6. Сажина M.А. Экономическая теория: учеб. для вузов / M.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. — 2-е изд., перераб. и доп. — M.:Норма, 2007. — 672 с.

Список рисунков

Рисунок 1. Кривая Лоренца 12

Рисунок 2. Кривая Лоренца для распределения доходов населения. 14

Список таблиц

Таблица 1. Структура денежных доходов населения в 2003– 2010 г. (%) 9

Таблица 2. Сравнение структуры доходов населения РФ 11

Список формул

Формула 1. Коэффициент Джинни 14

¹ Доходы физических лиц – субъектов предпринимательской деятельности и доходы населения от продажи валюты в балансе денежных доходов за 2003-2007г. отдельной статьей не выделялись.

29.11.2012