Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2014 в 20:24, курсовая работа
Учет особенностей функционирования рынка недвижимости позволит более обоснованно скорректировать данные ретроспективного периода для оценки недвижимости методами рыночного подхода. Кроме того, определение инвестиционной привлекательности недвижимости как объекта для инвестирования (если оценка заказывается потенциальным инвестором) требует обязательного учета текущего состояния рынка недвижимости и перспектив его развития в будущем.
Введение
1.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Общие понятия оценки
1.1.1. Понятие собственности, и иных вещных прав.
1.1.2. Основные виды правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, в зависимости от оснований возникновения права собственности и иных вещных прав.
1.2 Характеристика доходного подхода
1.2.1.Метод дисконтированных денежных потоков
1.2.2. Метод капитализации прибыли
1.3 Характеристика сравнительного подхода
Подбор объектов аналогов;
Внесение корректировок;
Денежные поправки;
Процентные поправки;
Согласование стоимостей аналогов
1.4 Характеристика затратного подхода
Совокупный износ
Методы определения физического износа
Методы определения функционального износа
Методы определения внешнего (экономического) износа
2. РАСЧЕТНАЯ ЧАСТЬ
2.1 ЗАДАНИЕ НА ОЦЕНКУ
2.1.1 Основание для проведения оценки
2.1.2 Наименование объекта оценки
2.1.3 Имущественные права на объект оценки
2.1.4 Дата оценки
2.1.5 Цель оценки
2.1.6 Назначение оценки
2.1.7 Вид стоимости
2.1.8 Форма отчета
2.1.9 График проведения оценки
2.1.10 Дата составления отчета об оценке
2.2 СВЕДЕНИЯ О ЗАКАЗЧИКЕ ОЦЕНКИ И ОБ ОЦЕНЩИКЕ
2.2.1 Сведения о заказчике оценки
2.2.2 Сведения об оценщике
2.2.3. Данные об оценочной организации
2.3. ДОПУЩЕНИЯ И ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
2.4. ПРИМЕНЯЕМЫЕ СТАНДАРТЫ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.5 ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
2.5.1 Местонахождение и местоположение объекта оценки
2.5.2 Техническое описание объекта оценки
2.6 АНАЛИЗ РЫНКА ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
2.7 ОПИСАНИЕ ПРОЦЕССА ОЦЕНКИ В ЧАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДОХОДНОГО, ЗАТРАТНОГО И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ
2.7.1 Определение наилучшего и наиболее эффективного использования
2.7.2 Процедура оценки
2.7.3 Выбор и обоснование подходов и методов оценки
2.8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ С ПОМОЩЬЮ ЗАТРАТНОГО ПОДХОДА
2.8.1 Теоретические и методологические основы затратного подхода
2.8.2 Определение стоимости воспроизводства улучшений
2.8.3 Оценка совокупного износа
2.8.4 Корректировка стоимости замещения на величину прибыли предпринимателя
2.8.5 Расчет рыночной стоимости улучшений с использованием затратного подхода
2.8.6 Расчет рыночной стоимости с помощью затратного подхода
2.9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА С ПОМОЩЬЮ ДОХОДНОГО ПОДХОДА
2.9.1 Определение чистого операционного дохода
2.9.2 Анализ ставок аренды
2.9.3 Определение коэффициента капитализации
2.9.4 Стоимость объекта оценки, рассчитанная с помощью доходного подхода
2.10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА С ПОМОЩЬЮ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПОДХОДА
2.10.1 Расчет стоимости
2.11. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
2.12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
2.12.1 Итоговое заключение о величине рыночной стоимости.
Таким образом, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 104,5 кв.м, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата-Юлаева, д. 15, кв. 220, полученная в рамках сравнительного подхода составляет, с учетом 3 549 000 (Три миллиона рублей пятьсот сорок девять тысяч) рублей.
Согласование результатов полученных
с помощью различных подходов
Заключительным элементом аналитического
исследования ценностных характеристик
объекта оценки является сопоставление
расчетных стоимостей, полученных при
помощи использованных классических методов
оценки.
Целью анализа и согласования результатов,
полученных с помощью использованных
подходов, является определение преимуществ
и недостатков каждого из них (с учетом
цели и назначения оценки), и тем самым,
получение единой стоимостной оценки.
Эти преимущества и недостатки оцениваются
по следующим критериям:
1. Достоверность, адекватность и достаточность
информации, на основе которой проводится
анализ.
2. Способность отразить действительные
намерения типичного покупателя/арендатора
и/или продавца/арендодателя, прочие реалии
спроса/предложе
3.Действенность метода в отношении
учета конъюнктуры и динамики рынка финансов
и инвестиций (включая риски).
4. Способность метода учитывать структуру
и иерархию ценообразующих факторов, специфичных
для объектов, таких как местоположение,
размер, качество строительства и отделки,
потенциальная доходность и т.д.
Рыночная стоимость объекта оценки была
определена только сравнительным подходом.
Отказ от использования затратного и доходного
подходов, приведен выше. Проведение согласования
не требуется.
5. Рыночная стоимость
квартиры, общей площадью 104,5 кв.м, расположенной
по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата-Юлаева,
д. 15, кв. 220, полученная в рамках сравнительного
подхода составляет, округленно 3 549 000
(Три миллиона рублей пятьсот сорок девять
тысяч) рублей.
6. Подготовка отчета и заключения по оценке
Подготовлен отчет
№25-01/2011 от 01 марта 201 года «Об определении
рыночной стоимости квартиры, общей площадью
104,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск,
ул. Салавата-Юлаева, д. 15, кв.
Исполнитель Башарова Рузалина Рафиковна ООО «Центр Информационных технологий».
Заключение
Настоящее заключение подготовлено ООО
«Центр Информационных Технологий» на
основании Договора на оценку № №ОД-01-01 от 25
февраля 2014 года. Задания на оценку (и Отчета №25-01/2011 от
01 марта 2011 года на оценку рыночной стоимости
квартиры, общей площадью 104,5 кв.м., расположенной
по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата-Юлаева,
д. 15, кв. 220, выполненного оценщиком Башаровой
Рузалиной Рафиковной.
Рыночная стоимость квартиры,
общей площадью 104,5 кв.м., расположенной
по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата-Юлаева, д. 15,
кв. 220, по состоянию на 01 марта 2011
года составляет, округленно 3 549 000 (Три
миллиона пятьсот сорок девять тысяч)
рублей.
Все расчеты были проведены, а Отчет составлен
в соответствии с Законом Российской Федерации
«Об оценочной деятельности в Российской
Федерации» №135-ФЗ от 29 июля 1998 года, Федеральными
стандартами оценки, утвержденными Приказами
Министерства экономического развития
и торговли Российской Федерации от 20
июля 2007 года №№254,255,256 (ФСО №1, ФСО №2,
ФСО №3).
Доклад об оценке
01 марта 2014г. на основании договора на
оценку №ОД-01-01 от 25 февраля 2014 года. Между
Ивановым Сергеем Владимировичем и ООО
«Центр Информационных технологий», в
лице исполнителяБашаровой Рузалины Рафиковны,
была произведена оценка недвижимого
имущества.
Объектом оценки является четырехкомнатная
квартира, общей площадью 104,5 кв.м., расположенная
по адресу: РФ, г. Челябинск, ул. Салавата-Юлаева,
д. 15, кв. 220. Находящаяся в собственности
у Иванова Сергея Владимировича , на основании свидетельства
о государственной регистрации права.
Для определения рыночной стоимости квартиры,
для внесения в уставный капитал.
Объект оценки представляет собой помещение.
Во избежание больших погрешностей при
расчете и выделении доли в общих затратах
(строительство здания), приходящейся
на оцениваемый объект, затратный подход
не применялся.
Квартиры аналогичной планировки (4 и более
комнат, площадью около 100 и более кв.м)
относятся к жилью бизнес - класса. При
этом, в предлагаемых в аренду квартирах
бизнес - класса сделан дизайнерский ремонт.
То есть сдача квартиры в аренду в текущем
состоянии невозможна. Вместе с тем, определить
стоимость ремонта квартиры также крайне
сложно, поскольку стоимость дизайнерского
ремонта значительно колеблется. Таким
образом, доходный подход не применялся,
поскольку любые расчеты в рамках доходного
подхода будут носить излишне гипотетический
характер и способны ввести в заблуждение
потенциальных пользователей.
В связи с невозможностью применения затратного
и доходного подходов при оценке рыночная стоимость квартиры была определена
сравнительным методом. При применении этого метода стоимость
объекта оценки определяется по сравнению
с ценой предложения аналогичных объектов. Оценщиком были
отобраны сопоставимые объекты (текущее
предложение), которые по ряду характеристик
достаточно близки к оцениваемому объекту.
Оценщиком были выбраны следующие элементы
сравнения: условия финансирования; дата предложения; местоположение; состояние;
общая площадь; этаж.
Проведенный анализ объектов оценки, изучение
Оценщиком сегмента рынка, к которому
относятся объекты оценки, позволили сделать
вывод о том, что приведенные выше элементы
сравнения достаточны для проведения
сравнительного анализа объектов оценки
и каждого объекта-аналога.
Для расчета рыночной стоимости объектов
оценки нами использовались относительные
поправки, которые вносятся путём умножения
цены продажи сопоставимого объекта на
коэффициент, отражающий степень различия
в характеристиках сопоставимого объекта
и объекта оценки.
Применена корректировка уторговывания
стоимости 1 кв. м в связи с тем, что, продавцы готовы идти
на снижение цен за объекты недвижимого
имущества. Скидка может достигать 5-15%.,
скидка на торг при продаже жилой недвижимости
в г. Челябинске составляет в среднем около
10%. После применения корректировки стоимости 1 кв. м аналогичных
объектов, была вычислена средняя стоимость 1 кв. м. (34200+31500+30600+34110+
Следовательно рыночная стоимость квартиры общей площадью 104,5 кв.м., расположенной
по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата-Юлаева, д. 15,
кв. 220, по состоянию на 01 марта 2014
года составляет, округленно 3 549 000 (Три
миллиона пятьсот сорок девять тысяч)
рублей.
Список использованных результатов
Информация о работе Определение рыночной стоимости квартиры в городе Челябинске в Калининском районе