Социально-экономическая характеристика Пермского края

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика благосостояния населения 3

1.1. Понятие об уровне жизни населения. 3

1.2. Показатели благосостояния жизни населения 3

Глава 2. Социально-экономическая характеристика Пермского края. 3

Глава 3. Анализ уровня расходов населения. 3

3.1.  Определение необходимых источников информации по используемым в исследовании показателям 3

3.2.  Динамика основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения при помощи показателей анализа рядов динамики. 3

3.3. Состав и структура конечного потребления домашних хозяйств 3

3.4. Динамика состава и структуры денежных расходов населения 3

3.5. Анализ дифференциации ресурсов и расходов населения Пермского края в сравнении с РФ в 2010 г. 3

3.6. Общий комментарий и вывод по данным статсборника 3

3.7. Аналитическое выравнивание величины конечного потребления на душу населения, расчёт в виде интервала прогнозного значения, определение ошибок прогноза 3

3.8. Определение тесноты связи между динамикой доходов и расходов. Расчёт парного линейного коэффициента корреляции 3

Выводы и предложения 3

Список использованных источников 3

Приложения 3

 

 

 

 

 

Введение

Качество жизни и развитие человека – эти понятия составляют содержательную характеристику современных подходов к проблемам экономического роста  и развития общества. Постановка этих проблем не является новой. В разные периоды развития научная мысль  вновь и вновь обращалась к  ним. Они являлись ключевым вопросом философских, экономических, социологических  работ. Истоки современных концепций  качества жизни и развития человека можно обнаружить в трудах древних  мыслителей, во многих культурах и  религиях. Но есть и длительный период, особенно ярко проявившийся в экономической  науке, когда проблемы человека - качества его жизни и развития - отошли на второй план. В XX столетии подход к  развитию как достижению экономических  целей оказался главенствующим. Человек  в экономических теориях стал трактоваться лишь как средство производства, превратился в «человеческий  фактор». Хотя все же с 60-х годов  проблемы качества жизни и развития человека начинают вновь привлекать большее внимание различных школ и направлений мировой экономической  науки.

Авторитетные международные организации  и исследовательские центры поднимают  эти проблемы в своих научных  разработках и дискуссиях. Распространению  новых идей и широкому обсуждению проблем качества жизни и качества населения во взаимосвязи с экономическим  ростом способствовали работы, выполненные  в рамках Римского клуба. Однако только в последние десятилетия XX столетия наметился существенный поворот  к этим проблемам в экономической  теории. Значительную роль в этом играют: становящаяся все более очевидной  ограниченность неоклассического подхода  к проблемам развития, для которого особенно характерно подчинение человека экономическим целям и задачам; резкое углубление социальных противоречий и невозможность их разрешения на основе традиционных подходов экономической  теории; бурное развитие институционализма  и расширение сферы применения институционального подхода; изменение роли человека в обеспечении экономического роста; усиление влияния социологии на экономическую науку.

Цель курсовой работы состоит:

• выявление причин необходимости научного аппарата в определнии уровня жизни населения;
• определение ведущих показателей уровня жизни населения;
• расчёт показателей по территории Пермского края за период 5 лет;
• анализ полученных результатов;

Общий объём работы составляет 38 машинописных листов. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и списка приложений. Работа содержит 2 приложения, 8 таблиц и 4 рисунка

 

Глава 1. Общая характеристика благосостояния населения

1. Понятие об уровне жизни населения

Английский экономист  Маршалл определяет Standart of Life как  уровень   жизнедеятельности   (activities)   и   потребностей   (wants). Большинство экономистов, говоря об уровне жизни,  имеют  в  виду  только  уровни потребностей.  В  таком  смысле  употребляется  этот  термин  в  русской экономической литературе и  здесь,  в  дальнейшем  изложении [4]. 

Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий. Под  уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными  благами и услугами, достигнутый  уровень их потребления и степень  удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Так понимается и благосостояние. Денежная же оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве  в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному  уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни. В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает еще условия  жизни, труда и занятости, быта и  досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания и т. д. В таком случае чаще употребляется  термин «качество жизни».

Можно выделить четыре уровня жизни  населения:

1. достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);
2. нормальный уровень (рациональное потребление по научно-обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил);
3. бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы);
4. нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддержать жизнеспособность человека).

Уровень жизни, его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производительных сил, объемом и структурой национального  богатства, производством и использованием валового национального продукта, характером распределения и перераспределения  доходов.

Уровень жизни является достаточно сложной и многогранной категорией. Несмотря на то, что многие элементы жизненного уровня взаимосвязаны между  собой, они имеют значительные особенности, специфику и для их комплексной  характеристики требуется использование  соответствующей системы специфических  показателей. Из-за отсутствия рационального  способа объединения разнородных  показателей такой системы в  некий единый показатель в отечественной  и международной практике признана невозможность использования одного показателя, всесторонне характеризующего уровень жизни.

1.2. Показатели благосостояния жизни населения

Показатели качества жизни  имеют объективный и субъективный характер. Объективные показатели отражают такие величины, как доход на душу населения, миграция населения, процент смертности, степень равенства при распределении дохода, система образования, или такие явления, как преступность, алкоголизм, разводы, самоубийства и т.д., которые относят к «нервозности» современного общества [1].

Субъективные  показатели относятся к оценкам восприятия, которые присутствуют главным образом в различных социальных обзорах или опросах общественного мнения. Объективные показатели относительны, когда материальное положение потребителя определяется уже не абсолютной суммой его дохода, а относительным положением по шкале доходов, положением в обществе.

Качество жизни является многогранным понятием и его трудно определить единым показателем, хотя такие  попытки предпринимались. Чаше всего  оно измеряется определенным набором  экономических и социальных показателей, которые отражают отношение индивидов к условиям жизни и благосостоянию: показатели роста благосостояния, стиля жизни, индивидуального восприятия счастья.

Благосостояние определяется показателями ВВП на душу населения, ожидаемой продолжительности жизни. Статистические данные отражают значительный прогресс во всех группах стран. Темпы  улучшений замедляются по мере возрастания  уровня экономического развития. В  развитии некоторых факторов качества жизни существуют определенные пределы, как например, в ожидаемой продолжительности  жизни или потреблении калорий.

Социальные индикаторы отражают усредненное распространение социальных достижений среди всех групп населения. Они по меньшей мере показывают, что доля людей, пользующихся социальными  благами, возрастает.

Социальные индикаторы имеют  свои границы. Они не включают элементы, связанные с благополучием людей, такие, как страх, страдания, общественная несправедливость, желания, удовлетворенность жизнью. В целом объективные улучшения в возможностях жизни, которые измеряются показателями здоровья, образования, дохода на душу населения, не сопровождаются соответствующими улучшениями психологического удовлетворения и чувства благополучия.

Субъективные оценки не являются решающими измерителями прогресса  и достижений в качестве жизни. Тем  не менее, если число считающих себя несчастливыми растет, то это может  привести к различным формам социальной дезинтеграции и, в свою очередь, повлиять на качество жизни остальной  части населения.

 

 

Глава 2. Социально-экономическая характеристика Пермского края

Пермский край образован 1 декабря 2005 года. 
В рамках процедуры образования нового субъекта Российской Федерации построена качественно новая функционально-целевая система регионального управления, которая нацелена на получение качественных сдвигов в экономике, улучшение качества жизни, повышение привлекательности региона для населения и бизнеса.

Для реализации возможностей функционально-целевой системы регионального  управления разрабатывается Программа  социально-экономического развития Пермского  края на 2009-2012 годы и на период до 2017 года, которая носит характер публичных  обязательств органов региональной власти, построенных на принципах  прозрачности и предсказуемости.

Цель Программы – выявить  ключевые преимущества края на основе анализа его социально-экономического положения, сформулировать общественные договоренности о стратегических целях, задачах развития и способах их достижения, установить целевые показатели развития и перечень приоритетных проектов до 2012 года.  
Разрабатываемая программа включает определение приоритетных направлений социально-экономического развития Пермского края в целом и на уровне отдельных отраслей и муниципальных образований, предлагает механизмы, реализующие данные направления.

Пермский край богат разнообразными полезными ископаемыми. Здесь добываются: нефть, природный газ, каменный уголь, золото, каменные соли, алмазы, хромитовые руды, бурые железняки, торф, известняк, драгоценные, поделочные и облицовочные камни, строительные материалы. Нефть на территории Пермского края была впервые обнаружена в 1929 году в районе посёлка Верхнечусовские городки. К настоящему времени в крае известно более 160 месторождений углеводородного сырья, из них разрабатываются: 89 нефтяных, 3 газовых и 18 газонефтяных. Большинство из них — некрупные. Добыча в основном ведётся в центральных и южных районах. Наиболее освоенные месторождения: Полазненское, Краснокамское, Осинское, Чернушинское. Северные месторождения (в районе Соликамска и Березников) разрабатываются слабо, так как нефть там залегает на большой глубине под соляными пластами.

Край богат различными минералами, используемыми в красителях:

• волконскоит — редкий глинистый материал, используемые для производства защитно-декоративных красок, эмалей и паст, обычно зелёного цвета.
• сурик.
• охра.

Также в регионе добываются:

• известняк используется для производства строительной извести.
• доломит;
• гипс и ангидрит, используются в производстве вяжущих веществ, сухой гипсовой штукатурки, гипсоволкнистых плит, гипсовых панелей, гипсокартона.
• в Пермском крае 37 объектов керамзитовых глин — легкоплавких вспучивающихся глинистых пород, являющихся основным сырьём для получения керамзита.
• практически во всех административных районах края есть месторождения глин.
• месторождения песков-отощителей 
• песчано-гравийные смеси — рыхлое природное скопление окатанных обломков горных пород и минералов. GUC применяются в качестве заполнителя бетона и асфальтобетона.

Демографическая ситуация в январе-мае 2009 года характеризовалась небольшим снижением уровня рождаемости и смертности при сохранении процесса естественной убыли населения. За это время на территории края зарегистрировано 12 236 случаев рождения и 19 684 случая смерти, что составляет к уровню января-мая 2005 года 97,7% и 92,8% соответственно. Число умерших превысило число родившихся в 1,6 раза. Естественная убыль составила 7 448 человек (в январе-мае 2005 г. - 8 687 человек). Причинная структура смертности населения края существенно не изменилась. По-прежнему на первом месте находятся болезни системы кровообращения, их удельный вес в общем числе умерших составил 54,8%, на втором месте - смертность от несчастных случаев, отравлений и травм - 15,9%, на третьем - от новообразований - 10,8%. Соотношение городского и сельского населения: из общей численности населения почти 75% пермяков проживает в городах и поселках городского типа.

Включительно по январь 2010 года Пермский край входил в число  лидеров в Межрегиональной ассоциации "Большой Урал" (Свердловская, Челябинская области, республика Башкортостан, Оренбургская область, Удмуртская республика, Курганская область) по перечисленным  ниже показателям [2,19].

Первое место:

• Среднесписочная численность работающих (декабрь 2009), в % к соответствующему периоду 2009 года, - 102,3%;
• Доходы консолидированного бюджета (январь-декабрь 2009), в % к соответствующему периоду 2009 года, - 129,9;
• Объем платных услуг населению, в % к соответствующему периоду 2009 года, - 116,2%;
• Индекс цен производителей, в % к соответствующему периоду предыдущего года, - 98,6%.