Арбитражные процессы

 

     Отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины, уменьшение  ее размера производятся по  отдельному письменному ходатайству  заинтересованной стороны или  может быть изложено в иске.

 

     В ходатайстве должны быть приведены обоснования, свидетельствующие, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере с приложением документов подтверждающих это состояние.

 

     К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

 

   • подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса  банков и других кредитных  учреждений, в которых эти счета  открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица — заинтересованной стороны);

 

   • подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств  в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

 

    Если ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, исковое заявление (заявление), жалоба оплачиваются в остальной части.

 

    Рассмотрение ходатайства об  отсрочке или рассрочке уплаты  государственной пошлины и уменьшении  ее размера производится судьей  единолично, о чем указывается в определении суда.

 

    Арбитражный суд не вправе  полностью освободить от уплаты  государственной пошлины заявителя, в отличие от суда общей  юрисдикции.

 

 

    Арбитражный суд не может по  своему усмотрению отказывать  в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

 

 

 

3. Судебные издержки 

 

     К судебным издержкам относятся:

 

   = денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, пере­водчикам;

 

   = расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте;

 

   = расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юриди­ческую  помощь (представителей);

 

   = другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (расходы лиц, участвующих в деле, на проезд к месту судебного заседания и компенсацию расходов на проживание).

 

     Эти выплаты производятся:

 

   » с депозитного счета арбитражного  суда, куда заинтересованные стороны заранее вносят необходимые средства;

 

   » за счет средств федерального  бюджета – в случае привлечения  лиц к участию в процессе  по инициативе арбитражного суда.

 

     Размер вознаграждения указанным  лицам определяется арбитражным  судом по согласованию с лицами, участвующими в деле.

 

     В соответствии с АПК возмещаются  расходы:

 

   1. Экспертам, свидетелям и переводчикам - на проезд, наем жилого помещения  и выплачиваются суточные.

   2. Экспертам - за работу, выполненную  ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

   3. Переводчик - за работу, выполненную  им по поручению арбитражного  суда.

   4. Свидетели: - за работающими гражданами, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд;

 

   5. не работающим гражданам - за  отвлечение их от обычных занятий  получают компенсацию с учетом  фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

 

     Правило об оплате услуг переводчика  за счет средств федерального  бюджета не распространяется  на возмещение расходов на  оплату услуг переводчика, понесенных  иностранными лицами и лицами  без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

 

 

 

4. Распределение судебных расходов  между лицами, участвующими в  деле 

 

Общие правила распределения судебных расходов

 

     По общему правилу судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

     Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных  пределах. Размер вознаграждения  за оказываемую юридическую помощь  фиксируется в соглашении между адвокатом и доверителем. Окончательный размер средств на оплату представителя, взысканных арбитражным судом, может быть и менее той суммы, которая была указана в соглашении в зависимости от понимания арбитражным судом ее разумности. Во внимание, очевидно, будут приниматься средние размеры оплаты, адекватность и соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, иные факторы. Другая сторона не лишена права представления доказательств чрезмерности оплаты услуг представителя.

 

     Государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке  истец был освобожден, взыскивается  с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден  от уплаты государственной пошлины. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

 

Распределение судебных расходов при злоупотреблении процессуальными правами

 

    Важным в АПК является установление санкций за злоупотребление процессуальными правами. В решении данного вопроса важное значение имеет:

 

   ♦ понятие злоупотребления правом,

 

   ♦ порядок доказывания фактов злоупотребления правом и,

 

   ♦ санкции за злоупотребление правом.

 

     Общей правовой посылкой  этого  положения можно назвать ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой  осуществление прав и свобод  человека и гражданина не должно  нарушать права и свободы других  лиц. Не допускаются действия  граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом (гражданским) в иных формах.

 

     Закрепленное в АПК положение  о том, что лица, участвующие в  деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, также является общей процессуальной обязанностью.

 

     При характеристике и доказывании  злоупотребления процессуальным  правом важен субъективный момент  — стремление использовать их  не в соответствии с назначением, которое можно определить исходя из задач судопроизводства.

 

     Санкции установлены не только  за злоупотребление процессуальными  правами, но и за невыполнение  процессуальных обязанностей, например  за неявку в судебное заседание, когда она признана арбитражным судом обязательной.

 

     В ряде случаев санкции за  злоупотребление процессуальными  правами наступают независимо  от субъективной стороны.

 

     Обязанность доказывания злоупотребления  процессуальными правами или  неисполнения процессуальных обязанностей лежит на противоположной стороне, а в некоторых случаях суд сам устанавливает факт злоупотребления.

 

     Санкцией за злоупотребление  процессуальными правами или  неисполнение процессуальных обязанностей  является возложение всех судебных  расходов по делу на виновное лицо в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

 

 

 

5. Судебные штрафы 

 

Понятие судебного штрафа

 

     Судебный штраф представляет  собой меру имущественного воздействия (санкцию), применяемую арбитражным судом за процессуальные правонарушения, допускаемые в связи с неисполнением обязанностей, установленных АПК.

 

    Такого рода санкции направлены  на достижение сразу нескольких  целей:

 

   = обеспечение авторитета судебной  власти;

 

   = наказание за противодействие установленному законом порядку рас­смотрения судом арбитражных дел;

 

   = предупреждение возможных нарушений  арбитражно-процессуальных обязанностей;

 

   = содействие выполнению задач  арбитражного судопроизводства.

 

     Судебным штрафам присущи следующие признаки:

 

   1)  представляет собой разновидность  мер государственного принуждения  как способа реализации юридических  обязанностей, но применяемых в  рамках арбитражного процесса. В  этом проявляется отличие судебного  штрафа от штрафа в гражданском, уголовном, административном праве, где они применяются за соответствующие гражданские, уголовные и административные правонарушения;

 

   2) налагаются арбитражным судом;

 

   3)  применяются в отношении  лиц, участвующих в деле, и иных  лиц, которые имеют в отношении суда определенные обязанности;

 

   4) основания наложения и размер  штрафов указаны в АПК;

 

   5) штрафы взыскиваются из личных  средств оштрафованных граждан, в том числе и в тех случаях, когда они налагаются на должностных  лиц;

 

   6)  взыскиваются в доход федерального  бюджета;

 

   7) уплата штрафа не освобождает  от исполнения соответствующей  процессуальной обязанности, в связи  с чем при повторном нарушении  штраф может быть наложен вновь.

 

     Штрафы налагаются в следующих  случаях, прямо предусмотренных АПК, например:

 

   - за неисполнение обязанностей  в сфере доказывания;

 

   - за нарушение порядка в судебном  заседании, за неуважение к суду  – в отношении лиц, участвующих  в деле, и иных присутствующих  в зале судебного заседания;

 

   - в случае неподчинения законным  распоряжениям председательствующего.

 

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа

 

    Вопрос о наложении штрафа  разрешается в заседании арбитражного  суда единолично или коллегиально, о времени и месте которого извещаются виновные лица. Однако неявка в суд надлежащим образом извещенного лица является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении штрафа.

 

    Определение о наложении судебного  штрафа приводится в исполнение  немедленно в порядке, установленном для исполнения решения арбитражного суда.

 

    Помимо судебного штрафа как  основного вида процессуальных  санкций, АПК предусматривает возможность  применения и таких санкций, как:

 

   = предупреждение;

 

   = удаление из зала судебного  заседания;

 

   = отнесение судебных расходов на лицо, вследствие нарушения которым досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора возникло дело.

 

      Дополнительно можно отметить, что  в административном законодательстве  также имеются штрафы, связанные  с нарушением процессуальных норм.

24. Предмет судебного доказывания. Понятие, виды и оценка судебных доказательств.

Понятие доказывания

 

     В настоящее время  в арбитражном процессе стороны  не только должны самостоятельно  собирать доказательства, но и  в обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд лишь оказывает им содействие на основании и в пределах, установленных законом.

 

     Лица, участвующие в  деле, приводят доказательства, подтверждающие  их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности.

 

      Доказывание — это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

 

     Доказывание в арбитражном  процессе можно подразделить  на два вида:

 

   1) доказывание относительно  всего дела;

 

   2) доказывание относительно отдельных юридических фактов.

 

     Субъектами доказывания  являются субъекты арбитражно-процессуальных  правоотношений:

 

   = суд,

 

   = лица, участвующие в деле, их представители.

 

   = свидетели, эксперты оказывают  помощь в достижении цели доказывания и не несут обязанности доказывать какие-либо обстоятельства по делу.

 

     Объектом доказывания  являются обстоятельства, подлежащие  установлению в соответствии  с требованиями, как правило, арбитражного  процессуального законодательства.

 

     Объект доказывания по делу в целом представляет собой предмет доказывания.

 

Процессуальная форма доказывания

 

     Важным аспектом арбитражного  процессуального доказывания является  его осуществление в процессуальной  форме, свойственной для всего  арбитражного судопроизводства и для его части - доказывания.