Арбитражные процессы

 

     Процессуальная форма  доказывания в арбитражном суде  — это детальная, законодательная  урегулированность доказывания, отличающаяся  универсальностью, императивностью  и подчиненностью принципам арбитражного процесса.

 

     Можно выделить следующие  черты процессуальной формы доказывания:

 

   1) законодательная урегулированность.

 

   2) детальность правовой  регламентации.

 

   3) универсальность процессуальной  формы доказывания - рассчитано на  весь арбитражный процесс, любую его стадию;

 

   4) императивность процессуальной  формы доказывания - означает обязательность  предписаний суда в области  доказывания для всех субъектов;

 

   5) подчиненность доказывания  принципам арбитражного процесса.

 

Стадии доказывания

 

     Доказывание, как и  любая деятельность суда, проходит  определенные этапы для достижения  поставленной цели, которые называют  стадиями.

 

     Стадии доказывания  в арбитражном процессе — это  определенные последовательные  процессуальные действия субъектов доказывания, взаимосвязанные со стадиями арбитражного процесса.

 

     Выделяют следующие  стадии доказывания:

 

   1) определение предмета  доказывания по делу;

 

   2) собирание доказательств  и их представление в суд;

 

   3) исследование доказательств в суде;

 

   4) оценка доказательств  — можно сгруппировать также  согласно стадиям гражданского  процесса.

 

 

 

2. Предмет доказывания

 

Понятие предмета доказывания

 

     Арбитражное процессуальное  законодательство не дает определения  предмета доказывания, однако из дефиниции доказательств  можно дать его определение (ч. 1 ст. 64 АПК).

 

     Предмет доказывания  — это совокупность обстоятельств  материально-правового характера (юридических  фактов), обосновывающих требования  и возражения, участвующих в деле  лиц, а также иных обстоятельств, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

 

     Все юридически значимые  факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав  по делу, формируемый исходя из  оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежа­щих применению.

 

    В процессуальной науке  предмет доказывания понимается  двояко.

 

    В широком понимании  предмет доказывания - все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.

 

    В узком смысле предмет  доказывания - обстоятельства материально-правового  характера, которые указаны в  нормах материального права. Их  можно условно разделить на  группы:

 

   1) правопроизводящие факты (пр. - наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами);

 

   2) факты активной и пассивной  легитимации - обстоятельства, подтверждающие  правовой статус сторон (пр. - надлежащий  истец и ответчик);

 

   3) факты повода к иску - обстоятельства, обосновывающие требования  и возражения участвующих в  деле лиц (пр. - заключение сделки в результате заблуждения относительно ее природы или предмета) и

 

   4) иные обстоятельства, имеющих  значение для правильного рассмотрения  дела - обстоятельства, которые требуется  установить для вынесения частного  определения, подтверждение или опровержение достоверности доказательств и т. д. (пр. - процессуальные факты). В процессуальной науке даже существует понятие "локальные предметы доказывания", определяемые нормами процессуального права для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков и проч.).

 

     Важность правильного  определения предмета доказывания  связана с правомерностью судебного  решения по делу, поскольку в  связи с неполным выяснением  обстоятельств дела судебное  решение подлежит отмене.

 

Источники формирования предмета доказывания

 

     Согласно АПК решающим  субъектом в определении предмета  доказывания выступает суд. Источниками  формирования предмета доказывания  являются: нормы материального права  и основания требований и возражений  сторон.

 

     Нормы материального  права - определяют, какие обстоятельства  следует установить для разрешения  определенной категории дел (пр. - установление наличия лицензии  Госкомимущества).

 

    В качестве источника  формирования предмета доказывания  по делу можно считать также нормы процессуального права, так как возражения ответчика могут носить процессуальный характер.

 

     Основания требований  и возражений лиц, участвующих  в деле, конкретизируют предмет  доказывания по делу. В процессе  рассмотрения дела в соответствии с АПК предмет доказывания может изменяться в силу различных обстоятельств (пр. - ответчик может заявить о встречных требованиях, третье лицо может ссылаться на грубую неосторожность истца, основания их требований и возражений прокурора, государственных органов).

 

Обязанность доказывания

 

     Обязанность доказывания  следует из источников определения  предмета доказывания и обязанности  доказывания - материального права  и оснований требований и возражений. По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК).    

 

     Доказывание имеет  особенности:

 

   а) обязанность доказывания  распространяется на всех лиц, участвующих в деле;

 

   б) основу распределения  обязанности по доказыванию составляет  предмет доказывания;

 

   в) каждое лицо доказывает  обстоятельства, являющихся основанием  его требований или возражений;

 

   г) арбитражный суд, определяет  предмета доказывания, объем доказываемых фактов.

 

     Доказывание правовой  позиции по делу строится на  представлении и исследовании  доказательств, подтверждающих  или  опровергающих соответствующие  требования (или возражения).

 

Факты, не подлежащие доказыванию

 

 

     В процессуальной науке принято называть всю совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу, пределом доказывания, что шире понятия "предмет доказывания".

 

     Для всей совокупности  фактов, устанавливаемых в процессе  судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории ис­пользуется понятие "пределы доказывания". Иными словами, определя­ются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует.

 

     К таким обстоятельствам  относятся:

 

     А)  общеизвестные  факты (ст. 70 АПК) обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, иными словами известен широкому кругу лиц, в том числе составу судей:

 

   = всемирно известные  (дата  аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.);

 

   = известные на территории  Российской Федерации (авария в 1957 г. на производственном объединении "Маяк");

 

   = локально известные (пожары, наводнения, сходы лавин и проч., имевшие место в районе, городе, области) - отметка в судебном  решении.

 

   Б)  преюдициальные факты:

 

   - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, — не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, с участием тех же лиц (ч. 2 ст. 72 АПК);

 

   - вступившее в законную  силу решение суда общей  юрисдикции по гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда,  рассматри­вающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

 

     Преюдициальность (от  лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать и запрещается их опровержение.

 

    Для положительного решения  вопроса о преюдициальности факта  требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.

 

    Объективные пределы  преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную  силу решением суда по ранее  рассмотренному делу.

 

    Субъективные пределы  — это наличие одних и тех  же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

 

    АПК устанавливает условия  преюдициальности актов арбитражных  судов для арбитражных судов:

 

   » судебный акт арбитражного  суда вступил в законную силу (решения судов первой инстанции, постановления апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела, а также их определения, содержащие установление фактов).

 

   » участие в новом судебном  заседании тех же лиц.

 

     Факты, установленные  в решении арбитражного суда, не подлежат доказыванию при рассмотрении регрессного иска в новом процессе.

 

Правовые презумпции в процессе доказывания

 

     Нормы материального  права могут предусматривать  правовые презумпции, которые, условно  говоря "сдвигают" бремя доказывания.

 

    Примерами правовых презумпций  являются:

 

   * презумпция вины причинителя  вреда (ответчика) - лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК). Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

 

    * правовая презумпция  – по делам о возмещении  вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность  для окружающих. Она может относиться  и к истцу и к ответчику. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Пример: правовая презумпция Истец ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию, доказать отсутствие вины.

 

     Помимо презумпций, сдвигающих  обязанность доказывания, федеральным  законом могут быть предусмотрены иные случаи освобождения от доказывания (ст. 69 АПК).

 

 

 

3. Средства доказывания и виды  доказательств в арбитражном  процессе

 

Понятие и признаки доказательств

 

     К средствам доказывания  отнесены: письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, а также аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 

     Если сведения об  обстоятельствах, имеющих значение  для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве.

 

     Доказательствами в  арбитражном судопроизводстве являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными способами.

 

     Доказательства по  делу это полученные в предусмотренном  законами порядке сведения о  фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ч. 1 ст. 64 АПК).

 

    Первый признак доказательств — доказательства представляют собой определенные сведения о фактах, что определяет сущность доказательств.

 

    Второй признак —  это сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК выделяется две группы таких     обстоятельств:

 

   1) обстоятельства, обосновывающие  требования и возражения лиц, участвующих в деле. Они очерчивают  предмет доказывания по делу.

 

   2) иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяющие важность установления для разрешения спора и иных обстоятельств. К "иным обстоятельствам" можно отнести несколько разновидностей обстоятельств: 

 

    = которые необходимо  установить для совершения отдельных  процессуальных действий (обеспечение иска, восстановление сроков, обоснование подведомственности спора арбитражному суду, наличие обстоятельств для приостановления производства по делу и проч.). Так, для принятия мер обеспечения иска необходимо установить, действительно ли их непринятие приведет к последующей невозможности исполнения судебного решения.

 

    = характеризующие достоверность  или недостоверность получаемой  информации.

 

   Третий признак — это  требование о соблюдении порядка  получения сведений об обстоятельствах.

 

   Четвертый признак —  сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела, устанавливаются  с помощью определенных доказательств.

 

     АПК содержит перечень  доказательств не являющийся  исчерпывающим: традиционных видов  доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, а также отдельный новый вид доказательств: аудио- и видеозапись, иные документы и материалами (материалы фото- и киносъемки, иные носители информации).

 

Классификация доказательств

 

     В процессуальной  науке сложилось традиционное  представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить  по трем основаниям: