Арбитражные процессы

 

    Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с иском в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов. Участие данных субъектов характеризуется защитой не собственных интересов, а интересов других лиц, а также одновременно государства и общества.

 

   В ст. 52 АПК предусмотрено две  формы участия прокурора в  арбитражном процессе:

 

   Во-первых, возбуждение дела по  основаниям, предусмотренным в ч. 1 ст. 52 АПК. В этом случае прокурор  занимает процессуальное положение  истца, защищающего публично-правовые интересы.

 

   Во-вторых, прокурор вправе в целях  обеспечения законности вступить  в рассматриваемое дело на  любой стадии арбитражного процесса  с процессуальными правами и  обязанностями лица, участвующего  в деле.

 

    Здесь речь идет о тех случаях, когда прокурор не является истцом по делу, а вступает в уже начатый другим лицом арбитражный процесс.

 

    Лица, содействующие осуществлению  правосудия (иные участниками арбитражного  процесса) в арбитражном процессе: свидетелей, экспертов, переводчиков, а также помощников судьи и секретарей судебных заседаний (ст. 54—58 АПК). Правовой статус этой группы лиц характеризуется необходимостью выполнения обязанностей перед арбитражным судом — по сообщению необходимой доказательственной информации, выполнению обязанностей по полному, правильному и своевременному переводу, содействию в организации судебного процесса и др.

 

  Арбитражная процессуальная правосубъектность

 

     Для успешного осуществления  своих функций лица, участвующие  в деле, наделяются широким кругом  процессуальных прав и обязанностей.

 

     Общим основанием участия в  арбитражном процессе для всех  лиц, участвующих в деле, является  наличие арбитражной процессуальной  правосубъектности. Арбитражная процессуальная  правосубъектность тесно связана  и производна от категорий гражданской правоспособности и дееспособности, а также компетенции как основания участия в отношениях административно-правового характера (финансовых, налоговых, бюджетных и др.).

 

    Арбитражная процессуальная правосубъектность  возникает:

 

  » для организаций с момента  их государственной регистрации  в качестве юридических лиц  в установленном порядке,

 

  » для граждан — с момента  их государственной регистрации  в качестве предпринимателя без  образования юридического лица;

 

  » для государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов — с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией.

 

  » неюридические лица и граждане, не имеющие статуса индивидуальных  предпринимателей, наделяются арбитражной  процессуальной правосубъектностью в случаях, предусмотренных АПК, когда соответствующая категория отнесена к ведению арбитражного суда.

 

    Арбитражная процессуальная правосубъектность  реализуется путем совершения  лицами, участвующими в деле, процессуальных  действий. Граждане реализуют арбитражную процессуальную правосубъектность самостоятельно либо через своих представителей, а организации, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы — через свои коллегиальные либо единоличные органы либо через надлежащим образом уполномоченных представителей.

 

     Права сторон подразделяются  на две большие группы.

 

   » общие процессуальные права, которые предоставлены помимо  сторон всем другим лицам, участвующим  в деле (перечисленные в ст. 41 АПК).

 

   » процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе (ст. 49 АПК - истец вправе до принятия судебного решения по делу отказаться от иска полностью или частично, ответчик признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.).

 

     Иск может быть предъявлен  совместно несколькими истцами  или одновременно к нескольким  ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников  по отношению к другой стороне  выступает в арбитражном процессе  самостоятельно. Все правила о видах соучастия и его классификации (активное, пассивное и смешанное, обязательное и факультативное), выработанные в гражданском процессуальном праве, вполне применимы и к арбитражному процессу. Под активным соучастием рассматривается участие нескольких лиц на стороне истца, пассивным — на стороне ответчика, смешанным — на обеих сторонах. При обязательном соучастии в силу положений материального законодательства привлечение всех соучастников является необходимым, а при факультативном — определяется волеизъявлением заинтересованных лиц.

 

    Отличие соучастников от третьих  лиц, заявляющих самостоятельные  требования, состоит в том, что  если материально-правовые требования  первых совпадают, то требования  вторых всегда исключают требования истца относительно предмета спора.

 

Замена ненадлежащей стороны

 

    Понятие надлежащей стороны определяется  в нормах материального права. Нередко в соответствующих нормах  права прямо определяется круг  надлежащих истцов и ответчиков  по делу.

 

    Если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время су­дебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 

    В ст. 47 АПК установлена возможность  замены только ненадлежащего  ответчика. Рассмотрение дела в  отношении ненадлежащего ответчика  будет для истца совершенно  безрезультатным, так как в иске  будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

 

 

    При установлении в ходе судебного  разбирательства ненадлежащего  характера истца в связи с  тем, что ему не принадлежит  материальное право, о защите  которого он просит суд, ему  будет отказано в удовлетворении исковых требований.

 

    Общим правилом замены ненадлежащего  ответчика является необходимость  наличия согласия истца на  это. Если истец не согласен  на замену ответчика другим  лицом или на привлечение этого  лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

 

    После замены ненадлежащего ответчика  или вступления в дело второго  ответчика рассмотрение дела  производится с самого начала.

 

    При участии в деле первоначального  и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. В этом проявляется отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика.

 

Процессуальное правопреемство

 

    В случае выбытия одной из  сторон в спорном или установленном  решением арбитражного суда правоотношении  вследствие реорганизации юридического  лица, уступки требования, перевода  долга, смерти гражданина и в  других случаях перемены лиц  в обязательствах арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство определено в ст. 48 АПК РФ.

 

    Правопреемство — это замена одного лица, являвшегося стороной в деле, другим лицом, обусловленная переходом к последнему спорных прав и обязанностей. Оно бывает двух видов:

 

  = универсальное;

 

  = сингулярное.

 

    Универсальное правопреемство является  общим правилом перехода прав и обязанностей стороны. Примером может служить переход прав ко вновь созданному юридическому лицу при реорганизации либо смерть гражданина, являвшегося индивидуальным предпринимателем. В данном случае правопреемник обязан отстаивать интересы стороны, которая в силу закона наделяет его правами правопреемника, а также он пользуется ее правами и несет обязанности.

 

    Сингулярное правопреемство представляет  собой переход прав и обязан­ностей  в отдельном правоотношении. Примером  может служить переус­тупка права требования. О замене стороны правопреемником суд указы­вает в судебном акте, который может быть обжалован в установленном законом порядке.

 

    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процес­се  до вступления правопреемника  в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (п. 3 ст. 48 АПК РФ).

 

    Смерть гражданина влечет за  собой процессуальное правопреемство  по обязательствам имущественного  характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.

 

 

 

3. Лица, содействующие осуществлению  правосудия

 

    В арбитражном процессе наряду  с лицами, участвующими в деле, могут участвовать лица содействующие  осуществлению правосудия.

 

    Лица, содействующие правосудию, - это  лица, не имеющие юридичес­кой заинтересованности в исходе дела, которые содействуют установлению истины и помогают разрешению дела. К ним относятся:

 

  » эксперты,

 

  » свидетели,

 

  » переводчики,

 

  » помощник судьи 

 

  » секретарь судебного заседания.

 

     Экспертом в арбитражном суде является лицо:

 

  - обладающее специальными знаниями  по касающимся рассматриваемого  дела вопросам

 

  - назначенное судом для дачи  заключения в случаях и в  порядке, которые предусмотрены  АПК РФ.

 

    Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (ч. 1 ст. 56 АПК РФ).

 

    Никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг  которых определяется федеральным  законом.

 

    Не подлежат допросу в качестве  свидетелей:

 

  а) судьи и иные лица, участвующие  в осуществлении правосудия, —  об обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с участием  в рас­смотрении дела;

 

представители по гражданскому и иному делу, если им стали известны обстоятельства в связи с исполнением обязанностей представителей;

 

  б) лица, которые в силу психических  недостатков не способны правильно  понимать факты и давать о  них показания.

 

    Свидетель имеет право на возмещение  расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

 

    Переводчиком является лицо, которое  свободно владеет языком, знание  которого необходимо для перевода  в процессе осуществления производства, и которое привлечено судом  к участию в арбитражном процессе (ст. 54 АПК РФ). Эти правила распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.

 

    Помощник судьи оказывает помощь  судье в подготовке и организации  судебного процесса и не вправе  выполнять функции по осуществлению правосудия. Он может вести протокол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые преду­смотрены АПК РФ.

 

    Секретарь судебного заседания  ведет протокол судебного заседания. Секретарь судебного заседания  по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

9. Суд – как обязательный участник процесса. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел.
10. Стороны в арбитражном процессе.

Стороны арбитражного процесса

Большое количество разрешаемых в арбитражном суде споров представляют собой споры о гражданских и иных правах и обязанностях, вытекающих из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Участники этих споров именуются сторонами в арбитражном процессе. Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, и отдельная категория дел особого производства рассматриваются в суде по заявлению заинтересованного лица. Заявитель(заинтересованное лицо) может расцениваться как сторона по делу. Однако бытует мнение, что в данном случае отсутствуют стороны, ввиду отсутствия спора, что имеет свое законодательное закрепление. Статья 40 АПК, говоря о составе лиц, участвующих в деле, через точку с запятой перечисляет: «стороны; заявители; третьи лица; прокурор,...». Кроме того, ст. 44 АПК сторонами по делу называет истца и. ответчика и ничего не говорит о других лицах, в том числе и о заявителе. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Сторонами в арбитражном процессе могут быть: • юридические лица; • граждане предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; • Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления; • иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица; • граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, если это прямо предусмотрено в АПК. Если в дело допущена одна сторона, то обязательно должна быть привлечена и другая. При предъявлении ответчиком встречного иска положение сторон принимает двойственный характер, каждая из них оказывается одновременно и истцом и ответчиком. Иногда истцом становится лицо, не проявляющее инициативы к возбуждению арбитражного дела. По закону дело в арбитражном суде может быть возбуждено прокурором, различными управомоченными государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами (ст. 52, 53 АПК). Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Количество сторон арбитражного процесса ограничено, но на стороне истца или ответчика может выступать одновременно несколько лиц. Несколько лиц, выступающих на одной из сторон, называютсясоучастниками. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Соучастники также пользуются равными правами и несут равные обязанности. Стороны арбитражного процесса постоянно взаимодействуют с арбитражным судом, который единственный наделен полномочиями по разрешению арбитражного спора. Ненадлежащие стороны В ст. 47 АПК речь идет не о возможной замене ответчика. В то время как АПК ничего не говорит о замене ненадлежащего истца, ненадлежащей стороне – истцу – будет просто отказано в иске. Надлежащий же истец сам должен позаботиться о защите своих экономических интересов, чтобы не пропустить исковой срок. Суду АПК не предоставляет право замены ненадлежащего истца на надлежащего. Замена ненадлежащего ответчика возможна только: • на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству • на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции (на других стадиях замена ненадлежащего ответчика не допускается); • по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика (абз. 2 п. 2. ст. 46 АПК). После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. АПК ничего не говорит о замене ненадлежащего заявителя. Исходя из толкования по аналогии закона, можно сделать вывод, что если АПК не предусматривает замену ненадлежащего истца, то таким же образом должен решаться и вопрос о замене ненадлежащего заявителя. То есть заявление, поданное ненадлежащим заявителем, суд не должен рассматривать, и обязан вернуть его данному заявителю. Например, в соответствии с п. 2 ст. 207 АПК производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, ненадлежащим заявителем будет считаться лицо, которое не привлечено непосредственно к административной ответственности. Исключение составляет, если такое заявление подано другими лицами, имеющими на то полномочия.