Сущность, структура и функции политической системы общества

Предпосылками становления  демократии как относительно устойчивого  политического порядка можно  считать:

·     Достаточно высокий  уровень экономического развития страны;

·     Наличие рыночных отношений и индустриальной экономики;

·     Урбанизация;

·     Развитость массовых коммуникаций;

·     Помощь уже  воплотивших демократию зарубежных государств.

Демократия, как правило, невозможна и без довольно высокого уровня благосостояния граждан, наличия  определенных духовных традиций, соответствующих  политико-культурных оснований.

3. Особенности политической  системы современного российского  общества

Политическая структура  России представляет наибольший интерес  в связи её динамичностью. В нашей  стране существенным фактором начавшегося  движения от тоталитарного режима к  демократии и гражданскому обществу стали выборы Съезда народных депутатов  СССР, в которых наряду с "блоком коммунистов и беспартийных" участвовали  общественные организации и объединения. Благодаря этому в парламент  страны впервые за десятилетия его  существования были избраны независимые  и выражающие интересы народа депутаты. Ведь именно этот состав депутатов  внес многочисленные существенные изменения  в Конституцию страны в направлении  утверждения демократии, правового  государства и гражданского общества.

Как известно, государство  занимает центральное место в  политической системе общества. "…существенные свойства государства, как и других элементов политической системы, определяются суммарным воздействием на него всех элементов политической системы в целом". [15] Для того чтобы государство оказалось способным выполнять свою роль в политической системе общества, необходим определенный набор условий и факторов. К числу таких объективных условий правомерно отнесены правовые, социальные, экономические, силовые, идеологические, информационные. Эффективное воплощение политико-правовой идеи государства предполагает правовое упорядочение влияния указанных условий на общество. Конечно, особое место среди них занимают правовые условия и, в свою очередь, конституционно-правовая основа деятельности государства как условие легитимности любых его действий по отношению к обществу. Именно поэтому совершенствование конституционных основ деятельности государства является не только предпосылкой развития политической системы, но и всего российского общества в целом. Представляется, что возможности улучшения положений Конституции РФ о взаимодействии общества и государства далеко не исчерпаны.

Сущность политической системы  Российской Федерации закреплена в  ряде статей Конституции страны: Российская Федерация - Россия есть демократическое  федеративное правовое государство  с республиканской формой правления (ч.1 ст.1); суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию (ч.1 ст.4); Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.5); государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на самостоятельные законодательную, исполнительную и судебную (ст.10); государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание, Правительство РФ, суды РФ (ч.1 ст.11); государственную власть в субъектах РФ осуществляют образованные ими органы государственной власти (ч.2 ст.11); в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление (ст.12); в Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность (ч.3 ст.13); общественные объединения равны перед законом (ч.4 ст.13); каждый имеет право на объединение; свобода деятельности общественных объединений гарантируется (ч.1 ст.30).

Процесс реформирования российского  общества и всей его политической системы высветил ряд неблагоприятных  для личности тенденций, существенно  ослабляющих ее реальное положение  в обществе, социальную и правовую защищенность. Причины этих явлений  накапливались десятилетиями. Оценивая общую ситуацию, нельзя не видеть, что  личность сегодня подвергается серьезным  испытаниям. К ним, на наш взгляд, относятся следующие:

- высокий уровень преступности;

- падение жизненного уровня  людей, низкий прожиточный минимум,  есть голодающие или живущие  впроголодь;

- экологические катаклизмы, создающие в ряде случаев экстремальные  ситуации;

- притеснения бюрократии, которая отнюдь не отступает,  а лишь перестраивается и в  ряде случаев наступает;

- существует угроза и  со стороны экстремизма, стихийных  анархических сил, смыкающихся  в ряде случаев с коррумпированными  элементами.

Указанные факторы оказывают  влияние не только на отдельного человека, но и на всю общественно-политическую жизнь страны. "Права человека нельзя обеспечить в полном объеме без коренной модернизации общественного  производства, кардинальной реконструкции  политической системы. Только в этом случае можно создать условия  для полной и всесторонней реализации человеческой личности. Коренное изменение  государственной политики в области  прав человека, совершенствование прав и свобод личности - одна из стратегических линий реформирования политической системы, ее развития в направлении  все более полного осуществления  самоуправления народа на основе активного  и действенного участия граждан  в решении вопросов государственной  и общественной жизни". [16]

В настоящее время в  российском обществе складывается олигархически-корпоративный тип политической системы, при которой влияние на рычаги власти имеют представители наиболее богатых кругов общества, крупного капитала. По официальному признанию властей, теневые, криминальные структуры контролируют уже более половины государственной экономики и частного сектора. Причем процесс срастания власти и криминала продолжается. "Корпоративные принципы отношений элитарных групп качественно снизили влияние на власть идеологически ориентированных ассоциаций (партий), представляющих интересы различных широких слоев населения". [17]

Конституции Российской Федерации  закреплены содержание политической системы  общества, порядок образования ее структурных составляющих. Важное значение имеет закрепление принципа плюрализма, как в идеологии, так и в политической системе (разделение властей, многопартийность, общественные объединения). В Конституции отсутствует какое-либо упоминание о партийно-политической системе, тем более, о ее приоритете в обществе. Напротив, Конституция Российской Федерации проникнута установлениями о равенстве общественно-политических и иных объединений граждан.

Эксперты убеждены, что  только одна партия - "Единая Россия" будет побеждать на региональных выборах. Так, глава СПСС Н. Белых  заявил, что данные поправки отражают последовательные действия по укреплению "Единой России". При столь масштабном административном ресурсе, который  сейчас работает на нее, победить на региональных выборах какой-то другой партии практически  невозможно. В этом отношении примечательны  суждения председателя Совета Федерации  Сергея Миронова. Рассматривая судьбоносную проблему о перспективах развития политической системы Российской Федерации, он, прежде всего, выражает обоснованную озабоченность  в связи с тем, что желаемая "многопартийность не вырастает  из реальных потребностей людей, а строится искусственно" и ведет к "росту  протестных настроений". Прав автор  в том, что, "если политическая система  монополизирована, власть просто не в  силах адекватно реагировать  на проблемы, которые актуальны для  граждан". Будучи одним из ведущих  руководителей государства, С. Миронов  особую тревогу выражает в связи  с возобновившейся тенденцией установления однопартийности в современных условиях развития России. "В последнее время мы видим сознательное вытеснение малочисленных партий из участия в избирательном процессе путем повышения проходных барьеров. Есть опасения, что, вопреки обещаниям, приведет это не к стабилизации системы, а к ее стагнации из-за политической монополии на власть определенных сил". [18] Такая опасность усматривается автором в деятельности партии "Единая Россия", которая в восприятии большинства населения так и остается "партией чиновников... ".

Как утверждает известный  политолог А. Ципко, сам тот факт, что любого человека у нас можно вытащить из политического небытия и при помощи ТВ сделать за несколько месяцев лидером мировой державы, говорит о том, что у нас нет политической системы как системы правил игры, системы отношений, жестких критериев выдвижения и подбора кадров. "Если для того, чтобы стать лидером, надо обязательно быть, то подлинно демократические выборы в принципе невозможны". [19] В.Н. Синюков указывает на неустойчивость современной российской политической системы, ее зависимость от теневого бизнеса и исполнительных структур, на непомерную политизированность властей, включая судебную, сосредоточение реальных полномочий в администрации Президента РФ, неэффективность контрольных функций законодательных органов и др. К сожалению, в настоящий момент противовесов президентской власти практически не существует. Государственная Дума и Совет Федерации абсолютно лояльны Президенту и в результате в парламенте мы не наблюдаем никаких серьезных политических дискуссий. "Единая Россия" постепенно превращается в КПСС (именно только этим можно объяснить желание всех, кто хочет попасть во власть или остаться в ней, вступить в эту партию).

Руководитель отдела специальных  программ Института социальных систем Д.В. Бадов недостатком современной политической системы также считает то, что существующая конституционная система власти в стране базируется на одном принципе - существует всесильная президентская власть, а все остальные видоизменяется в соответствии с ее целями и задачами. "Разделение и баланс властей в Основном законе не выстроены, механизм спокойной смены власти в нем не заключен. Смена власти, смена Президента страны при действующей Конституции всегда будет иметь тенденцию превращаться в стихийное бедствие, а не в обычную политическую практику, поскольку гарантией стабильности и нормального политического развития являются не закон и процедура, а неформальные договоренности элитных групп и поведение личностей - как действующего главы государства, так и его преемника. А эти вещи малоустойчивы". [20]

Не случайно отдельные  авторы подчеркивают, что для российской политической действительности сегодня  характерно глубинное неприятие  властью демократических институтов наряду с демагогией и лозунгами  о демократии "примеры тому - сужение  права на референдум, парламент превратился  в дорогостоящий законоутверждающий орган при Президенте РФ". [21]

Представляют интерес  некоторые идеи депутата Государственной  Думы В. Рыжкова. Он считает, что "мы живем в новой "путинской" эпохе, которая вынесла обвинительный  приговор советской и ельцинской моделям. Вместе с тем, избранная  сегодня страной модель авторитарной модернизации (авторитаризм плюс рыночные реформы) не позволит нам решить главные  проблемы России и в среднесрочной  перспективе приведет нас к системному кризису. Только более открытая политическая система позволит нам победить коррупцию  и социальное расслоение, создать  современную госслужбу, независимую юстицию, гарантирует собственность, сделает страну по настоящему свободной и конкурентоспособной в мире". [22]

Совершенно прав М.В. Баглай, утверждая, что по своему недавнему прошлому "мы должны постоянно помнить, что несдерживаемый авторитаризм постепенно уничтожает правовое государство". [23] Особо хотелось указать на необходимость создания подлинно конкурентной среды в сфере экономики - именно частные собственники в условиях демократического режима способны отстаивать свои интересы и противостоять управляемой демократии, тенденциям авторитаризма.

К сожалению, в экономике  мы наблюдаем тревожную тенденцию  национализации крупной частной  собственности (покупка "Юганскнефтегаза", приобретение "Газпромом" "Сибнефти"). Создание крупнейших государственных компаний ("Газпрома", "Роснефти") позволит государству аккумулировать все основные финансовые потоки в стране, распоряжаться огромными средствами по своему разумению, а частный бизнес окажется оттесненным на обочину экономической жизни. Российская бизнес-элита, получая огромные доходы, заинтересована в вечном сохранении системы, обеспечивающей ей поистине райскую жизнь. Чиновники всех уровней в данной системе принимают нужные этой элите решения, которые идут вразрез с интересами народа и государства. "Политики в такой ситуации осуществляют, как правило, посредничество между бизнесом и чиновниками. СМИ и некоторые политологи, деятели искусства обеспечивают данной системе идеологическое прикрытие, насаждая в массовом сознании либерально-демократические ценности в искаженном виде. Только народ, работники образования, здравоохранения, науки и культуры остаются вне системы, к их нуждам государственная власть прислушивается очень редко. Вот и сейчас к выборам 2008 г. обещают повысить заработную плату одному из двенадцати врачей, а также выделить один грант одному из двухсот учителей". [24] Эти факты показывают, как отдалилась власть от народа.

Среди серьезных проблем  в современной России стоит вопрос о выработке механизма контроля власти со стороны общества. Иными  словами, без эффективного контроля общества за действиями властных структур - от принятия решений до их практической реализации - невозможно ни построение провозглашенного в Конституции  РФ правового государства, ни формирование гражданского общества. "Проблема ответственности власти важна и потому, что, претендуя на статус демократического, российское общество и государство мало, что делают для обеспечения необходимого контроля за деятельностью власти, а то, что делается в этом направлении, не приносит желаемых результатов". [25] Так, например, формируется Общественная палата страны: все кандидатуры от регионов должны пройти согласование с руководством центрального федерального округа. Таким образом, в палате больше половины москвичей, которые тесно связаны с правящей элитой. Это вполне объяснимо, власть не хочет делиться своими функциями с обществом, оставляя за собой монопольное право на принятие и реализацию управленческих решений во всех сферах жизнедеятельности общества.

Почему наше государство, казавшееся до этого подавляющим  гражданские права монстром, сейчас неспособно обеспечить даже главное  право человека - право на жизнь? Ответы на этот вопрос содержатся в  обращении Президента России В.В. Путина к гражданам страны. В ряду причин, породивших такую ситуацию, Президент  отметил: "Мы живем в условиях переходной экономики и не соответствующей  состоянию и уровню развития общества политической системы" (Известия. 2004.6. сент). А после трагических событий в Беслане на расширенном заседании Правительства РФ с участием глав субъектов Федерации Президент определил первостепенные задачи: реформирование политической системы общества, укрепление единства государства и создание антикризисной системы управления. В последнем Послании В.В. Путин вновь подчеркнул: "Необходимым условием развития в стране демократии является создание эффективной правовой и политической системы". [26]

Результаты многочисленных исследований свидетельствуют, что  для России конца XX века была характерна специфическая, как бы "двухэтажная", двухуровневая политическая система. Похоже, ничего не изменилось…

Верхний уровень включает в себя как официальные партии и иные политические объединения, так  и избирательные комиссии, законодательные  собрания, в том числе Федеральное  Собрание РФ и Межпарламентскую ассамблею  стран СНГ, а также формирующиеся  на представительской основе разного рода совещательные органы при Президенте или правительстве (Политический консультативный совет, Общественную палату. Палату по информационным спорам и т.п.) или согласительные структуры типа "Большой четверки" и президентского "Круглого стола", - т.е. институты, связанные с новым, демократическим "дискурсом".