«Народная воля»
объявила беспощадную войну самодержавию.
В 1879 г. в стране
сложилась революционная ситуация.
Правительство заколебалось, стало
искать новые формы уступок. Подробно
об этом см.: П. А. 3айончковский, Кризис самодержавия
на рубеже 1870--1880 гг., М., 1964.
Народовольцы
следовали теории Ткачева, революционера,
который был осужден по делу нечаевцев,
бежал за границу, где издавал
журнал «Набат». Ткачев был идеологом
русского бланкизма, - революционное течения, отдающего приоритет
заговорщической деятельности и террору
против властей, - и доказывал, что с помощью
заговора группа революционеров может
захватить власть и, опираясь на нее, начать
социалистические преобразования. «Только
обладая властью, меньшинство может заставить
большинство -- то косное, рутинное большинство,
которое не доросло еще до понимания необходимости
революции и не уяснило себе ее цели и
задачи, -- заставить это большинство переустраивать
свою жизнь сообразно с его истинными
потребностями, сообразно с идеалом наилучшего
и наисправедливейшего общежития». Цит.
по: Милов Л.В., Цимбаев Н.И. История России
XVIII - XIX веков. - М.: ЭКСМО, 2006. - 784 с. - С.677.
Ткачев учил,
что самодержавие «не имеет ничего
общего с существующим социальным строем», оно «висит
в воздухе», что дает возможность русским
революционерам нанести несколько решительных
ударов по «всеми покинутому правительству».
Для успеха переворота нужна крепкая,
сплоченная и дисциплинированная организация
революционеров: «Только при такой организации
революционеры, захватив власть, будут
в состоянии защитить ее от притязания
враждебных партий, интриганов, политических
честолюбцев, только она даст им возможность
подавить консервативные и реакционные
элементы общества, только она одна вполне
отвечает потребностям борьбы, вполне
соответствует типу боевой организации».
Считая, что
русский крестьянин «коммунист по инстинкту,
по традиции», он полагал осуществление
идеалов социализма делом нетрудным,
хотя и подчеркивал, что в недрах
общинного строя быстро развиваются
новые формы -- «формы буржуазной жизни,
развивается кулачество, мироедство; воцаряется
принцип индивидуализма, экономической
анархии, бессердечного, алчного эгоизма».
Ткачев писал:
«Непосредственная цель революции
должна заключаться ни в чем ином,
как только в том, чтобы овладеть правительственною
властью и превратить данное, консервативное
государство в государство революционное».
Цит. по: Милов Л.В., Цимбаев Н.И. История
России XVIII - XIX веков. - М.: ЭКСМО, 2006. - 784
с. - С.678. Расчет на самостоятельное творчество
народных масс означал, по Ткачеву, фактический
отказ от революции: «Народ не в состоянии
построить на развалинах старого мира
такой новый мир, который был бы способен
прогрессировать, развиваться в направлении
коммунистического идеала; потому при
построении этого нового мира он не может
и не должен играть никакой выдающейся,
первенствующей роли». Там же.
Партию «Народная
воля» возглавлял Исполнительный комитет,
в который входили А.И. Желябов,
А.Д. Михайлов, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер,
Н.А. Морозов и др. Вокруг Исполнительного
комитета существовала система местных
революционных групп, рабочих кружков
и офицерских организаций.
Народовольцы,
пришедшие под влиянием логики революционной
борьбы к идеям русского бланкизма, ставили своей целью:
· свержение монархии и революционный
захват власти;
· созыв Учредительного собрания и
передача власти избранникам народа;
· утверждение политических свобод;
· построение, в перспективе, общинного
социализма.
Они скептически относились к
крестьянству, которое при «всех усилиях
со стороны партии поддержать и организовать
его не в состоянии совладать с централизованным
и прекрасно вооруженным врагом». См. текст
программы: Народническая экономическая
литература. - М., 1958. - С. 384--388.
Основным средством достижения
цели признавался политический переворот
с помощью армии и при поддержке
народа.
Для дезорганизации власти народовольцы
решили использовать и индивидуальный
террор, который воспринимался ими
как средство революционной пропаганды,
как фактор, способный подтолкнуть народные
массы к восстанию. Революционный терроризм
«Народной воли» сочувственно воспринимался
западноевропейской общественностью,
которую увлекал пафос героической борьбы
с самодержавным деспотизмом. Российская
либеральная общественность склонна была
оправдывать террористическую деятельность
народовольцев тем, что в России нет условий
для легальной политической борьбы.
Однако постепенно террор вовлек в
себя все силы партии и стал главным
средством политической борьбы.
Народовольцы повели настоящую «охоту
на царя». Предприняв несколько попыток
(взрыв царского поезда под Москвой в ноябре
1879 года, взрыв в Зимнем дворце в феврале
1880 года, подготовленный С.Н. Халтуриным),
они добились своей цели. 1 марта 1881 г. группа
террористов, руководимая Перовской, убила
Александра II. Несмотря на предостережения,
император после большого перерыва покинул
Зимний дворец, чтобы принять участие
в разводе гвардейского караула. В его
карету на Екатерининском канале была
брошена бомба, взрыв не задел царя, но
плохая организация охраны привела к тому,
что в вышедшего из кареты Александра
II была брошена вторая бомба, взрывом которой
он был смертельно ранен.
Исполнительный комитет обратился
к новому царю с письмом, где требовал
созыва «представителей от всего русского
народа для пересмотра существующих форм
государственной и общественной жизни».
Народовольцы перечислили условия, на
которых они были согласны прекратить
террор: общая амнистия по «политическим
преступлениям», всеобщее избирательное право, свобода
слова, печати, сходок. Письмо было оставлено
без ответа, основные силы «Народной воли»
разгромлены, участники покушения казнены.
Антонов В.Ф. Революционное народничество.
- М.: Изд-во «Просвещение», 1965. - С.260-261.
Попытки Фигнер и Лопатина сохранить
«Народную волю» оказались неудачными.
В 1882 г. провокатор С. П. Дегаев выдал военную
организацию партии. После ареста в октябре
1884 г. Лопатина «Народная воля» практически
прекратила свое существование. С ней
завершилась история революционного народничества,
которое со временем превратилось в социально-революционное
направление освободительного движения.
2.4 «Черный
предел» (1879-1882)
К концу 70-х
гг. рабочий класс в России далеко
еще не представлял собой сложившегося
социального слоя, однако он имел уже некоторый
опыт борьбы и организации. Стихийная
тяга рабочих к политической борьбе привела
их в декабре 1876 г. на Казанскую площадь.
С тех пор рабочие все чаще и чаще прибегали
к демонстрациям, а стачки их в конце десятилетия
стали уже обычным явлением жизни.
В группу «Черный
передел» вошли Г. Плеханов, М. Попов,
Ю. Преображенский, О. Николаев, Н. Короткевич,
М. Крылова, В. Игнатов, Л. Гартман, Я. Стефанович,
О. Аптекман, Л. Дейч, П. Аксельрод, В. Засулич
и другие, всего 21 человек. «Черный передел». - М., 1922.
- С. 91. Состав ее не был постоянным и однородным
по убеждениям.
Руководители
«Чёрного предела» - Г.В. Плеханов, П.Б.
Аксерольд, Л.Г. Дейч, В.И. Засулич - продолжали
отстаивать народнические цели общинного
социализма. Главной задачей своей деятельности
они считали подготовку крестьянской
революции при помощи пропаганды в деревне.
Т.е. «Черный передел», как видим, пытался
быть идейным наследником и продолжателем
дела «Земли и воли», но эта попытка не
принесла ему успеха.
Бывшие землевольцы, вошедшие в
состав «Черного передела», практически
утратили связи с деревней, но еще удерживались
в городе. Однако и здесь они вскоре были
вынуждены оставить свои позиции, что
было вызвано главным образом охлаждением
интеллигенции к программе землевольческой
организации, целиком принятой «Черным
переделом». Этому способствовал и скорый
разгром организации. О. В. Аптекман писал,
что «чернопередельцы, в лице Плеханова,
Аптекмана, Николаева, Преображенского,
Попова и Щедрина, ведших, до выхода еще
газеты «Черный передел», энергичную пропаганду
среди молодежи, убедились вскоре, что
молодежь отходит от них все больше и больше.
Пристали лишь небольшие группки поддерживающих единственное
практическое начинание чернопередельцев
-- издание органа «Черный передел». Эти
небольшие ячейки были убежденные народники-социалисты,
всеми силами старавшиеся раздувать едва-едва
тлеющие огоньки жизни в умирающем уже
революционном народничестве». «Черный
передел». Орган социалистов-федералистов
1880--1881 гг. - М.--Пг., 1923. - С.94.
В 1883 году, разочаровавшись
в народничестве и оказавшись
в эмиграции, чернопредельцы во главе
с Плехановым перешли на позиции
марксизма и создали в Женеве
группу «Освобождение труда» - первую
русскую социал-демократическую
организацию. Это свидетельствовало об окончательном
крахе программы и тактики землевольцев.
35. Развитие газетного
дела во второй половине 19 века.
В 70-е и особенно в 80-е годы развитие
газетного дела в России далеко шагнуло
вперед, что было связано с превращением
страны из феодальной монархии в монархию
буржуазную. Растет потребность в широкой
и разносторонней информации, в увеличении
числа еженедельных и ежедневных изданий.
Временные правила о печати 1865 г. поощряли
возникновение буржуазных газет. Технический
прогресс в свою очередь облегчал их организацию
и выпуск. Фотография. И если в 1871 г. в России
выходило 14 журналов разного содержания
и 36 газет общественно-политического характера,
то в 1890 г. было 29 журналов и 79 газет. Газеты,
принадлежавшие частным владельцам, возникают
не только в столицах, но и в губернских
городах России. Особенно много их появилось
в промышленных центрах Юга и Поволжья:
В мае 1878 г. в Петербурге были организованы
первая «Артель уличных продавцов произведений
печати» и «Общий склад изданий для разносной
торговли газет и журналов», объединявшие
более 100 человек служащих Среди столичных
изданий в 70-е годы выделяется группа газет
либерально-буржуазного типа: «Санкт-Петербургские
ведомости», «Голос», издававшиеся в столице,
и «Русские ведомости», выходившие в Москве.
«Санкт-Петербургские ведомости»
с 1862 г. были в руках В. Корша, который
привлек к участию в газете
бойких молодых людей – А. Суворина
и В. Буренина, впоследствии известных
реакционных публицистов. В 70-е годы
газета «Санкт-Петербургские ведомости»
была не чужда либерализму. 1875 г. «Санкт-Петербургские
ведомости» принимают отчетливо реакционный
характер и лишаются всякой популярности
в кругах читателей. Газета «Голос», которую
в Петербурге издавал А.А. Краевский, в
1877 г. имела свыше двадцати тысяч подписчиков
и по своему направлению казалась либеральной.
Однако оппозиционность газеты была показной
Краевский и его сотрудники меньше всего
думали о борьбе с самодержавием. Но в
годы политической реакции даже «Голос»
подвергался преследованиям и прекратился
в 1884 г. не без давления цензуры. Из числа
либеральных изданий 70–80-х годов наиболее
серьезной была газета «Русские ведомости».
Она начала выпускаться с 1863 г. в Москве
и выходила сначала три раза в неделю,
а с 1869 г – ежедневно. Профессор Н.С. Скворцов,
редактор газеты, придал ей серьезный
тон. В ней принимал участие ряд либеральных
профессоров Московского университета,
например А.С. Посников, печатались демократические
беллетристы Воронов, Левитов, Г. Успенский,
Короленко. Газета выражала взгляды умеренно-либеральной
интеллигенции, осуждавшей крайности
самодержавного режима.
В 1873 г. на негласном совещании
сотрудников «Русских ведомостей»,
происходившем за границей, была выработана
программа издания. Ограничение
власти монарха конституцией – таково главное политическое
требование редакцииВ 1882 г. редактором
«Русских ведомостей» становится В.М.
Соболевский, не изменивший направления
газеты. При нем сотрудничали Г. Успенский,
Златовратский, Чехов, Мамин-Сибиряк, Станюкович,
Эртель, Плещеев, Михайловский. Чернышевский,
горький. она являлась органом либеральной
буржуазии, и это с неизбежностью привело
ее в лагерь антинародной прессы в 1905 г.
Одним из типичных буржуазных изданий
70–80-х годов с умеренно-либеральной программой
была газета «Новости» (с 1880 г. – «Новости
и биржевая газета»). Короленко Во главе
охранительных органов печати стояла
газета «Московские ведомости» M.H. Каткова.
Это типично монархическое издание проводило
взгляды наиболее реакционных слоев помещиков
и духовенства. С бешеной злобой Катков
набрасывался на рабочее движение, и в
частности на участников Морозовской
стачки 1885 После смерти Каткова в 1887 г.
«Московские ведомости» перестали играть
активную политическую роль в русской
жизни, но другие реакционные публицисты
поспешили его заместить. В 70–80-е годы
выходила еще одна газета, не менее реакционная
и верноподданническая – «Гражданин».
Издавал ее князь В.П. Мещерский, монархистГазета
выходила еженедельно, а отдельные годы
– два раза в неделю. С 1873 по 1874 г. «Гражданин»
редактировал Ф.М. Достоевский. Здесь он
напечатал «Дневник писателя за 1873 год»,
ряд иностранных хроник«Гражданин», подобно
изданиям Каткова, поставил свой целью
бороться не только с революционными,
но и с либеральными органами печатиГазета
«Новое время» возникла в конце 60-х годов,
выходила пять раз в неделю и имела маленький
тираж и небольшое влияние. С 1869 г. она
начала выпускаться ежедневно, но по-прежнему
оставалась в числе второстепенных русских
изданий. И только с переходом в 1876 г. к
А.С. Суворину, незадолго до этого покинувшему
«Санкт-Петербургские ведомости» Корша,
«Новое время» становится одной из наиболее
распространенных и влиятельных русских
газет Суворин привез из Парижа новую
ротационную печатную машину производительностью
20 тыс. оттисков в час. Некоторое время
Суворин вел «Новое время» в либерально-оппозиционном
духе, что привлекало подписчиков, но в
конце 70-х годов изменил позицию и превратил
газету в реакционнейший орган, 1890-е годы
— время промышленного подъема в России.
С процессами капитализации всей русской
жизни связано дальнейшее развитие периодической
печати. Продолжается количественный
рост прессы, появляются новые типы периодических
изданий.
Наблюдается рост провинциальной частнособственнической
газетной печати, дальнейшее увеличение
числа различных еженедельников, в том
числе иллюстрированных.