Журналистские расследования

мы же можем отправиться туда и одни, но показываем вам доброе свое отношение.

Давайте поедем вместе, но вы со своей  стороны дадите кое-какие нам

обязательства по тому, что произойдет потом. Если вы не даете таких

обязательств, мы сделаем все сами”. Мы же изначально делаем это не для  того,

чтобы спугнуть человека. Если речь идет об убийце, то какая разница, кто  его

задержит, по большому счету, просто граждане или милиция.

Вообще же с отдельными людьми в  правоохранительных органах мы очень

плодотворно и взаимовыгодно сотрудничаем.

— Можно предположить, что столь  же плодотворно и взаимовыгодно  вы работаете и

с другой стороной баррикады, с криминальными  структурами, без информации

которых ваши расследования не были бы столь глубоки и всеобъемлющи? Во всяком

случае, “Бандитский Петербург-98”  во многом стал бестселлером именно

благодаря опубликованной в нем  автобиографии Владимира Кумарина — человека,

которого вы сами называете “лидером “тамбовских”. Нравится ли то, что  вы

делаете, авторитетам преступного  мира?

— Во-первых, нельзя говорить о взаимной выгоде. Вообще, отношения

складываются очень сложно, и  одобрения нашей работы со стороны  бандитских

структур я не замечал. Наоборот, всегда присутствует предельная

настороженность и небольшое желание  идти на контакт. Бывают и суды, и  угрозы.

И заявления типа “ваша организация  стоит на пути моей”. Так что, ощущение,

что мы живем в мире со всеми, неправильное.

Во-вторых, да, я сделал интервью с  Кумариным и изложил его историю  в

“Бандитском Петербурге — 98”, только мало кто знает, сколько за этим стояло

труда. И этот материал существует не в отрыве от контекста, он — часть  книги,

которая вся — как бы преамбула, подход к этому сюжету. Не надо выдергивать

одну главу из всей монографии. В книге же рассказывается и о  явлении, о

природе российского бандитизма, его  становлении и развитии, и о  конкретных

людях. И потом, опубликована прямая речь Кумарина, некий документ, то, что

человек сам думает о себе, своем  положении. Автопортрет, мемуары,точка

зрения. И это не означает, что  я думаю точно так же. А с  другой стороны, я не

считаю, что недостаточно отстранился  от него. Все сделано нормально,

корректно, интересно и имеет  право на жизнь. Подстраиваться ни под  кого я не

буду. Да, меня упрекали в том, что  романтизирую преступный мир и очерняю  ему

противостоящих, терроризирую население  и прочее. Так мне плевать на то, кто и

как думает, потому что на каждый роток  не накинешь платок. Я делаю то, считаю

нужным и правильным. Кто считает  нужным делать иначе, пусть делает. Только я

что-то не вижу ни у кого в этом направлении  ничего интересного. “Москва

бандитская”, где все, в основном, про покойников написано, так это  не

злободневно. Что касается разговоров о том, что я, якобы, на содержании у

бандитских структур, так пусть  говорят. А кто-то еще считает, что  я детей ем

по ночам. И что же мне теперь, бегать и кричать, что это не так?

— А важно ли для вас, для вашей  работы то, “как ваше слово отзовется”, как

воспримет читатель сказанное? Существует же, наверное, некая журналистская,

гражданская ответственность за резонанс той информации, которую вы

распространяете.

— Если говорить о гражданской  ответственности, то я — гражданин  этого

государства, в котором мы живем. Это государство де-юре и де-факто  признало

господина Кумарина видным бизнесменом, позволяет ему платить налоги и

принимает эти налоги. Равно как  и от множества других фигур этого  же ряда. А

в чем тогда моя гражданская  позиция должна заключаться? Я должен говорить,

вот, смотрите, человек, у которого первоначальный капитал нажит неправедным

путем? Тогда открывайте все тот  же “Бандитский Петербург-98” и  читайте — весь

путь этого человека там указан. И это моя позиция, мое отношение  к

организованной преступности и  государству, которое позволило  ей быть. Что вы

от меня хотите сейчас? Чтобы я  говорил, что он — бандит, клеймил  его и лез на

баррикады? Но ни один правоохранительный орган не может по этому поводу

ничего сказать внятно. Кумарин  — легальный человек, почему с  ним делать

интервью нельзя? С Чубайсом можно, а с Кумариным нельзя, не прилично. Что за

двойной стандарт? Мы все люди, живем  в одном городе, у всех разные пути,

биографии. Если это фигура, к которой  есть общественный интерес, если у нее

есть определенная значимость и  величина, это тот человек, с которым  можно и

должно делать интервью. Если ты живешь в этом городе и хочешь в нем  что-то

понимать, если хочешь видеть какие-то скрытые пружины, то будь любезен,

встречайся с разными людьми, и с хорошими, и с плохими, какая  разница. Чистых

от нечистых вообще трудно отличить. А иначе давайте писать все  со слов нашей

замечательной милиции, которая для  многих — последняя инстанция, и  забудем о

журналистском расследовании как  таковом.

Занимаясь журналистикой и криминологией, в частности, человек обязан общаться

со всеми. А иначе уподобишься  натуралисту, который пишет о  жизни львов только

со слов смотрителя городского зоопарка.

                 Глава 2  Западные коллеги делятся опытом                

Всякий ли журналист может заниматься расследованиями? Да, конечно же, всякий.

Опытный репортер, умеющий разговорить  нужного человека, войти в доверие  к

окружающим, имеющий интересные источники  информации, не считающий пустой

тратой времени поиск важных документов — вот отличное “сырье”  для будущего

расследователя. Все остальное, необходимое  для исследовательской

деятельности, приходит с практикой. К сожалению, у нас пока еще  очень мало

вспомогательной литературы, которая  помогла бы сократить время проб и ошибок,

неизбежных для начинающих журналистов-расследователей. Однако есть опыт

западных коллег, систематизировавших  свои знания и уже предоставивших их для

пользования российским инвестигейторам.

                      2.1. Как составить план работы                     

Практически все без исключения корифеи зарубежных средств массовой информации

единодушно сходятся в том, что  перед началом сбора материала  для

расследования следует составить  некий план.

Дайте название своему проекту. Определите его тему — главную мысль, основную

проблему. Например, волокита в судопроизводстве, или — что стоит

налогоплательщикам квартирная плата  в вашем городе, по сравнению с  другими.

Тщательно обдумайте, почему читателей  может волновать данная проблема.

Предположите возможную реакцию  на данный материал — зачем он нужен, какую

выгоду получит ваше средство массовой информации от публикации данного

расследования? Обдумайте методы, которыми собираетесь действовать. Какие

предварительные исследования нужно  сделать, сколько провести интервью,

опросить источников, собрать документацию, нужно ли проводить сравнительный

анализ, наблюдение и прочее. Обсудите с руководством возможные результаты и

последствия публикации. Решите, когда  будет опубликован материал, будет  ли

это одна статья или серия материалов. Какие иллюстрации потребуются. Будут ли

сопутствующие комментарии.

Главное, на что следует обратить особое внимание при проведении

журналистского расследования, это  точность, исключительная достоверность

излагаемых фактов. Дело даже не в  том, что некомпетентность журналиста может

впоследствии стать предметом  судебного иска, — она подрывает  доверие

общественности к тому или иному  средству массовой информации и практически

сводит на нет все затраченные  усилия при проведении того или иного

исследования.

                       2.2 Как бороться с ошибками                      

Несколько способов, как избежать ошибок в материале, рекомендует  Лоуренс К.

Бопре, вице-президент и исполнительный редактор группы газет “Уэстчестер

Роклэнд ньюспейперз” из Нью-Йорка:

Будьте скептически настроены  к любой информации. Проверяйте все  дважды.

Номера телефонов, фамилии и  имена, названия улиц и наименования учреждений

легко уточнить по справочникам.

Будьте осмотрительны в работе с источниками. Убедитесь в том, что информатор

знает, о чем говорит. Даже если еще кто-то подтвердит полученную информацию,

она не обязательно будет правдивой. Следуйте правилу: цитировать только того,

кто действительно может знать  о случившемся. Например, полицейский-

регулировщик, находившийся недалеко от места происшествия, мог и не иметь

достоверной информации о самом  преступлении.

В сложном материале пройдитесь по фактам и даже цитатам второй раз, сверяясь

с первоисточником, чтобы убедиться, что вы их поняли правильно. Другой способ

достижения понимания: во время  интервью перескажите ответ интервьюируемого,

чтобы он убедился, правильно ли вы его поняли. Это позволит вам лишний раз

проверить точность фактов до публикации материалов, а не после нее.

Не допускайте предположений. Не “догадывайтесь”, какие инициалы могут стоять

рядом с этой фамилией. Не просите  журналиста из соседнего кабинета восполнить

пробел ваших знаний — он также  может этого не знать.

Совершенствуйте умение делать записи. Множество ошибок случается из-за

пропусков в записях или из-за того, что автор не смог в них  разобраться.

“Прикройте” себя с помощью диктофона.

Пользуйтесь редакционной и другими  библиотеками, но к газетным вырезкам

относитесь с осторожностью  — и 10 лет назад репортер мог  ошибиться! Держите

поблизости от себя часто используемые справочники — телефонные книги, словари

и прочее.

Внимательно перечитайте окончательный  вариант материала. Выправляйте  ошибки в

содержании, расстановке акцентов, пропорциональности представления  различных

точек зрения так же тщательно, как  грамматические и другие обычные  ошибки.

Самое главное: если вы не правы —  признайте это. При обнаружении  грубых

ошибок подумайте о написании  еще одной статьи, в которой  признавались бы

упущения, сделанные в первой. Это  может быть и статья, рассказывающая о том,

как была допущена ошибка, и какие  в результате ее были последствия.

Иногда журналисты по невнимательности затемняют истинный источник информации

неясными заявлениями. Это создает  впечатление, что настоящий источник

информации — сам автор публикации, возможно, отражающий собственное мнение.

Таких ситуаций надо избегать.

                         2.3. О плюрализме мнений                        

Достоверность, правдивость, ясность  изложения — вот те критерии, которые

укрепляют позицию автора при проведении журналистского расследования.

Материал отвечает этим требованиям  только в том случае, если проблема

исследована со всех возможных точек  зрения. Западная пресса совершенно

справедливо настаивает на соблюдении этого, одного из основных правил

журналистского расследования.

Делайте все от вас зависящее, чтобы  ваша статья не оказалась односторонней.

Избегайте ситуаций, когда факты  и события излагаются с одной  позиции. Всегда

ищите возможных оппонентов. Не ограничивайтесь  одним звонком для “очистки

совести” в офис вашего антигероя  и не радуйтесь, если человека не оказалось  в

этот момент на месте. Ваша задача не отметить, что вы его разыскивали, а

изложить еще один взгляд на затронутую проблему. Наберитесь терпения,

добейтесь с человеком личной встречи, может быть, даже дождитесь его  при

выходе с работы или из дома и  попытайтесь убедить в необходимости  дать вам

интервью. Помните, что упомянутое или заинтересованное лицо, чье мнение так и

не прозвучит в вашем материале, впоследствии потребует реализации своего

права на ответ. Не усугубляйте ситуацию, поскольку этот ответ может

перечеркнуть весь пафос вашей  предыдущей статьи.

От того, что в материале сталкиваются несколько точек зрения, он отнюдь не

проигрывает, а даже наоборот, подчеркивает значимость затронутой вами темы.

Важно лишь очень четко и уважительно  по отношению к авторам эти  позиции

излагать. Переборите свое желание  поерничать над чьей-то неудачной

формулировкой или высказать свое “фи” по отношению к мнению, которое  вы не

разделяете. Это не просто дурной тон, это неуважение к читателю или  зрителю и

слушателю, которые настроены доверять не вам лично, а людям, которым  вы даете

возможность высказаться.

Заранее обезопасьте себя от упреков  в возможной заинтересованности при

проведении того или иного журналистского расследования. Отсутствие

отстраненности в изложении  автора, его личное участие в разрешении того или

иного конфликта — это не просто нарушение неких этических правил, это опять

же подрыв доверия читателя к  готовящемуся материалу. Нельзя браться  за

статью, в результате публикации которой  могут быть лично заинтересованы ваши

близкие или хорошие знакомые. Не участвуйте в разбирательстве проблемы,

которая возникла в фирме, где работают ваши родственники. Если вы претендуете

на звание независимого журналиста, не высказывайте явно своих политических и