Журналистские расследования

необходимые данные даже тогда, когда  он сам не очень хочет этого  делать. В

отличие от сотрудника правоохранительных органов, журналист ничем, кроме

закона о средствах массовой информации, в данном случае не вооружен и правом

официально вести дознание не обладает. Поэтому, в первую очередь, ему надо

научиться правильно задавать вопросы  и быстро определять, искренен с  ним

человек или лукавит.

В каком-то смысле это — часть  детективной работы. Поэтому тот, кто хочет

освоить ее в совершенстве, узнает немало интересного, если посетит

соответствующие лекции на юридическом  и психологическом факультетах. Юристы

научат методам следствия и  дознания, тактике допроса. Психологи  помогут

овладеть тонкостями общения. Есть, наконец, специальная литература. Многое

зависит еще и от вашей начитанности, умения быстро и четко формулировать  свои

мысли. Но здесь лекции не помогут. Филологи советуют для развития речи больше

читать классику и следить за своим языком. Перейти в случае необходимости на

уголовный сленг вы всегда сможете, его освоить нетрудно, да и молодежная речь

насыщена “феней” до предела. А  вот изъясняться правильно для  некоторых

оказывается невыполнимой задачей.

                        3.1. Как составить вопросы                       

Готовясь к беседе, попробуйте сначала  уяснить для себя главную задачу — что

именно вы хотите услышать от собеседника. Если вы сталкиваетесь с какой-то

проблематикой впервые, обратитесь к  опыту коллег. Почитайте в библиотеке

материалы, которые были написаны по данному поводу еще до того, как  эта тема

заинтересовала вас. Не бойтесь  упреков в компиляции, вы просто не должны

повторять то, что уже кем-то сказано. То, что для вас может показаться

“открытием Америки”, другим давно  известно. Воспользуйтесь чужим опытом,

чтобы продвинуться дальше. Определив  тему и ее рамки, заранее подготовьте

вопросы.

Юристы подразделяют вопросы на основные, дополнительные, начальные,

промежуточные, уточняющие, конкретизирующие, напоминающие, детализирующие и

контрольные. Попытайтесь провести беседу так, чтобы в вашем интервью были все

эти вопросы. Их сложная конструкция  поможет как можно глубже исследовать

проблему и не даст собеседнику  переключиться на какую-то другую тему.

Ваши формулировки должны быть четкими, ясными, конкретными и понятными. Самое

лучшее — это простые вопросы. Наводящие или улавливающие только запутают вас

самих. Содержание вопроса не должно давать повода для предположительного

ответа. Намеки и недоговоренность — тот капкан, в который легко  попадает

журналист, пытающийся основывать свой материал на сомнительных фактах.

Доверие к такому расследованию  сразу же снижается, а его автор  становится

уязвим для исков о защите чести и достоинства.

Необходимо также учитывать, что  и сама по себе постановка вопроса  несет в

себе определенную информацию. Поэтому  стоит определиться заранее, до какой

степени журналист хочет проявить перед собеседником свою осведомленность  в

теме разговора.

Наиболее сложная и довольно распространенная ситуация, когда по какой-то

объективной или субъективной причине  человек, особенно, если он — лицо

неофициальное, не хочет общаться с журналистом. При этом он может  быть просто

нездоров, или ему не нравится ваше лицо, политическая ориентация вашего

издания, или он просто боится, что  навредит себе, если даст интервью

корреспонденту. Постарайтесь уяснить  четко, почему именно “клиент” не горит

желанием рассказать вам все, что  ему известно по интересующей вас  проблеме.

Апеллируйте к здравому смыслу собеседника, объясните социальную значимость

его поведения и сведений, которыми он располагает. Заинтригуйте его какой-то

собственной информацией, которая  может быть ему любопытна. Невзначай, между

делом “оброните” какой-нибудь факт, мимо которого он не сможет пройти

равнодушно.

Если человек и рад бы помочь вам, но не припоминает интересующих вас событий,

помогите ему их вспомнить. Возбудите  его ассоциации. Пройдите вместе с  ним

вслух весь тот эпизод, обстоятельства которого для вас важны. Припомните

сами, какая была погода в тот  день, о чем писали газеты, какая  передача шла

по телевизору. Спросите, чем ваш  собеседник позавтракал, кого встретил при

выходе из дома. Цепочка этих фактов сама приведет его к тем событиям, которые

выпали из его памяти.

Непременно учитывайте темперамент  человека, с которым общаетесь. Еще

блестящий юрист А.Ф. Кони в своей  работе “Память и внимание” отмечал, что по

темпераменту можно предположить, в каком направлении будет  собеседник строить

свое повествование о том  или ином событии. Вот дается сообщение  из

криминальной хроники:

“Трамвай наехал на переходящую  рельсы женщину и причинил ей тяжкие

повреждения или, быть может, самую  смерть, вследствие того, что она  не

обратила внимания на предупредительный  звонок или что таковой раздался

слишком поздно”.

Сангвиник, волнуясь, скажет: “Это была ужасная картина — раздался раздирающий

крик, хлынула кровь, мне послышался даже треск ломаемых костей. Эта  картина

стоит перед моими глазами, преследует меня, волнуя и тревожа”.

Меланхолик скажет: “При мне вагон  трамвая раздавил несчастную женщину. И вот

людская судьба: быть может, она спешила  к любящему мужу, к любимым детям, под

семейный кров — и все разбито, уничтожено, остались слезы и скорбь

невозвратной потери — и картина  осиротелой семьи с болью возникает  в мое

душе”.

Холерик, негодуя, скажет: “Раздавили женщину! Я давно говорил, что  городское

управление небрежно в исполнении своих обязанностей. Можно ли поручать

управление трамваем таким вагоновожатым, которые не умеют своевременно начать

звонить и предупредить тем рассеянного  или тугого на ухо прохожего! И  вот

результат. Судить надо за эти упущения, и строго судить”.

А флегматик расскажет: “ Ехал я  на извозчике и вижу: стоит трамвай, около

него толпа народа, что-то смотрят, я привстал в пролетке и вижу —  лежит

какая-то женщина поперек рельсов, — вероятно, наехали и раздавили. Я сел на

свое место и сказал извозчику: пошел скорее!”

В зависимости от темперамента в  разговоре с лицами разных типов  и

воздействовать на них надо по-разному. Холерики, меланхолики и флегматики

нередко теряют детали события. К ним  надо проявлять больше терпения,

чуткости, обходительности. На сангвиников  лучше действует требовательность,

строгость.

                          3.2. Как начать беседу                         

Непременно продумайте, в какой  обстановке лучше начать разговор. Иногда

разумнее сделать это не в  строгой обстановке офиса или  в домашнем уюте, а

прямо на улице или в кафе. Вовсе  не обязательно, чтобы собеседник непременно

расслабился во время разговора. Важно, чтобы антураж соответствовал

поставленной задаче. Может быть, как раз неудобство шумной улицы  помогут

ослабить бдительность источника  информации, переключить его внимание на что-

то другое.

Один следователь рассказывал, что в его работе имеет значение даже то, в

какой форме он отправит свидетелю  повестку с вызовом для допроса. Бланк можно

заполнить вручную, а можно отпечатать на машинке. Можно поставить несколько

печатей или вообще ни одной. Вручить  с милиционером или послать по почте. В

конверте или без него. Каждая мелочь имеет свой смысл.

Особенно важны первые фразы  беседы. Их построение, тональность.

Представившись, запишите имя, должность  и звания собеседника. Может случиться

так, что сделать это позже  у вас не будет возможности.

Если человек вам неприятен, не показывайте ему этого. Нельзя изначально идти

на конфронтацию, на конфликт, тогда  разговора просто не будет. Но,

одновременно, и не заискивайте. Некоторые  специалисты рекомендуют проявлять

большую эмоциональную отзывчивость к собеседнику, проявлять свою симпатию,

изыскивать общие интересы. Это  не всегда оправданно. Человек может

предположить, что журналист как-то слишком уж заинтересован в получении

информации и подумает, не заказной ли материал он готовит. Источник

осторожный и трепетно относящийся  к собственной репутации тут  же, как

моллюск, захлопнет свои раковины и не будет откровенен.

                           3.3.  Как себя вести                          

“Золотое правило” вашего поведения  — не допустить ничего такого, что  может

вызвать негативное к вам отношение. Будьте доброжелательны, опрятны, не

кичитесь своей публичной профессией. В начале разговора непременно сообщите

некоторые сведения о себе, своих  целях, о материале, который вы собираете.

Дайте собеседнику возможность  рассмотреть вас, привыкнуть к вам. Попытайтесь

заранее узнать, чтобы потом к  слову использовать какие-то наиболее

существенные факты из биографии  этого человека. Психологи рекомендуют  при

первом общении не смотреть долго  глаза в глаза. Некоторых типов  это пугает,

им кажется, что вы агрессивно настроены.

Заранее подстройтесь под “среду обитания” интересующей вас личности.

Собираясь на презентацию или в  представительство крупной фирмы, одевайтесь

соответствующим образом. Ваша свободная  профессия не дает вам права

пренебрегать чужими правилами, даже если они кажутся вам условностями.

Нарушив их, вы можете кого-то обидеть. Точно также, не бравируйте своим

достатком, вливаясь в толпу митингующих  или посещая бастующее предприятие.

Будьте своим в доску, но не допускайте панибратства, вульгарности. Манерность

и примитивность одинаково снизят ваш авторитет.

Поставьте себя на место человека, к которому пришли за информацией. Если это

свидетель, уместно извиниться за причиняемое беспокойство. Если потерпевший  —

посочувствуйте по поводу травмирующих его обстоятельств. Если довелось

разговаривать с человеком, который  подозревается в совершении преступления,

убедите его в том, что версию обвинения изложите корректно, без  ущерба для

его чести и достоинства. Обязательно  выполните свое обещание.

В ходе общения старайтесь опираться  на положительные качества собеседника.

Покажите, что вам об этих качествах  известно, и вы их высоко цените.

Не стоит сразу же выставлять на стол диктофон, его можно вытащить чуть позже,

когда приступите к существу беседы. Сошлитесь на свою отвратительную память,

скажите, что запись ведете исключительно  для того, чтобы ничего не упустить в

ходе разговора. Если эти аргументы  не помогут, диктофон лучше убрать. Вести

скрытую аудиозапись опасно. Техника  может подвести, и вас разоблачат. В

лучшем случае, вы просто потеряете  свое лицо. В переносном смысле. В  худшем —

потеряете его в прямом смысле.

Неплохой способ получения информации — блеф. Вы краем уха услышали о том, что

в каком-то районе города произошел  взрыв. Подробности вам неизвестны, а

официальные структуры еще не готовы их предоставить. Тем не менее, у  вас есть

знакомый в правоохранительных органах, который хоть и не уполномочен  давать

вам информацию, но обсудить ее с вами ему никто не запрещает. Вы звоните  ему

и изображаете, что уже владеете обстановкой. Начать разговор лучше  с

незначащих слов или сугубо профессиональных проблем. Что-то типа: “как там

ваша опергруппа справляется на месте взрыва, у вас ведь, я  слышал, одна

криминалистическая лаборатория  осталась, вторую-то на прошлой неделе передали

в другой район”. Поговорив о второстепенном, плавно переходите к главному.

Ссылайтесь на неких неосведомленных  коллег, которые “пудрят вам голову”,

утверждая, что на самом деле события  происходили так то и так то. Заставьте

собеседника возмутиться и развязать  язык.

                    3.4. Как определить, что вам лгут                   

Стопроцентных способов выяснить обманывает вас собеседник или нет, увы, не

существует. Даже известный детектор лжи не гарантирует однозначного ответа на

этот вопрос. Ни особых методов  психодиагностики, ни экспресс-диагностики  не

существует даже у специалистов. Трудно тестировать ложь даже по частоте

дыхания и пульса, по изменению  речи — паузам и интонациям.

Тем не менее, есть некоторые признаки, по которым можно с некоторой  долей

уверенности предположить, что с  вами не искренны. Внешний показатель хорошо

знаком психологам. Они говорят, что если человек не смотрит прямо  в глаза и

часто дотрагивается до кончика  носа, то он не склонен с вами откровенничать.

Нам этого, естественно, мало.

Юридическая литература подсказывает, на что именно надо обратить внимание в

разговоре, чтобы выявить ложные сведения, которые вам преподносят. Лжец, как

правило, все-таки сбивается в своем  рассказе и по одному и тому же поводу

сообщает разные подробности. Он предпочитает неопределенную и неконкретную

форму беседы. Эмоциональный фон  его рассказа чрезвычайно беден  — структура

схематична, образы бледны и безлики. Собеседник упорно подчеркивает свою

добропорядочность и отстраненность от предмета беседы. Он старается уйти от