Криминалистическая характеристика преступлений совершаемых в отношении сотрудников УИС

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………...3

Общее положение о криминалистической характеристике…………………….7

Специфика элементов криминалистической характеристики преступлений совершаемых  в учреждениях и органов УИС………………………………….12

Криминалистическая характеристика преступлений совершаемых в отношение  сотрудников УИС…………………………………………………...19

Заключение……………………………………………………………………….27

Список используемой литературы……………………………………………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Уровень преступности —  это количественная характеристика преступности. Уровень может измеряться как в абсолютном выражении (число  преступлений, совершенных за определённый период времени на определённой территории), так и в относительном (количество совершённых преступлений на 10 или 100 тыс. населения)¹.

Следует отметить, что уровень  преступности как фактор зависит  в первую очередь от органов, которые  регистрируют преступления и их количество (иначе говоря, если преступление произошло  и осталось никем не замеченным, оно не будет фигурировать при  подсчёте уровня преступности; таким  образом, уровень преступности как  количественная характеристика формируется  не из фактически произошедших, а из установленных и задокументианных кем-либо преступлений).

Снижение уровня преступности (как абсолютного, так и относительного) является одной из наиболее приоритетных задач правоохранительных органов.

Для того чтобы реальное представлять картину данного показателя необходимо сравнить статические данные. По данным Министерства Внутренних Дел  Российской Федерации, в нашей стране идет концепция снижения общего уровня преступности. К примеру можно  привести показатели за последние 6 лет. Уровень зарегистрированных преступлений

1. в 2006 году составил 3855,4 тыс.
2. в 2007 3582,5 тыс.
3. в 2008 3209,9тыс.
4. в 2009 2994,8тыс,
5. в 2010 2628,8тыс,
6. в 2011 2404,8 тыс.
7. в период с января по октябрь 2012 г. количество преступлений составляет 1746,0 тыс².

Из данных показателей  видно, что в нашей стране идет тенденция уровня снижения количества совершаемых преступлений. За последние 5 лет, их количество сократилось больше чем в 2 раза.

Что касаемо преступности в местах лишения свободы можно  сказать что данная тенденция  схожа. К примеру, приведу статистические данные которые были подведены и  созвучны бывшим директором федеральной  службы исполнения наказаний А.А. Реймером на заседании коллегии ФСИН России прошедшей в 2011 году. На данном заседании  отлучались показатели преступности в  учреждениях и органах УИС .

1. В 2006 г. количество преступлений составил 1231,
2. в 2007 данный показатель составил 1133,
3. в 2008 г. 964,
4. в 2009г.893,
5. в 2010 944,
6. в 2011 799.

Если проанализировать данные показатели, то видна невооруженным  взглядом устойчивая тенденция к  снижению общего уровня преступности в нашей стране.

Но несмотря на эти показатели преступность в местах лишения свободы  достаточно специфична.

Если брать субъекта преступления осужденного описывающего уголовные  наказания по приговору суда, либо подозреваемого, обвиняемого то количество составов уголовного кодекса которых  он может совершить достаточно ограничено из-за специфики условий отбывания  наказаний. Такими преступлениями выступают: убийство (ст. 105 УК РФ, 107 УК РФ, 108 УК РФ), покушение на убийство (ст. 30, 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда  здоровью (ст. 111 УК РФ),умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)умышленное причинение тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью (ст. 113, 114

 УК РФ), хулиганство  (ст. 213 УК РФ),побег из мест лишения  свободы, из-под ареста или  из-под стражи (ст. 313 УК РФ), дезорганизация  деятельности учреждений, обеспечивающих  изоляцию от общества (ст. 321 УК  РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ).

Если рассматривать как  объект преступления сотрудников учреждений и органов УИС, то количество составов возможных к совершению значительно  снижается до преступлений имеющих  строго насильственных характер.

В ходе специфики условий  совершения преступления выступает  место совершения преступления, а  именно учреждения и органы исполняющий  уголовные наказания такие как  тюрьмы, колонии, лечебной исправительных учреждения, следственные изоляторы. Данные учреждения являются режимами территориями со специальными правилами внутреннего  распорядка регулирующие взаимоотношения  персонала учреждения и осужденного  либо подозреваемого, обвиняемого.

На данный вид территории запрещается проносить предметы, исчерпывающий перечень которых  закреплен в правилах внутреннего  распорядка: таких как разного  рода оружия, взрывчатых веществ, рабочие  инструменты, отвертки, опасные бритвы и иных видов предметов которые  могут выступать в виде оружия совершения преступления. Но входе  режимах мероприятий сотрудники администрации учреждения все же изымают предметы которыми все же можно применить разного рода вред здоровья. Такими предметами выступают  заточки, лезвия к бритвам, самодельные  ножи.

Целью моей работы будет  выявить особенность криминалистической характеристики преступлений совершаемых  в отношение сотрудников уголовно исполнительной системы.

Задачи, которые я ставлю перед собой в ходе выполнения данной курсовой работы:

1. Изучить литературы по данной теме,
2. Изучить и сравнить статистические данные о преступлениях совершенных в учреждениях и органах уголовно исполнительной системы,
3. Выявить особенности совершения преступлений, в отношение сотрудников УИС,
4. Сделать выводы по изученному материалу и изложить их в выводе.

Предметом изучения в данной работе будут - особенности совершения преступления в отношение сотрудников  УИС.

Объектом в данной работе выступают те общественные отношения  возникающие в процессе совершения преступлений в отношение сотрудников  УИС.

Актуальность данной работы: Ведущие ученые криминалистической науки не могут сформировать единого  мнения в отношение элементов  криминалистической характеристики и  тем более осветить специфику  элементов криминалистической характеристики в условиях изоляции от общества. Уровень  преступности в нашей стране велик, и места лишения свободы не являются гарантией защиты, несмотря на режим и охрану, следовательно  сотрудники учреждений и органов  УИС подвержены опасности не менее, чем  граждане не имеющие отношения  к уголовно исполнительной системе. Риск ещё больше, так как осужденные лица уже ранее совершили преступление и они могут его совершить  снова. И мотивация тут может  быть разной, от личной неприятности до попытки побега из учреждения.

Общее положение о криминалистической характеристике.

 

Правильное определение структуры криминалистической характеристики преступления весьма важно для уяснения ее сущности, содержания и практического значения. Многочисленные авторы, занимающиеся исследованием проблемы криминалистической характеристики преступления в целом или отдельно, оценивают значение тех или иных элементов, хотя в большинстве случаев отдают все же предпочтение, несомненно, основным из них. Тем не менее, поскольку в этом вопросе наблюдается определенный разнобой во мнениях, следует подойти к нему объективно и на основе их анализа выявить фактические приоритеты.

Отдельные авторы настолько широко истолковывают содержание криминалистической характеристики преступления, что по существу отождествляют ее с методикой расследования. Для некоторых авторов характерно включение в криминалистическую характеристику уголовно-правового понятия данного вида преступления и предмета доказывания.³

Бесспорно, криминалистическая характеристика преступлений тесно связана с уголовно-правовой и процессуальной характеристиками, однако это совсем не обуславливает необходимость включения в ее структуру понятия преступления и его состава, а равно и предмета доказывания по уголовному делу, поскольку эти научные категории и их структурные элементы являются предметом изучения других отраслей правовых наук, соответственно, уголовного права и уголовного процесса.

Каждая из отраслевых характеристик преступлений, в том числе и криминалистическая, потому и называется по имени своей науки, что отражает только те признаки и особенности преступления, которые значимы с позиции соответствующей науки. То, что следователю при расследовании конкретного уголовного дела необходимо наряду со знанием методики расследования данного вида преступлений уяснить вопросы его уголовно-правовой квалификации, вовсе не является аргументом для их включения в структуру криминалистической характеристики преступлений.

Более определенно на этот счет высказался Р.С. Белкин, отметив, что «признаки, по которым преступления классифицируются применительно к иным элементам состава преступления, как правило, отражаются в способе совершения и сокрытия преступления или в особенности его применения. Именно поэтому в криминалистическую характеристику нет необходимости включать описание преступления в соответствии с большинством других квалификаций⁴».

Я полностью разделяю мнение и подход к данному теоретическому аспекту криминалистической деятельности с ведущем ученым и практиком Р.С. Белкиным и считаю, что при формировании криминалистической характеристики преступлений следует исходить из их уголовно-правовой характеристики и классификации, однако это не повод и не основание для включения их в структуру криминалистической характеристики⁵.

Аналогично следует относиться и к вопросу о том, следует включать предмет доказывания криминалистическую характеристику преступления. Как уже отмечено ранее, до разработки учения о криминалистической характеристике преступления включение в структуру методики расследования такой уголовно-процессуальной категории как обстоятельства, подлежащие доказыванию, было вполне оправдано, что ориентировало следователя на цели проводимого расследования по делу. Вокруг этих обстоятельств в частных методиках расследования постепенно группировались типичные их проявления по делам данной категории, которые в результате их систематической научной обработки в конечном итоге и образовали криминалистические характеристики отдельных видов преступлений. Некоторое время после внедрения криминалистической характеристики преступления она существовала в методиках расследования параллельно с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, но по мере ее самоутверждения постепенно надобность в дублировании криминалистически значимых признаков преступлений через предмет доказывания полностью отпала, о чем красноречиво свидетельствует структура методик расследования во всех учебниках по криминалистике, изданных в последующий период. Таким образом, предмет доказывания не является элементом структуры криминалистической характеристики преступления.

Кроме этого многие авторы, не включают в характеристики преступления, данные о причинах и сопутствующих условиях совершения преступлений, считая, что они всецело относятся к криминологической характеристике преступления. Это не совсем так. В соответствии со ст.117 УПК РФ «по уголовному делу подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления». В связи с этим криминалистическая характеристика преступления, призванная отражать типичные признаки преступления, должна включать в себя данные, характеризующие и эти обстоятельства. Уместно заметить, что по этому поводу совершенно правильно высказался В.Г. Танасевич, который подчеркнул, что «… эти обстоятельства будут относиться к предмету криминалистики, когда устанавливается, что данные факты и условия, способствовавшие совершению преступления, являются конкретными обстоятельствами, обусловившими совершение данного конкретного преступления. Когда же устанавливается их распространенность, повторяемость во многих преступлениях, их превращение в социальные явления, закономерно порождающие преступление – это уже предмет криминологии»⁶.

Я разделяю мнение Р.С. Белкина, который рассматривает отсутствие перечня элементов криминалистической характеристики «указания на описание типичных для данного вида преступлений причин и условий, способствующих его совершению, и их признаков⁷» как пробел.

Следует согласиться с Р.С Белкиным и в том, что «едва ли целесообразно включать в криминалистическую характеристику в качестве самостоятельных элементов указание на применяемые при совершении преступления технические средства и на источники получения доказательств, поскольку эти данные определяются способом совершения и сокрытия преступления и личностью возможного преступника», а также особенности обнаружения и выявления преступлений⁸.

Раскрывая криминалистическую характеристику определенного вида преступления, авторы обычно выделяют ее структуру несколько, как правило, пять - семь, по их мнению, наиболее важных элементов. Так, А.А. Хмыров в качестве элементов криминалистической характеристики выделяет «способ совершения преступления, механизм образования доказательств, механизм следообразования, обстановку совершения преступления, данные о личности и проведении обвиняемого и потерпевшего»⁹

Как видно из приведенных перечней криминалистически значимых признаков преступлений, предлагаемых разными авторами, большинство из них включают в себя основную группу признаков, без которых любая видовая характеристика будет считаться неполной. К ним относятся, прежде всего: типичные исходные следственные ситуации, определяемые исходной информацией, обстановка совершения преступления, включая время, место и другие условия, способ и механизм совершения преступления, его последствия и типичные следы, типологические особенности личности вероятного преступника. Более детализированные криминалистические характеристики преступлений, отражающие их специфические видовые особенности, содержат в том или ином сочетании такие дополнительные признаки, как: предмет преступного посягательства, типологические особенности жертвы, цель и мотив преступления, факторы, влияющие на формирование показаний об обстоятельствах преступления, возможных действий, направленные на сокрытие следов преступления, причины и условия, способствующие совершению преступления и др.