Криминалистическая характеристика преступлений

Содержание

 

Введение

 

Актуальность исследования. Социально-экономические и политические преобразования в России породили многочисленные проблемы в различных сферах жизни общества. В настоящее время криминальная ситуация в России является одной из основных проблем национальной безопасности.

Для эффективной борьбы с преступностью важное значение имеет достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. Эффективность деятельности исправительных учреждений, выполняющих названные функции, зависит от степени криминогенности среды осужденных, определяющей реальные возможности персонала по обеспечению ресоциализации личности осужденных.

В настоящее время  серьезную проблему представляют преступления совершаемым осужденными в местах лишения свободы.

Одним из обстоятельств, способствующих сдерживанию криминальных проявлений в учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы, бесспорно, является деятельность персонала этих учреждений по пресечению преступлений и применению уголовного закона. Осуществляя возложенные законом служебные обязанности, в сфере обеспечения установленного режима отбывания наказания, сотрудники исправительных учреждений нередко подвергаются различным насильственным посягательствам со стороны осужденных, что и определяет повышенное внимание к состоянию их защищенности со стороны государства.

Общественная опасность  посягательств на жизнь сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, заключается, главным образом, в тяжести последствий, поскольку рассматриваемые посягательства дезорганизуют процесс исполнения наказания в виде лишения свободы, оказывают негативное психологическое воздействие не только на персонал и осужденных ИУ, но и на кандидатов, отбираемых для службы в УИС, выпускников образовательных учреждений ФСИН России.

Разработка и реализация уголовно-правовых, криминологических  и организационных мер предупреждения насильственных преступлений в отношении персонала являются важным средством обеспечения их безопасности при исполнении служебного долга.

Социальные, криминологические и правовые аспекты общественных отношений, возникающих в результате посягательств на жизнь, здоровье и достоинство персонала исправительных колоний, нашли отражение в работах: А.А. Аксенова, В.М. Анисимкова, Ю.М. Антоняна, Н.П. Барабанова, Н.И. Брезгала, М.А. Громова, А.Н. Джужа, В.А. Елеонского, В.И. Игнатенко, Б.Б. Казака, М.Ф. Костюка, МП. Киреева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С. Михлина, М.П. Мелентьева, А.Н. Павлухина, Ю.В. Петрова, Э.Ф. Побегайло, С.Н. Пономарева, А.Ф. Сизого, В.И. Селиверстова, О.В. Старкова, Л.В. Сердюка, К.А. Сыча, О.В. Филимонова, В.Е. Южанина и др.

Объект – совокупность общественных отношений в сфере  совершения преступлений в отношении  сотрудников учреждений, исполняющих  наказания.

Предмет – преступления, совершаемые против сотрудников учреждений, исполняющих наказания.

Цель работы – дать криминалистическую характеристику преступлений в отношении сотрудников учреждений исполняющих наказания.

Достижение указанной  цели осуществлялось путем решения следующих задач:

1. Выделить проблемы квалификации посягательств на жизнь сотрудников учреждений и органов, исполняющих наказания.

2. Дать характеристику насильственных преступлений, совершаемых осужденными в отношении сотрудников УИН.

3. Привести криминалистическую характеристику осужденных, совершивших насильственные преступления в отношении сотрудников учреждений исполняющих наказания.

4. Проанализировать факторы, влияющие на состояние насильственной преступности в отношении сотрудников учреждений, исполняющих наказания, и меры их профилактики.

В работе использовались методы исторического, системного и сравнительного анализа, статистический метод и методы конкретно-социологических исследований.

Нормативную основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства, ведомственные нормативные акты правоохранительных органов по вопросам укрепления законности, правопорядка и борьбы с преступностью.

Структура курсовой работы: введение, четыре параграфа, заключение и библиографический список.

 

 

1. Классификация преступлений, совершаемых в отношении сотрудников учреждений, исполняющих наказания.

В настоящее время  криминальная ситуация в России стала важной проблемой национальной безопасности. Тенденция усиления общественной опасности преступных проявлений не только сохраняется, но и получает дальнейшее развитие. Одним из показателей этого процесса является постоянный рост преступлений, совершаемых в отношении сотрудников в связи с выполнением ими служебного долга. По сопоставленным данным ЮНЕСКО, в России сотрудники погибают в 2.5 раза чаще, чем в США и Франции. Преступления против сотрудников органов внутренних дел как объект социально-правового анализа" отмечается, что сотрудники органов внутренних дел, осуществляя возложенные на них законом служебные обязанности подвергаются различным посягательствам со стороны других лиц, что определяет повышенное внимание к состоянию их защищенности со стороны государства. Для обозначения наиболее значимых приоритетов в создании действенных антистимулов к совершению преступлений против сотрудников милиции оно использует в числе прочих средств и уголовный закон.

В первом параграфе автор  отмечает, что специальные нормы. предусматривающие уголовную ответственность  за сопротивление работнику милиции  и посягательство на его жизнь  появились в Уголовном кодексе  на основании Указа президиума Верховного Совета СССР от 15 Февраля 1962 г. "Об усилении ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников" (ст. ст. 1911 и 1912 УК РСФСР). В настоящее время уголовно правовая охрана жизни, здоровья и Достоинства

10

сотрудников милиции в процессе осуществления ими профессиональных функций предусмотрена ст.ст. 317, 318, 319 и 320 УК РФ. Они учитывают как материальный, так и моральный ущерб, причиняемый вышеуказанным лицам. Помимо этого, в действующем УК РФ существует ряд норм, которые в ряде случаев также предусматривают дополнительную ответственность за противоправные деяния в отношении сотрудников милиции ( ч.2 п. "а" ст. 111 УК РФ; ч.2 п."б" ст.112 УК РФ; ст.117 УК РФ (4.2 п."6"); 4.2 п."б"ст.213 УК РФ).

На основе п. 2 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 18 июля 1996 года № 1039 диссертант устанавливает возможный круг потерпевших по рассматриваемым преступлениям.

Анализируя правовое положение сотрудников органов  внутренних дел, автор приходит к выводу, что по сравнению с уровнем защиты судей и работников прокуратуры, защищенность сотрудников милиции значительно ниже. Из чего следует, что необходимые предпосылки для успешной борьбы с преступлениями, совершаемыми в отношении данной категории лиц, создаст дальнейшая разработка и реализация уголовно-правовых аспектов защиты сотрудников ОВД от преступных посягательств.

Во втором параграфе  автор анализирует криминологическую  характеристику преступлений, совершаемых  в отношении сотрудников органов внутренних дел с целью выявления их специфических особенностей.

Анализ статистических данных позволил выявить несоответствие официальных данных с фактическим  состоянием преступности, направленной против сотрудников милиции. Это  обусловлено тем, что существует ряд общих факторов, существенно влияющих на латентность преступности (исторических, идеологических, организационных, кадровых, материально-технических), и особых факторов данного, вида преступлений, в частности: укрытие сотрудниками милиции от руководства случаев насильственного сопротивления при несении службы недостаточно жесткая позиция руководителей ОВД при выборе решения о регистрации и предварительной квалификации деяния; неграмотность составления протокола потерпевшим; отсутствие свидетельской базы и ряд др.

На основе анализа  вышеобозначенных и ряда иных факторов ав-

11

тором делается вывод  о высоком уровне латентности  преступлений, совершаемых в отношении  сотрудников милиции, в связи  с чем состояние исследуемых  преступлений отражено статистикой как более низкое, чем имеет место в действительности.

Анализ динамики преступлений, совершаемых против сотрудников  органов внутренних дел, иллюстрируется рядом сводных таблиц. На основания  представленных в них данных диссертант приходит к выводу о том, что на фоне общего роста преступности, связанной с насилием против личности более чем в два раза, посягательства на работников милиции имеют стабильный характер с весьма незначительной общей тенденцией к повышению. При этом в отдельные годы (1992, 1993) резкий рост общей преступности сопровождался значительным сокращением преступлений против работников милиции. Здесь могут быть самые различные объяснения, но наиболее близким к истине, с точки зрения автора, является то, что в годы перестройки и в годы проведения либерально-демократических реформ резко упал престиж милиции, что не могло не сказаться на отношении работников прокуратуры к возбуждению уголовных дел по фактам противоправных действий в отношении работников милиции свою роль сыграла резко возросшая, за последние годы вооруженность и техническая оснащенность работников тех милицейских служб, которые непосредственно выходят на контакт с населением.

Вместе с тем. стабильный уровень преступности в отношении  работников милиции можно назвать  стабильно высоким. Анализ данных о погибших и раненых сотрудниках милиции в Российской Федерации за 1993-1998 гг. показывает неприемлемую для цивилизованных стран картину гибели сотрудников милиции. За последние три года абсолютные цифры по России составляют более 250 человек погибших и примерно 500 человек раненых ежегодно. Для сравнения: 3 США погибает в среднем 145 человек, при населении в два раза больше, чем у нас.

Региональный анализ коэффициентов преступности, связанной  с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа и применением насилия в отношении представителя власти, показывает, что их различия достигают более чем десятикратных. Кроме того, коэффициенты по данному виду преступности слабо коррелируют с общими коэффициентами преступности в регионах, что позволяет

12

говорить о зависимости  регистрируемой преступности данного  вида от региональной уголовной политики.

В третьем параграфе  автором рассматривается криминологическая  характеристика лиц, совершающих преступления в отношении сотрудников органов внутренних дел, которая базируется на анализе их социально-демографических, нравственно-психологических, уголовно-правовых и других признаках, а также включает в себя механизм криминализации. (формирования криминогенной личности), который тесно связан с общими процессами детерминации преступности.

Проведенная оценка личности лиц, совершающих рассматриваемые  преступления, свидетельствует о  дефектах в социализации и, следовательно, высокой степени отчужденности  в обществе. В большинстве случаев имеет место стойкая криминогенная установка. Исследуя преступное поведение индивидуума и его причины, автор пытается рассмотреть это явление с системных позиций, с учетом мотивации, установки и реализации преступных намерений.

Анализируя, механизм преступлений, совершаемых в отношении сотрудников милиции, с неизбежностью возникает необходимость изучения потребностно-мотивационной сферы преступника. Как известно, потребности всегда имеют социальную окраску, формируются, проявляются и корректируются в различных сферах жизнедеятельности человека. Именно потребности и интересы оказывают сильнейшее влияние на побудительные мотивы, которые ложатся в основу преступного поведения.

Проанализировав мотивы, которые способствовали решимости  лица совершить посягательство на сотрудника милиции, автор предпринял попытку вычленить те из них, которые, о его точки зрения, являются наиболее типичными, присущими преступникам в большинстве случаев совершения ими преступлений данной категории.

В тех случаях, когда  имело место пресечение нарушения общественного порядка, задержание преступника и т.п. ситуации, в качестве основного выступает мотив избежания наказания за содеянное и мотив сохранения личной свободы. В тех же случаях, когда правомерность действий сотрудника милиции не столь очевидна, либо правонарушитель считает предъявляемые к нему требования нео-

13

боснованными, расценивает  их как унижение человеческого достоинства, ограничение законных прав и т. п. - превалирует мотив самоутверждения  и самореализации. При этом, по отношению к самому конфликту с сотрудником милиции з установках этих лиц явно доминируют ситуативные черты. Поведение личности в таком конфликте определяется ее эмоциональным состоянием и общей направленностью, характеризуемой отсутствием устойчивых нравственных принципов, подверженности влиянию неблагоприятно сложившихся внешних обстоятельств. Отмечается также, что в ряде случаев в качестве мотива выступает личная неприязнь, реже - месть. Однако распространенность их невелика.

Главу завершает четвертый  параграф, в котором рассматриваются виктимологические аспекты преступлений, совершаемых в отношении сотрудников органов внутренних дел.

Автор акцентирует внимание на том, что помимо общих причин и  условий, характерных для преступности в целом, преступления против работников милиции совершается пол воздействием ряда Факторов, определяющих направленность противоправной агрессии именно на работника милиции. При этом в особую группу выделяются детерминанты, повышавшие уязвимость (виктимность) сотрудника милиции в отношении посягательств со стороны криминальных элементов. При обобщении характеристики субъективной детерминации отмечается существенная роль психологических аспектов формирования негативного отношения к человеку в милицейской форме.