Криминалистическая характеристика преступления (понятие, содержание и взаимосвязь структурных элементов)

1. Криминалистическая характеристика преступления (понятие, содержание и взаимосвязь структурных элементов)

Криминалистическая  характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Элементы криминалистической характеристики преступлений раскрывают их основные черты. Практика, результаты научных  исследований криминалистической сути преступлений показывают, что независимо от вида преступления криминалистически значимые их признаки в характеристике вида и отдельного преступления чаще всего могут содержаться в данных о способе, механизме и обстановке совершения преступления, типологических, поведенческих и иных особенностях их субъектов. Вместе с тем для отдельных видов, групп преступлений с учетом криминалистических потребностей указанные признаки могут содержаться в сведениях о предмете преступного посягательства, личностных особенностях потерпевшего, своеобразии организованной преступной группы, мотивах преступления, характере наступившего преступного результата и т.д. Поэтому структура криминалистической характеристики преступлений сложна, не в полной мере одинакова для отдельных видов и групп преступлений. В зависимости от вида преступления, формы вины, с которой оно совершается, и отдельных его особенностей одни и те же структурные элементы в характеристиках разных преступлений могут быть различными по значению, происхождению (в зависимости от характера источников их возникновения) и др. Например, в одних случаях они могут быть главными, в других второстепенными, первичными и производными и т.п. Так, данные о способе совершения умышленных преступлений в их криминалистической характеристике обычно являются главными и наиболее важными, а в характеристике неосторожных преступлений – второстепенными или не имеющими значения; данные о личности преступника, в зависимости от того, получены ли они путем изучения непосредственной или опосредствованной информации, могут быть первичными и производными.

Комплекс взаимосвязанных криминалистических особенностей преступлений, составляющих их криминалистическую характеристику, является определенной системой. Исходя из этого, совокупность признаков, образующих криминалистическую характеристику преступного деяния, является множеством, составные элементы которого органически связаны между собой различным образом. При этом можно выделить многие формы таких связей между элементами криминалистической характеристики, свойственных в то же время связям элементов соответствующей преступной деятельности. Например, по степени детерминации, направлению, типу процессов, содержанию и т.д. С точки зрения потребностей криминалистики наибольший интерес представляют выделение и изучение таких видов связей элементов характеристики, которые носят характер определенных закономерностей, опираются на данные обобщения следственной практики, на изученные статистические совокупности уголовных дел и характеризуют степень жесткости такой связи.

Первоочередное выделение и изучение именно таких связей вполне объяснимо. Изучение следственной практики показывает, что элементам криминалистической характеристики преступлений, известным в начале расследования, соответствуют другие, еще не известные в данный момент. Причем это соответствие в зависимости от следственных ситуаций может быть весьма и не столь жестким, а вероятным. Например, выявление признаков хищения оприходованных материальных ценностей, совершенных определенным способом с внесением изменений в соответствующие документы, может в ряде случаев однозначно указывать на еще неизвестного субъекта данного преступления. В то же время установленные в начале способ и обстановка совершения, например, убийства могут лишь с определенной долей вероятности указывать на того или иного субъекта преступления.

По этой причине чаще всего выделяются и изучаются такие виды связей между отдельными элементами и их совокупностями, как однозначные и неоднозначные или вероятностные. При этом, если установление какого-либо элемента практически во всех случаях предполагает соответственно наличие именно одного, а не другого элемента, связь между ними считается однозначной. Если же анализируемая связь отдельных элементов проявляется не всегда, а лишь в некоторой части преступлений соответствующего вида, она расценивается как неоднозначная или вероятностная.

Как показывают исследования, проведенные российскими криминалистами, закономерные связи между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений часто проявляются  не между двумя ее элементами, а между их взаимосвязанными совокупностями. Например, по делам об убийствах без свидетелей часто наблюдается устойчивая и довольно жесткая связь между комплексом сведений о способе, обстановке его совершения, личности потерпевшего и совокупности данных о мотивах убийства и преступнике. В свою очередь, по делам о хищениях имущества подобная связь прослеживается между совокупностью сведений о предмете и способе хищения и комплексом данных об обстановке и субъекте (субъектах) хищения.

Данные о способе совершения преступления в криминалистическом понимании составляют один из самых важных элементов анализируемой структурной системы криминалистической характеристики. Способ совершения преступления, оставляющий в следах-последствиях свои специфические признаки, является важным источником сведений о качественной стороне преступного поведения правонарушителей.

Существенная криминалистическая информация содержится и в данных о механизме совершения преступления, характеризующих в отличие от сведений о способе его совершения не качественную, а последовательную, технологическую сторону преступного деяния. Под механизмом совершения преступления понимается временной и динамический порядок связи отдельных этапов, обстоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения.

Важная криминалистическая информация обычно содержится в обстановке совершения преступления.

Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.

Элементы обстановки оставляют различного рода собственные следы, которые могут быть выявлены при криминалистическом анализе преступления в процессе его расследования.

Криминалистическая оценка преступления немыслима без учета данных о свойствах личности его субъекта. Результаты каждой преступной деятельности содержат следы личности человека, ее осуществившего, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально-психологических свойствах и качествах, преступном опыте, специальных знаниях, поле, возрасте, особенностях взаимоотношений с жертвой преступления и т.п.

Существенную роль в  структуре криминалистической характеристики отдельных видов преступлений играют сведения об особенностях личности потерпевших. Криминалистическая информация подобного свойства позволяет полнее охарактеризовать личность преступника, мотивы совершения преступления и соответственно помогает точнее очертить круг лиц, среди которых следует искать преступника, и планировать поисковые мероприятия по розыску важнейших доказательств по делу.

Поэтому и не удивительно, что в преступлениях, где есть потерпевшие, выявление преступника в значительной мере идет по цепи потерпевший – подозреваемый – обвиняемый. Особенно важно выявление и изучение этой связи в начале расследования. Источники информации об особенностях личности потерпевшего те же, что и о личности преступника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Опишите общие и частные признаки почерка, отобразившиеся в рукописном документе. Исследуемый документ приложите к работе.

Задание 2

Документы поступили на исследование без упаковки, с нарочным.

Представленная  на исследование копия Расписки от имени Каримова Ю.М. от 15.05.2009 года (далее  копия Расписки) выполнена на одном  листе бумаги белого цвета формата  А 4, с одной стороны. В копии  Расписки имеются рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом черного цвет. В верхнем правом углу расположена цифровая запись «124». В нижней части под основным текстов расположено (слева на право) дата, подпись, расшифровка подписи (Ю.М. Каримов).

Представленная  на исследование Заявление от имени Гальярова Б.Р. (далее копия Заявления) выполнена на одном листе бумаги белого цвета формата А4, с одной стороны. В копии Заявления имеются рукописные буквенно-цифровые записи, выполненные красящим веществом черного цвета. В верхнем правом углу Заявления расположен текст, кому адресовано заявление, под основным текстом расположена расшифровка подписи (Б.Р. Гальяров) и подпись.

Исследуемые рукописные записи в копиях Расписки и Заявления характеризуется  четкостью штрихов и элементов  букв и достаточным качеством изображения, а соответственно, являются пригодным для диагностического и идентификационного исследования изображения текста.

Исследованием изображения рукописного теста  в копии Расписки установлено, что  степень выработанности почерка  – средняя, темп соответствует степени выработанности. Размер – средний. Разгон – средний. Наклон – преимущественно правый. Направление движений - преобладающее левоокружное. Преобладающая форма движений– прямолинейно-дуговая. Форма линии основания письма – прямая, ее направление горизонтальное. Степень связности средняя. Почерк простой с элементами упрощения и усложнения.

Эксперт                                     подпись М.П.                                 Ф.И.О.

Исследованием изображения рукописного теста в копии Заявления установлено, что степень выработанности почерка – средняя, темп соответствует степени выработанности. Размер – средний. Разгон – средний. Наклон – преимущественно правый. Направление движений - преобладающее левоокружное. Преобладающая форма движений – прямолинейно-дуговая. Форма линии основания письма – прямая, ее направление горизонтальное. Степень связности средняя. Почерк простой с элементами упрощения и усложнения.

При сравнении исследуемых изображений  в рукописных записей в копии  Расписки (ил.1) и копии Заявления (ил.2) между собой, выявлены совпадения большинства общих признаков почерка, таких как размер, разгон, направление линий письма, преобладающая форма движений, степень связности и следующих частных признаков, наиболее информативные из которых приведены в таблице №1

Таблица №1

Наименование  признаков (отметки  на ил.1, 2)	Характеристика  признаков
	В копии Расписки	В копии Заявления
Форма движения при выполнении: - третьего элемента буквы «т»  (1); - соединения элементов буквы «в» (2); - соединения элементов буквы «р»  (3); - второго и третьего элементов  буквы «К» (4); - соединения элементов буквы «ф»  (5); - третьего элемента буквы «р»  (6); - соединения букв «о» и  «в»  (7); - соединение элементов буквы «л»  (8); - первого элемента буквы «Р» (9);	петлевая угловатая петлевая дуговая угловатая угловатая угловатая угловатая петлевая
Протяженность движений по горизонтали при выполнении: - подстрочной части буквы «д»  (10) ; - первого элемента буквы «р»  (11);	малая большая
Эксперт                                     подпись М.П.                                 Ф.И.О.
Относительное размещение движений при выполнении: - точки окончания движений буквы  «о» (12); - верхних частей первого и третьего  элементов буквы «к» (13);	В центре знака   Первый  элемент ниже

 

Примечание  цифры в скобках соответствуют  номерам признаков в таблице  иллюстраций, которые отмечены красителем красного цвета

Оценка  результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся  признаки устойчивы, существенны, информативны, но при условии исследования изображений записи достаточны только для вероятного вывода о том, что рукописные записи изображения которых расположены в копиях Расписки и Заявления, вероятно, выполнены одним и тем же лицом.

Вероятный вывод обусловлен представлением на исследование не оригиналов документов, а только лишь их копий, что в свою очередь не позволяет сделать категорический вывод на основании общепринятых методик проведения почерковедческих исследований. Категорический вывод возможен при предоставлении на исследование оригиналов документов.

ВЫВОД:

Рукописные  записи изображения которых расположены в Копии Расписки от имени Каримова Ю.М. от 15.05.2009 года и в Копии Заявления от имени Гальярова Б.Р.; вероятно, выполнены одним и тем же лицом.

Категорический  вывод возможен при наличии оригиналов документов.

 

 

 

 

Эксперт                                     подпись М.П.                                 Ф.И.О.

 

3. Инсценируйте обстановку разбойного нападения и произведите учебный осмотр места происшествия. Составьте протокол осмотра, приложите к нему масштабный план места обнаружения следов, вещественных доказательств. Фотоснимки оформите в виде фототаблицы.

Протокол  осмотра происшествия – Приложение 2.

Фототаблица – Приложение 3.

 

4. Изучите приведенную ниже фабулу уголовного дела, выдвиньте следственные версии и составьте план расследования:

10 мая 2005 г.  М.Роговцев и его сын Петр (20 лет) затеяли ремонт своей дачи, расположенной за поселком Барки Заводского района г. Петровска. Подняв половицы, стали вынимать из имеющейся под полом ямы грунт и обнаружили труп незнакомой женщины с разрезанным вдоль оси тела животом, а также телесными повреждениями в области теменной часть головы. О «находке» П.Роговцев сообщил в прокуратуру района. Следователь возбудил уголовное дело.

План следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий  – Приложение 4.