Оценка и использование заключения эксперта-почерковеда в доказывании

    Продолжаются  разработки проблемы установления зависимости между признаками почерка и свойствами личности.

    Актуальность  исследования свойств личности обусловливается  потребностями судебно-следственной практики в установлении таких характерологических  особенностей, которые позволили бы точно и объективно оценить мотивы совершенного деяния, способность лица правильно воспринимать дополнительную информацию, позволяющую диагностировать заболевание и различные другие состояния. 

Заключение

    Заключения  экспертов-почерковедов наряду с другими доказательствами часто используются для установления истины по уголовным и гражданским делам. В этой связи, несомненно, возрастают и требования, предъявляемые к структуре заключения эксперта с позиций его научности, полноты описания, обоснованности, объективности и достоверности.

    В последнее время к проведению почерковедческой экспертизы особенно часто прибегают в случаях  проверки подлинности подписей в  завещаниях, для идентификации и  диагностирования документов, подтверждающих переход предприятия в руки нового владельца и т.д.

    Судебное  почерковедение является отраслью (разделом) криминалистики и науки о судебной экспертизе. Оно представляет собой  систему знаний о закономерностях  почерка и методах (методиках) его  исследования в целях установления фактических данных, имеющих доказательственное значение при вынесении решения в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Судебное почерковедение образует определенное учение, целостную теорию и служит научной базой для производства судебных почерковедческих экспертиз.

    Судебная  почерковедческая экспертиза документов – это род криминалистической экспертизы, разновидность криминалистического исследования документов – вещественных доказательств. Ее содержание составляет исследование почерка, проводимое экспертами-почерковедами на основе своих специальных знаний в соответствии с процессуальным законодательством для решения задач, входящих в предмет экспертизы этого рода.

    Экспертное  исследование почерка, как и любое  экспертное исследование, является видом практической деятельности. Поэтому различие и связь между судебным почерковедением как научной областью знаний и судебной почерковедческой экспертизой определяются соотношением теории и практики, научной и практической деятельности.

    Методики  и методы экспертного исследования почерка находят непосредственное применение при производстве экспертиз. Без них исследования экспертов-почерковедов носили бы чисто эмпирический, а не научно обоснованный характер. Теория служит основой для разработки методических средств и вместе с тем использует практику как источник информации об актуальных направлениях научных исследований, о достоверности предпринимаемых научных разработок, об эффективности предлагаемых методов и методик производства экспертизы. Как область научных знаний судебное почерковедение имеет предмет, метод и систему. Судебная почерковедческая экспертиза документов в качестве вида практической деятельности также имеет свой предмет, самостоятельный и отличный от предмета судебного почерковедения, свои объекты, методики и методы их исследования.

    Оценка  заключения эксперта - один из видов оценки доказательств. Включает оценку профессиональной компетентности эксперта, научной обоснованности проведенного исследования, примененных методов, средств и методик; логическую обоснованность выводов эксперта, полноту проведенного исследования.

    Заключение  эксперта как один из источников доказательств будет способствовать установлению истины по делу только при условии правильной его оценки и использовании в сочетании с другими доказательствами на всех стадиях судопроизводства.

    Экспертное  заключение не может быть положено в основу судебного решения, если оно не подвергалось всестороннему исследованию с точки зрения его достоверности и значения для установления фактов, составляющих предмет доказывания; достигается же это активным исследованием доказательственной информации, содержащейся в том или ином источнике, сопоставлением ее с другими доказательствами, а иногда истребованием новых доказательств. При исследовании заключения эксперта как одного из видов доказательств оценочные суждения формируются уже при ознакомлении с ним. 
 

Список  используемых источников и  литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 23 декабря 2010 г. № 389-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001года № 174-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2010г. № 427-ФЗ) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

2. Литература

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334с.

4. Бондарь М.Е. К вопросу о содержании специальных познаний эксперта-почерковеда // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. Том 2. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. С. 42-44.

5.Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы криминалистического исследования письменной речи // Правоведение. №2. 1998.

6. Жижина М.В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. М.: Право и закон, 2002. 64с.

7. Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2006. 176с.

8. Криминалистика: Учебник / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. 357с.

9. Орлова В.Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М.: Закон и право, 2006. 160с.

10. Почерковедческая экспертиза // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / под ред. Т.П. Москвиной. М.: АНТИДОР, 2004. 512с.

11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656с.

12. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. СПб.: Питер, 2004. 875с.

13. Сысоева Л.А. Почерковедческая экспертиза // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. С. 32-41.