Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2015 в 07:42, курсовая работа
Цель данной курсовой работы: рассмотреть тему «Необходимая оборона».
Задачи: изучить законодательный, нормативный, учебный материал по теме, судебную практику.
Работа состоит из введения, общей части и заключения.
Введение обрисовывает проблемную ситуацию, указывает цель и задачи работы.
Основная часть подробно раскрывает каждый вопрос.
Введение…………………………………………………………………………3
1. Понятие и основные признаки необходимой обороны………………………6
1.1 Понятие необходимой обороны……………………………………………...6
1.2 Разграничение преступлений совершённых при необходимой обороне, от преступлений совершённых в состоянии аффекта……………………………11
2. Условия правомерности необходимой обороны……………………………15
2.1 Основания и признаки необходимой обороны…………………………….15
2.2 Понятие превышение пределов необходимой обороны…………………..26
Заключение……………………………………………………………………….32
Библиографический список……………………………………………………..34
Для некоторых категорий граждан необходимая оборона составляет их правовую обязанность. Так, например, для работников органов внутренних дел, безопасности, военнослужащих пресечение преступных посягательств входит в их служебные обязанности, однако правила применения необходимой обороны для них те же, что и для всех граждан. «Положения закона о необходимой обороне в равной степени распространяются на работников милиции, как и на всех граждан, и никаких повышенных требований к необходимой обороне работника милиции от нападения на него не устанавливают».
Такая позиция судебной практики (и не только по отношению к работникам милиции) теперь зафиксирована непосредственно в УК РФ (ч. 2 ст. 37). Причинение вреда в условиях превышения пределов необходимой обороны существенно снижает общественную опасность совершенного обороняющимся преступления16.
Рассмотрев тему «Необходимая оборона» можно сделать следующие выводы. Институт необходимой обороны – один из древнейших, он присущ всем законодательствам на всех этапах развития. Из шести обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимая оборона стоит на первом месте. С одной стороны, она является важной правовой гарантией реализации конституционного права граждан на самозащиту. С другой стороны, будучи инструментом защиты не только личных, а также общественных и государственных интересов, необходимая оборона выступает активным средством борьбы с преступностью. Необходимая оборона – это защита в двух вариантах: контрнападения и пресечения посягательства. Право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Сущность необходимой обороны заключается в защите против общественно опасного посягательства путем причинения определенного вреда нападающему. При этом правомерной следует признать не только пассивную оборону (парирование или предотвращение ударов), но и активную оборону путем нанесения такого вреда личности преступника, которая пресечет преступное посягательство. По закону гражданин имеет право на активную оборону, а это означает, что, независимо от того, что у лица была возможность избежать причинения вреда нападающему путем бегства или другими способами, он может пренебречь данной возможностью и защищаться активно.
Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Неосторожный выход лица за пределы необходимой обороны не влечет уголовной ответственности. Судебная практика довольно широко прибегает к признанию явного несоответствия между средствами защиты и средствами нападения самостоятельным признаком превышения необходимой обороны.
Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, отличаются от других сходных действий наличием у виновного цели отразить противоправное посягательство. При разрешении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны суд в каждом конкретном случае должен учитывать как степень и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, так и его силы и возможности по отражению неправомерного нападения.
Борьба с преступностью — одна из важнейших задач. Это не только обязанность милиции, прокуратуры, суда и других государственных органов и должностных лиц, но и дело всей общественности, дело всех граждан. Только в результате их совместных усилий могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи.
Необходимая оборона — важное и действенное средство в борьбе с преступностью. Ее использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону.
Закрепленное в законе право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств дает возможность людям активно участвовать в борьбе с преступными элементами, злостными нарушителями общественного порядка.
Необходимо подчеркнуть, что цель необходимой обороны заключается в защите правоохраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит вынужденный характер, порождаться совершением с его стороны общественно опасного деяния.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2005. 420 с.
4. Ветров Я. Я. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: Книжный мир, 2003. 780 с.
5. Гуров А. И. / Под ред./Домашняя юридическая энциклопедия. Защити себя сам М.: Олимп, 2001. 460 с.
6. Дмитренко А. П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. 642 с.
7. Здравомыслов Б.В./ Под ред./Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М.: Юрист, 2005. 384 с.
8. Казаченко И.Я. / Под ред. / Уголовное право. М.: ИНФРА-М, 2004. 388 с.
9. Комисаров В. С. / Под ред. /Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2003. 720 с.
10. Мозяков В.В. / Под ред./ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с судебной практикой М.: Экзамен, 2004. 912 с.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Бек, 2003, 488 с.
12. Радога А.М. / Под ред. / Уголовное право. М.: Прогресс, 2003. 644 с.
13. Ткачевский Ю. М. Институт необходимой обороны. //Вестник московского университета. Серия 11. 2003. № 1. 162с.
14. Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрайт, 2005. 420 с.
15. Фаргиев И.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны.// Российская юстиция. 2001. № 1. 157с.
16. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны.//Российская юстиция. 2001. № 5.151с.
17. Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. М.: Юрист, 2000.232с.
18. «Дело «Ионичева»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. 163с.
19. «Дело К.»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. 227с.
20. «Дело Кештовой»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11. 173с.
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрайт, 2002. Ст. 45 ч.2.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2005. Ст. 37 ч. 3.
3 «Дело Кештовой»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 11. С. 16.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2005. ч.1 ст. 37
5 Ткачевский Ю. М. Институт необходимой обороны// Вестник московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 1. С. 23
6 Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны// Российская юстиция. – 2001. № 5. С. 51.
7 Мозяксв В.В. / Под ред. / Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с судебной практикой. М.: Экзамен, 2004. С. 70.
8 Мозяксв В.В. / Под ред. / Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ с судебной практикой. М.: Экзамен, 2004. С. 74.
9 Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2005. Ст. 61 п. «ж».
10 «Дело К.»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 8. С. 13.
11 Казаченко И.Я. / Под ред. /Уголовное право. М.: ИНФРА-М, 2001. С. 264.
12 Радога А.М. / Под ред. / Уголовное право России. М.: Прогресс, 2003. С. 163.
13 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2003. С. 335.
14 Комисаров В.С. / Под ред. /Уголовное право в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2003. С. 178.
15 Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрайт, 2005. С. 110.
16 Ткаченко В. И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрайт, 2005. С. 112.
Информация о работе Условия правомерности необходимой обороны