Преступность против правосудия

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……..……………………………………………………………………...3

1. ОБЩАЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ.……………………………………………………………5

1.1. Понятие и современное состояние преступности против правосудия…..........5

1.2. Личности преступника преступлений против правосудия……………...……15

1.3. Причины и условия преступности против правосудия…….…………………21

2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ…………24

2.1. Правовая основа предупреждения преступности против правосудия.………24

2.2. Система мер предупреждения преступности против правосудия………..…..28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…..…………………………………………………………………..34

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………....36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность выбранной темы обусловлена рядом проблем.

Первая проблема состоит в недостаточном системном и комплексном изучении преступности против правосудия: понятие, виды и состояние преступности против правосудия, причины и условия, личности преступника, совершающего данный вид преступлений, а также мер по предупреждению преступности против правосудия.

Вторая проблема в том, что преступность в сфере правосудия не выглядит особо явно на фоне проблем с другими видами преступлений. Но по уровню латентности эта группа преступлений особо опасна и вопросы предупреждения данных преступлений являются актуальными. Именно поэтому государство должно реагировать даже на единичные факты таких деяний в силу как правовой, так и политической значимости этой проблемы. Реальное состояние законности показывает, что преступность в сфере правосудия обладает признаками неблагоприятных тенденций.

В условиях повышения уровня коррупции, нарушении принципов и законных прав и интересов личности, уровень криминализации правоохранительной системы достигает значительных масштабов. В связи с неправомерными действиями полиции (ранее милиции), прокуратуры и судов, проблемы, связанные с этим видом преступности, приобретают более острый характер. Подтверждением этого является множество исков ежегодно рассматриваемых Европейским судом по правам человека.

Третья проблема видится в том, что эти преступления имеют особую повышенную опасность, так как могут привести к вынесению неправосудных приговоров, ослабляют деятельность всей юридической системы страны, разрушают установленный правопорядок и существенно снижают результативность борьбы с преступностью в целом, подрывают веру граждан в закон и снижают авторитет государственной власти.

Предметом работы является преступность против правосудия.

Объектом исследования является изучение общественных отношений, возникающих в связи с состоянием преступности против правосудия, личности преступника против правосудия, причин и условий, а также предупреждение этих преступлений.

Целью работы являются криминологический анализ преступности в сфере правосудия, выявление проблем теории, законодательства и практики предупреждений преступности против правосудия.

Цель работы обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить понятие преступности против правосудия и рассмотреть виды преступлений против правосудия, критерии классификации их по группам.
2. Изучить криминологическую характеристику личности преступника против правосудия.
3. Изучить причины и условия преступности в сфере правосудия.
4. Изучить организационную и правовую основу предупреждения преступности в сфере правосудия.
5. Изучить систему мер предупреждения преступности в сфере правосудия.

Проблемами преступности против правосудия занимались видные отечественные ученые, а именно: А.В. Галахова, В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов, Е.О. Марлухин, Л.В. Иногамова – Хегай, Г.П. Лозовицкая, А.А. Рясова, А.С. Горелик, Л.В. Лобанова, А.Г. Сарпунова, В.П. Малков, Ю.И. Кулешов, А.Я Гришко и другие.

Источниковую основу исследования составили:

1. Международные правовые акт, направленные на защиту прав граждан, нормативные акты, такие как: Конституция РФ, уголовный кодекс РФ, уголовно – процессуальный кодекс РФ, федеральные законы РФ, составляющие правовую основу системы правосудия;
2. Статистические данные и правореализационная практика;
3. Научная и учебная литература, в том числе статьи из периодических изданий (журналы),

При написании работы использовалось методы: общенаучные,  диалектический, логические (анализ и синтез), системный и комплексный подходы. Поскольку криминология является социолого – правовой наукой, использовались межотраслевые методы: историко – правовой, сравнительно – правовой, социолого – правовой, логико – юридический. Из специальных, криминологических методов использовался статистический метод.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании проблем преступности в сфере правосудия, предложении по совершенствованию законодательства, а также выработке мер предупреждения этих преступлений.

Теоретическая  и практическая значимость определяются основными положениями и выводами данной работы. Результаты работы будут способствовать улучшению понимания преступности против правосудия в учебном процессе высших юридических учебных заведений.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБЩАЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

1. Понятие и современное состояние преступности против правосудия

 

Для изучения понятия, видов и современного состояния преступности против правосудия, прежде всего необходимо понять ее уголовно – правовую характеристику в исторической ретроспективе.

Борьба с преступными посягательствами против правосудия имеет в России давнюю историю. Соответствующие уголовно – правовые нормы можно встретить и в Русской Правде, и в Судебниках 1947 г. и 1950 г., и в Соборном уложении 1649 г., и в Артикуле воинском 1715 г., однако впервые нормы уголовного закона были систематизированы в самостоятельную главу только в УК РСФСР 1960 г.1 Сохраняя историческую преемственность, законодатель воспринял идею концентрации всех посягательств на интересы правосудия в единой главе в УК РФ 1997 г. В действующем уголовном законе содержатся уже 23 статьи, предусматривающие ответственность за преступления против правосудия, включенные в главу «Преступлений против правосудия». Все это свидетельствует о продолжении процесса поиска оптимальных форм уголовно – правовой охраны интересов правосудия.2

Правосудие – одна из форм осуществления государственной власти, заключающаяся в деятельности суда по разрешению дел. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Таким образом, нормы, содержащиеся в главе 31 УК РФ охраняют не только деятельность судов, но и других органов, оказывающим содействие и помощь. Так как без этих органов исполнения судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. 3 

Но уголовный закон охраняет не все виды деятельности этих органов, только их специфическую деятельность по решению задач правосудия, направленную на обнаружении, изобличение и наказание виновных в совершении преступлений лиц, а также на разрешение различных дел и исполнение судебных решений.

Преступления против правосудия – это посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно – исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских и административных дел, надлежащему исполнению судебных решений.4 Но преступления совершаются и в самой системе – как сотрудниками правоохранительных органов, так и иными лицами, заинтересованными в исходе дела (истцами, ответчиками, подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, свидетелями, их родственниками, знакомыми и др.).5

В теории уголовного права неоднократно предпринимались попытки систематизировать законодательство о преступлениях против правосудия, в связи с этим были высказаны противоположные точки зрения.

Ряд авторов (И.С. Власова, И.М. Тяжкова, М.И. Бажанов, Л.В. Лобанова, Н.Н. Маршакова, А.П. Кузнецов) отстаивают необходимость построения классификации преступлений против правосудия по объекту, что находится в соответствии с общим принципом построения Особенной части УК. 6 В основу данной классификации преступлений против правосудия положено сходство непосредственных объектов определенных преступлений данной группы, выразившееся в том, что указанные объекты представляют собой различные формы существования одного и того же условия успешной деятельности по осуществлению задач правосудия, нарушаемого этими преступлениями. 7 Другие же ученые (Ш.С. Рашковская,  Я.М. Кульберг, А. Сахаров, Н. Носкова, Е.Ю. Хлопцева, М.А. Таранина) предлагают группировать преступления против правосудия по субъекту, так как, по их мнению, этот критерий позволяет более четко выделить особенности отдельных видов рассматриваемых преступлений и лучше уяснить степень их общественной опасности.8 Данная классификация имеет как достоинства, так и недостатки. Эффективность такой группировки состоит в том, что от субъекта деяния как элемента состава преступления можно перейти к личности преступника как к одному из звеньев причинной цепочки преступного поведения. Однако этот способ противоречит общему принципу, лежащему в основе систематизации по родовому объекту Особенной части УК. 9

В действующем УК РФ нашли отражение оба критерия, и объект, в качестве которого выступает правосудие, и субъект преступления.

В научной литературе преступления против правосудия объединились общим объектом, внутри главы классифицируются, исходя из субъекта преступления и направленности действий, и образуется двумя основными группами:

1. Преступления, направленные против этих представителей государства, а также против нормального ведения судопроизводства (ст. 294 – 298, 303, 304, 306 – 309, 311 УК РФ). К этой группе можно отнести еще несколько преступлений, нарушающих исполнение принятых судебных решений (ст. 312 – 315 УК РФ).10
2. Преступления, совершаемыми самими сотрудниками правоохранительных органов (полиции, прокуратуры, суда, ФСБ, органов дознания – ст. 299 – 302, 305, 310, 311 УК РФ).

В зависимости от характера осуществляемой в ходе отправления правосудия деятельности и важности охраняемых законом отношений, которые возникают и складываются в процессе судопроизводства, совершенные с использованием служебного положения, могут иметь место в ходе:

• отправления правосудия в суде лицами, которые принимают судебные решения в ходе судебного заседания;
• предварительного расследования по уголовному делу лицами, осуществляющими досудебное производство;
• реализация судебных решений, принятых в ходе производства по делу, лицами, обязанными обеспечить исполнение судебных актов.

Специальные субъекты преступлений против правосудия в большинстве своем являются должностными лицами, относящиеся к категории представителей власти.11

Данная классификация преступлений против правосудия имеет важное теоретическое и практическое значение. Она помогает определить как объект, так и субъект, посягательства и правильно квалифицировать деяние.

Состояние рассматриваемых преступлений характеризуется следующим.

В период распада СССР, в связи с ослаблением государственной власти, в том числе и правоохранительной деятельности, а также с увеличением числа и активизацией опасных преступных проявлений количество зарегистрированной преступности существенно возросло. Так, в 1991 г. общее число зарегистрированных преступлений против правосудия составило 17 122, в 1993 г. – 23 514, в 1996 – 18 467. По сравнению с предыдущим их количество за 1991 – 1996 гг. увеличилось на 38%. Во второй половине 90-х г. годов ситуация несколько стабилизировалась с связи с принятием УК РФ 1996 г., который декриминализировал недонесение о преступлениях и существенно сократил ответственность за укрывательство.12

Состояние преступности против правосудия не выглядит особо явно на фоне проблем с коррупционной преступностью, преступностью в сфере экономики, организованной преступность. Однако латентность этой группы преступлений особо опасна. В структуре зарегистрированной преступности посягательства против правосудия занимают незначительное место. Но статистические данные последних лет свидетельствуют о количественном росте посягательств на интересы правосудия. произошел относительный скачок в регистрации этой группы преступлений: 6 566 – в 1997 г. (100%), 11 781 – в 2005 г. (+79,4%), 20 008 – в 2007 г., 20 052 – в 2008 г.

За преступления против правосудия в целом в 2000 – 2006 гг. ежегодно осуждалось от 2,5 до 3,5 тыс. человек, а по сововкупности с другими преступлениями – от 0,5 тыс. до 1 тыс. человек.13