Преступность против правосудия

Исходя из общей теории криминологии структура личности состоит из следующих элементов:

1) социальный статус – определяется принадлежность лица к определенному слою и социально-демографическое положение (пол, возраст, образование, семейное положение);

2)  социальные функции (роли личности), включающие совокупность видов деятельности лица как гражданина, как члена трудового коллектива, семьянина;

3)    нравственно – психологическая  характеристика, которая отражает  отношение личности к выполняемой  социальной функции и социальным  ценностям.

В структуре преступлений, совершаемых должностными лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры значительное место занимают преступления, совершаемыми сотрудниками правоохранительных органов. По данным некоторых авторов на их долю приходится до 98 % всех совершаемых в правоохранительной деятельности преступлений. В большинстве случаев – это дознаватели и следователи органов полиции, с небольшим стажем работы (до трех лет); только третья часть из них имела высшее юридическое образование. Судей и прокуроров значительно меньше.29

Преступников – сотрудников правоохранительных органов можно охарактеризовать как людей беспринципных, безразличных к требованиям закона, ставящих свои интересы выше интересов правосудия, которому они призваны служить.30 Демографические данные их весьма различны. Средний возраст преступников колеблется в пределах 25 – 30 лет, то сотрудники правоохранительных органов в целом заметно старше (около 40 лет). У них более высокий образовательный уровень, устойчивое социальное положение и материальное обеспечение, а также они обладают большой и авторитетной властью, их служебное положение охраняется законом.31

Для характеристики личности преступников в правоохранительной системе весьма важно понять особенности формирования преступного поведения и мотивацию их незаконных действий.

Изучение литературы позволило подразделить мотивы противоправного поведения, связанных с исполнением служебных обязанностей по отправлению правосудия, на следующие группы:

1. Идейные мотивы, то есть обоснование возможности и даже целесообразности нарушения законности в определенных случаях.
2. Карьеристские мотивы. Потребности в продвижении по службе, получении внеочередного специального звания и т.п. приводят зачастую к тому, что сотрудники превышают предоставленные им законом полномочия: оказывают психическое, физическое воздействие на допрашиваемого.
3. Ведомственно – корпоративные мотивы. Мотивы улучшения показателей работы, круговая порука сотрудников.
4. Статусно – исполнительские мотивы, связанные с исполнением приказа начальства.
5. Служебно – корыстные мотивы. Совершение преступлений главы 31 УК РФ, связано, как правило с получением какой – либо выгоды от заинтересованного лица.

Характеризуя личность преступников – сотрудников правоохранительных органов, целесообразно также охарактеризовать личность преступников – представителей негосударственной правоохранительной системы, прежде всего адвокатов. Специфика профессиональной деятельности адвокатов требует особого внимания к его социально – правовым и нравственно – психологическим свойствам личности. В рамках данной темы, тех из них, кто вопреки обязанности защищать право, нарушает его. В числе зарегистрированных адвокатов злостных нарушителей совсем немного. Например, в связи с вступлением в законную силу судебных приговоров лишены профессионального статуса в 2005 г. – 13 адвокатов, в 2006 г. – 24, в 2007 г. – 19, в 2008 г. – 23. Однако нельзя забывать о высокой латентности преступлений, совершаемых адвокатами. В связи с этим представляет интерес психолого – криминологическое исследование свойств личности адвоката – преступника.32

Адвокаты призваны обеспечить максимальную правовую защиту клиентов, но при этом постоянно находятся под значительным психологическим прессом острейшей необходимости в ограниченные процессуальные сроки найти наиболее эффективные способы, возможности для обеспечения своего процессуального долга защиты интересов своего подопечного. Причем нередко в условиях острого и далеко не всегда правомерного, противодействия «коллег» и «соратников» по правоохране. Постоянное стремление к поиску смягчающих, оправдывающих обстоятельств и необходимости  их наиболее эффективного представления в рамках следственного и судебного производства нередко создает предпосылки для психогенного «раздвоения личности» и фактического, подчас бессознательного перехода на ценностные ориентации и позиции подопечного. Подобное постоянное психологическое насилие над собственным внутренним кредо и убеждениями может становиться реальной основой к благоприобретению таких негативных личностных свойств, как цинизм, лживость, корыстолюбие, неискренность, готовность к криминальному посредничеству и «взяткодательству» и т.д.33

Личность преступников второй группы – тех, кто препятствует работе правоохранительной системы, - весьма многообразна: это все участники уголовного процесса. Преступления могут совершатся лицами как с полным достатком и положением, имеющим высшее образование, так и лицами без образования и определенного места жительства.

Мотивы их посягательств на интересы правосудия вполне очевидны: облегчить судьбу обвиняемого либо осудить невиновного; решить уголовное или иное дело в свою пользу; иными словами – отстоять свой личный интерес любыми способами (или интерес соучастника, друга, родственника). Нередко преступления против сотрудников правоохранительных органов продиктовано местью за законно принятое решение; это характерно, например для жителей Кавказа, где большую роль играют национальные традиции.

Авторами ложных доносов и ложных свидетельских показаний могут быть недоброжелатели истцов, ответчиков, подозреваемых – это соседи, сослуживцы, сожители и другие лица из ближайшего окружения. Их действия чаще всего вызваны личными мотивами (ревность, месть, обида, зависть и прочее).

В зависимости от должностного положения потерпевшего выделены следующие цели и мотивы угроз.

В отношении судей: все изученные уголовные дела были возбуждены по факту угроз, которые высказывались из мести за принятое судом решение, вынесенный приговор, в частности 20 % дел угрозы последовали после рассмотрения дел по гражданским спорам, разрешение которых было не в пользу виновного; 75 % дел было возбуждено по фактам угроз, высказанных в связи с недовольством назначенным наказанием по уголовным делам; в 5 % поводом послужило недовольство административным взысканием, наложенным на виновного. В отношении должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследования: преобладают уголовные дела, возбужденные по фактам угроз, высказанных с целью: воспрепятствовать проведению следственного действия (допроса – 60 %, очной ставки – 20 %, обыска – 20 %), добиться прекращения уголовного преследования – 28,5 %. В 19,1 % виновные желали изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. 9,5 % угроз были связаны со стремлением виновных не допустить возбуждения уголовного дела, 23,8 % - отомстить за ранее проводимое расследование. Согласно результатам опроса этой категории лиц наиболее распространенным мотивом является стремление избежать уголовной ответственности – 97 %. Для этого пытаются достичь следующих целей: отказ в возбуждении уголовного дела – 16,6 %; прекращение возбужденного уголовного дела – 66,7 %; внесение в процессуальные документы ложных сведений – 2,3 %; сокрытие, уничтожение процессуальных документов – 16,6 %; уничтожение, утаивание вещественных доказательств – 9,5 %. Кроме того, угрозы высказываются с целью принудить сотрудника, ведущего расследования дела, к изменению меры пресечения и освобождению подозреваемого, обвиняемого из – под стражи – 23,8 %. 30,9 % респондентов указали, что угрозы в отношении них высказывались из мести.34

Изучение личности преступника в сфере правосудия имеет важное значение не только для науки криминологии. Значение изучения личности преступника в сфере правосудия имеет важную теоретическую и практическую значимость в деятельности органов по борьбе с данным видом преступности. В практической деятельности криминологическая характеристика преступника в сфере правосудия позволяет прогнозировать и планировать борьбу с преступлениями против правосудия, а также разрабатывать меры по предупреждению первичной и рецидивной преступности против правосудия. В следственной и судебной деятельности изучение личности преступника помогает наиболее точно определить его характеристику и в соответствии с этим правильно применить норму уголовного закона, индивидуализировать уголовную ответственность и наказание, а также установить причины совершения противоправного деяния (мотивы) и выработать меры по их профилактике.

Преступления против правосудия совершаются не только сотрудниками правоохранительных органов, но иные участники уголовного процесса.

Преступников – сотрудников правоохранительных органов можно охарактеризовать как людей с негативно – пренебрежительным отношением к личности, ее важнейшим благам: жизни, здоровью, к общественной безопасности, с заведомо пренебрежительным отношением к своим гражданским и трудовым обязанностям, с ориентацией на необходимость удовлетворения жизненных потребностей.

Вторая группа включает в себя иных участников процесса. Это, как правило, сами участники процесса или их родственники, друзья, знакомые и другие лица. Их социальная характеристика требует индивидуализированного подхода.

3. Причины и условия преступности против правосудия

Причины и условия преступности – это система негативных для общественной формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как следствие. Изучение причин и условий преступности против правосудия очень важно, так как их изучение служит основой для разработки мер предупреждения, прогнозирования и планирования преступности против правосудия.

Распространение преступности против правосудия способствует взаимодействие ряда негативных факторов современности. Среди них выделяют два взаимосвязанных блока:

1. комплекс взаимодействующих обстоятельств, определяющих общий уровень криминализации общества, то есть причин и условий, одинаково влияющих как на поведение сотрудников правоохранительных органов, так и на всех граждан.
2. комплекс специфических факторов, непосредственно воздействующих на сферу правоохранительной деятельности.35

Абсолютное большинство связывают неблагоприятную ситуацию в сфере правосудия с проблемами развития общества и страны, лежащие вне сферы самой правоохранительной деятельности. Общие причины и условия характеризуются несовершенством законодательства, кризисом в политике и экономике, социально – экономическим неравенством, разложением нравственно – духовной сферы, ростом преступности, распространением правового нигилизма, а также постоянно совершающимися терактами.

В преступлениях против правосудия причины и условия оказывают свое влияние, влекущее за собой событие преступления, через личность и проявляются в ее действиях и поступках.

В соответствии с факторами криминологической детерминации причины и условия преступности против правосудия делятся на: экономические, социальные, политические, в духовно – нравственной и правовой сфере.

К экономическим причинам и условиям преступности против правосудия относятся:

1. Ухудшение социально – экономического положения в стране, проявляющееся в отсутствии стабильности в экономике и взвешенной экономической политики государства; (Хохрин С.А., Нильцигаева М.А. Причины побегов из мест лишения свобод, из-под ареста или из под стражи // Уголовно-исполнительная система: право, управление, экономика.. – 2012. –.5-. С. 1.)
2. Негативные последствия переходного к рыночной экономике периода. Они оказывают влияние на подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний, либо к неправильному переводу. 36
3. Резкое снижение экономического потенциала государства из-за непродуманности последствий социально-экономических реформ и, как следствие, отразившееся на уровне поддержки системы жизнеобеспечения общества, его институтов, групп населения и отдельных граждан;
4. Общее снижение уровня жизни населения, а в некоторых группах - ниже границы физиологической выживаемости;
5. Инфляционные процессы, сопровождающиеся непрерывным ростом цен;
6. Растущая безработица;
7. Экономический спад производства, приведший к демографической неразберихе. 37

К социальным причинам и условиям преступности против правосудия относятся:

1. Резкое социально-экономическое расслоение населения и возникновение между разными социальными группами и слоями конфликтных отношений;
2. Ухудшения в сфере брачно-семейных отношений, ухудшение условий семейного воспитания детей;
3. «Разрыв» между богатыми и бедными слоями населения;38
4. Отсутствие серьезных социальных гарантий прав граждан. (Хохрин С.А., Нильцигаева М.А. Причины побегов из мест лишения свобод, из-под ареста или из под стражи // Уголовно-исполнительная система: право, управление, экономика.. – 2012. –.5-. С. 1.)

К причинам и условиям преступности против правосудия в правовой сфере относятся:

1. Несовершенство материального и процессуального законодательства, 39 регулирующего деятельность в сфере борьбы с преступностью против правосудия и нормально функционирующих механизмов реализации принимаемых законов и иных нормативных актов;
2. Отсутствие нормального финансирования программ борьбы с преступностью и профилактики правонарушений, материального (финансового и ресурсного) обеспечения работы органов внутренних дел и иных правоохранительных органов;
3. Отсутствие единой, сбалансированной стратегии органов государственной власти и правоохранительной системы, нацеленной на комплексное, скоординированное противодействие преступности;
4. Наличие острых кадровых проблем в органах полиции и других правоохранительных органах: отток сотрудников и существенная нехватка кадров, неудовлетворительный качественный состав сотрудников и другое. 40