Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2013 в 11:57, контрольная работа
Какие зарубежные организации или их подразделения являются логистическими?
Какие зарубежные периодические издания являются логистическими?
Какие российские организации и периодические издания относятся к логистическим?
6. Построить кривую АВС – анализа.
7. Разделить анализируемый ассортимент на группы А, В и С.
Процентное соотношение групп А,В и С ассортимента
Группа |
Доля в ассортименте,% |
Доля в реализации, % |
А |
26 |
78 |
В |
30 |
20 |
С |
44 |
2 |
Тема 4. Выбор территориально удаленного поставщика на основе анализа полной стоимости.
Задание. На основе полной стоимости принять решение о целесообразности закупки той или иной позиции в городе N.
Расчет доли дополнительных затрат в удельной стоимости груза | ||||||||||
Закупочная стоимость 1м3 груза,руб. |
Дополнительные затраты на доставку 1м3 груза из города N |
Доля дополнительных затрат в стоимости 1м3 груза,% | ||||||||
транспортный тариф, руб./м3 |
расходы на запасы в пути, руб. |
расходы на страховые запасы, руб. |
расходы на экспедирование, руб. |
расходы на ручные операции с грузом, руб./м3 |
всего | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | |||
5000 |
3000 |
50 |
25 |
100 |
200 |
3375 |
67,5 | |||
10000 |
3000 |
100 |
50 |
200 |
200 |
3550 |
35,5 | |||
20000 |
3000 |
200 |
100 |
400 |
200 |
3900 |
19,5 | |||
30000 |
3000 |
300 |
150 |
600 |
200 |
4250 |
14,2 | |||
40000 |
3000 |
400 |
200 |
800 |
200 |
4600 |
11,5 | |||
50000 |
3000 |
500 |
250 |
1000 |
200 |
4950 |
9,9 | |||
70000 |
3000 |
700 |
350 |
1400 |
200 |
5650 |
8,1 | |||
100000 |
3000 |
1000 |
500 |
2000 |
200 |
6700 |
6,7 | |||
Характеристика ассортимента, по которому рассматривается вопрос о поставках от отдаленного поставщика | |||||
Наименование товарной группы ассортимента фирмы М |
Стоимость 1м3 груза в городе N, руб. |
Цена за единицу, руб. |
Разница в ценах, %(цена в городе N принимается за 100%) |
Вывод о целесообразности закупки в городе N (да,нет) | |
в городе N |
в Москве | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Консервы мясные |
11000 |
12,0 |
14,4 |
20 |
нет |
Консервы рыбные |
12000 |
20,0 |
23,0 |
15 |
нет |
Консервы овощные |
10000 |
10,0 |
14,5 |
45 |
Да |
Консервы фруктово-ягодные |
15000 |
15,0 |
18,0 |
20 |
нет |
Кондитерские изделия |
88000 |
100,0 |
115,0 |
15 |
да |
Варенье,джем,повидло,мед |
37000 |
50,0 |
65,0 |
30 |
да |
чай натуральный |
110000 |
120,0 |
138,0 |
15 |
да |
Крупа и бобовые |
23000 |
20,0 |
22,0 |
10 |
Нет |
Макаронные изделия |
17000 |
20,0 |
26,0 |
30 |
да |
Виноградные вина |
70000 |
70,0 |
80,5 |
15 |
да |
Коньяк |
120000 |
100,0 |
105,0 |
5 |
да |
Шампанское |
50000 |
60,0 |
66,0 |
10 |
да |
Пиво |
25000 |
30,0 |
33,0 |
10 |
нет |
Безалкогольные напитки |
20000 |
24,0 |
30,0 |
25 |
да |
Тема 5. Контроль в сфере закупочной деятельности и принятие решения по размещению заказов.
Задание. Произвести оценку поставщиков № 1 и 2 по результатам работы для принятия решения о продлении договорных отношений с одним из них.
Динамика цен на поставляемые товары
Поставщик |
Месяц |
Товар |
Объем поставки, ед./мес. |
Цена за единицу, руб. |
№1 |
Январь Январь |
А В |
2000 1000 |
10 5 |
№2 |
Январь Январь |
А В |
9000 6000 |
9 4 |
№1 |
Февраль Февраль |
А В |
1200 1200 |
11 6 |
№2 |
Февраль Февраль |
А В |
7000 10000 |
10 6 |
Динамика поставки товаров ненадлежащего качества
Месяц |
Поставщик |
Количество товара ненадлежащего качества, поставляемого в течение месяца, единиц |
Январь |
№1 №2 |
75 300 |
Февраль |
№1 №2 |
120 425 |
Динамика нарушений установленных сроков поставки
Поставщик №1 |
Поставщик №2 | ||||
месяц |
количество поставок, единиц |
всего опозданий, дней |
месяц |
количество поставок, единиц |
всего опозданий, дней |
Январь |
8 |
28 |
Январь |
10 |
45 |
Февраль |
7 |
35 |
Февраль |
12 |
36 |
Расчет доли товаров ненадлежащего качества в общем объеме поставок
Месяц |
Поставщик |
Общая поставка, ед./мес. |
Доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок,% |
Январь |
№1 №2 |
3000 |
2,5 |
февраль |
№1 №2 |
2400 |
5,0 |
Расчет средневзвешенного темпа роста цен
Поставщик |
ТцА |
ТцВ |
SА |
SВ |
dА |
dВ |
Тц |
|
№1 |
110% |
120% |
13200руб. |
7200руб. |
0,65 |
0,35 |
113,5% |
№2 |
111% |
150% |
70000руб. |
60000руб. |
0,62 |
0,37 |
124,3% |
Расчет рейтинга поставщиков
Показатель |
Вес пока затель |
Оценка поставщика по данному показателю |
Произведение оценки на вес | ||
поставщик №1 |
поставщик №2 |
поставщик №1 |
поставщик №2 | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
цена |
0,5 |
113,5 |
124,3 |
56,8 |
62,1 |
качество |
0,3 |
200 |
125 |
60 |
37,5 |
надежность |
0,2 |
142,9 |
66,6 |
28,6 |
13,3 |
Рейтинг поставщика |
145,4 |
112,9 | |||
Вывод: при выборе поставщика следует сделать выбор в сторону Поставщика №2, т. к. темп роста негативных тенденций у него ниже, чем у Поставщика №1.