Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2013 в 11:11, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является выявление особенностей изучения и проектирования внешней среды организации.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
1) раскрыть понятие и дана характеристика основных факторов внешней среды;
2) охарактеризовать возможности воздействия предприятия на внешнюю среду;
3) провести анализ факторов внешней среды фирмы ООО «Форвард»;
4) разработать предложения по снижению воздействия факторов внешней среды на деятельность предприятия (на примере ООО «Форвард»).
Введение……………………………………………………………………………...4
1 Теоретические аспекты изучения внешней среды организации………………..7
1.1 Сущность и основные элементы внешней среды……………………….7
1.2 Воздействие внешней среды на деятельность организации…………...9
1.3 Возможности воздействия предприятия на факторы внешней среды...........................................................................................................................12
2. Анализ воздействия внешней среды на деятельность предприятия ООО «Форвард» …………………………………………………………………………..22
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия……………….22
2.2 Анализ факторов внешней среды предприятия……………………….36
3 Разработка предложений по снижению воздействия факторов внешней среды на деятельность предприятия ……………………………………………………...39
Заключение………………………………………………………………………….45
Библиографический список………………………………………………………..47
За исследуемый период сумма имущества увеличилась на 5699 млн. руб. или 16%, за счет увеличения мобильных активов на 3900 млн. руб. или 20%. Это связано прежде всего с увеличением запасов на 500 млн. руб. или 7% и значительным увеличением дебиторской задолженности до - 11523,7 млн. руб. или на 21,9%.
При этом произошло уменьшение доли иммобилизованных активов с 45,02 до 43,10% при общем увеличении их на 11,5%.
Активы, вложенные в денежные средства, уменьшились на 217 млн. руб. или на 27,4%.
Вместе с тем доля мобильного имущества в валюте баланса увеличилась с 54,98% до 56,9%.
Таблица 7. Состав и размещение пассивов баланса
ПАССИВ |
2006г. |
2007г. |
Отклонение | |||
млн. руб. |
уд вес% |
млн. руб. |
уд вес % |
абсолютное, млн. руб. |
относительное,% | |
3. Капитал и резервы, всего |
18405,6 |
53,4 |
18521,6 |
46,1 |
116,0 |
0,6 |
Уставный капитал |
7,2 |
0,0 |
7,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Добавочный капитал |
9162,5 |
26,6 |
9162,5 |
22,8 |
0,0 |
0,0 |
Резервный капитал |
0,4 |
0,0 |
0,4 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) прошлых лет |
9235,5 |
26,8 |
9235,5 |
23,0 |
0,0 |
0,0 |
Нераспределенная прибыль (убыток) отчетного года |
0,0 |
0,0 |
116,0 |
0,3 |
116,0 |
|
IV. Долгосрочные обязательства, всего |
8070,8 |
23,4 |
6641,5 |
16,5 |
-1429,3 |
-17,7 |
Займы и кредиты |
8026,6 |
23,3 |
6567,8 |
16,3 |
-1458,9 |
-18,2 |
Отсроченные налоговые обязательства |
44,2 |
0,1 |
73,7 |
0,2 |
29,5 |
66,8 |
V. Краткосрочные обязательства, всего |
8008,5 |
23,2 |
15021,3 |
37,4 |
7012,9 |
87,6 |
Кредиторская задолженность |
8008,5 |
23,2 |
15021,3 |
37,4 |
7012,9 |
87,6 |
Всего пассивов |
34484,8 |
100,0 |
40184,4 |
100,0 |
5699,6 |
16,5 |
Анализ источников имущества показывает, что собственный капитал уменьшился незначительно, и удельный вес уменьшился с 53% до 46%.
Долгосрочные обязательства в рассматриваемый период снизились на 17,7%
Краткосрочные обязательства за 2007 год резко возросли на 7012,9 тыс. руб. или почти на 50%. Увеличение произошло за счет роста кредиторской задолженности. Соответственно доля заемного капитала также увеличилась с 47% до 54%.
Такой резкий скачок заемного капитала, связан с неспособностью предприятия, погасить свою задолженность перед поставщиками, своими работниками, государственными внебюджетными фондами и перед бюджетом.
Соотношение собственного
и заемного капиталов незначительно
склонилось в сторону заемного. Увеличение
заемного капитала свидетельствует
об увеличении кредиторской задолженности,
которая связана с
Одним из важнейших факторов,
оказывающих влияние на эффективность
работы организации, величину прибыли
и уровень рентабельности является
себестоимость производства продукции,
которая также позволяет понять
Наиболее интересной для анализа является структура себестоимости. Представим структуру себестоимости в таблице 8.
Представим графическую интерпретацию структуры себестоимости (рисунок 7).
Таблица 8. Структура себестоимости ООО «Форвард»
Статья затрат |
Значение, млн. руб. |
Доля,% |
Сырье и материалы |
49248,0 |
44,3 |
Топливо и энергия |
17433,6 |
15,7 |
Заработная плата основных рабочих |
16172,8 |
14,6 |
Заработная плата |
1568 |
1,4 |
Отчисления на ФОТ |
4612,608 |
4,2 |
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования |
3488 |
3,1 |
Цеховые расходы |
8505,6 |
7,7 |
Общезаводские расходы |
9468,8 |
8,5 |
Прочие производственные расходы |
92,8 |
0,1 |
Всего себестоимость произведенной продукции |
111086,2 |
100 |
Рисунок 7 - Структура себестоимости
Таким образом, наибольший удельный вес в себестоимости продукции занимают затраты на сырье и материалы и занимают 44,3% в общей сумме затрат. Значительны также доли энергии и заработной платы работников. В целом представленная структура соответствует структуре материалоемкого производства. В данных условиях предприятию необходимо наиболее пристальное внимание уделять именно этим наиболее дорогим статьям расходов: сырье, энергия, заработная плата.
Для более полного анализа себестоимости необходимо провести анализ себестоимости в динамике. Для этого приведем таблицу данных по себестоимости за исследуемый период (таблица 8).
Таблица 8. Динамика себестоимости
Статья затрат |
Значение, млн. руб. |
Отклонение от 2006 |
Отклонение от 2005 | ||
2005г. |
2006г. |
2007г. | |||
Сырье и материалы |
39301,9 |
44631,0 |
52664,6 |
0,18 |
0,27 |
Топливо, энергия |
14286,6 |
15799,2 |
18429,8 |
0,17 |
0,29 |
Заработная плата основных рабочих |
13829,2 |
14656,6 |
17148,2 |
0,17 |
0,24 |
Заработная плата дополнительны |
1346,9 |
1421,0 |
1548,9 |
0,09 |
0,15 |
Отчисления |
3976,3 |
4180,2 |
4890,8 |
0,17 |
0,23 |
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования |
2294,7 |
3161,0 |
3097,8 |
-0,02 |
0,35 |
Цеховые расходы |
6467,0 |
7708,2 |
7631,1 |
-0,01 |
0,18 |
Общезаводские расходы |
7915,3 |
8581,1 |
9181,8 |
0,07 |
0,16 |
Прочие производственные расходы |
81,2 |
84,1 |
93,4 |
0,11 |
0,15 |
Всего себестоимость |
89891,5 |
100671,8 |
111086,2 |
0,1027 |
0,24 |
По результатам анализа данных, отметим, что в рассматриваемом периоде наметилась тенденция увеличения себестоимости. Причем себестоимость увеличивалась в основном за счет увеличения значений по статьям сырье и материалы, энергия, заработная плата. Так за весь период затраты по энергии увеличились на 29%, по сырью и материалам - на 27%, по зарплате - на 24%. При сравнении данных себестоимости за 2007 год с данными за 2005 год видно, что рост также значителен и по статьям расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, что объясняется большими затратами, связанными с началом строительства и наладки нового оборудования. А в сравнении с данными 2006 года затраты по ряду статей даже снизились. Можно сказать, что рост этих затрат носил временный характер. Рост же затрат на материалы, энергию и заработную плату связан с ростом объема произведенной продукции.
Исследование показателей финансовой устойчивости является важной задачей анализа финансового состояния. Балансовая модель, из которой исходит анализ:
F + Z + Ra = Uc + Kt + Ko + Rp,
где F - основные средства и вложения;
Z - запасы и затраты;
Ra - денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, расчеты (дебиторская задолженность) и прочие активы;
Uс - источники собственных средств;
Kt - краткосрочные кредиты и заемные средства;
Kt - долгосрочные кредиты и заемные средства;
Ko - ссуды, не погашенные в срок;
Rp - расчеты (кредиторская задолженность) и прочие пассивы.
При условии ограничения запасов и затрат Z величиной [ (Ue + Kt) - F]
Z ≤ (UC + KT) - F,
будет выполняться условие платежеспособности, т. е денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и активные расчеты покроют краткосрочную задолженность (Kt + Rp + Ko)
Ra ≥ Kt + Rp + Ko.
Таким образом, соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина той или иной степени платежеспособности, выступающей как следствие обеспеченности.
Eс = (Uс - F) - Z,
2006 г.: ± EC = 18405,6 - 15526,2 - 18166,8 = - 15287,4 млн. руб.;
2007 г.: ± ЕС = 18521,6 - 17318,4 - 21185,2 = - 19982 млн. руб.
Таблица 9. Баланс предприятия
Актив |
2006 г. |
2007 г. |
1. Основные средства и вложения, (F) |
15526,2 |
17318,4 |
2. Запасы и затраты, Z |
18166,8 |
21185,2 |
3. Денежные средства и прочие активы, (Ra) |
791,8 |
1680,5 |
В том числе денежные средства (D) |
791,8 |
574,9 |
Итого (В) |
34484,8 |
40184,4 |
Пассив |
||
1. Источники собственных средств, (Uc) |
18405,6 |
18521,6 |
2. Расчеты и прочие активы, (Rp) |
8052,7 |
15095 |
3. Кредиты и другие заемные средства (К) |
8026,5 |
6567,8 |
В том числе: краткосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- долгосрочные кредиты (КТ) |
8026,5 |
6567,8 |
- ссуды, не погашенные в срок (Ко) |
- |
- |
Итого (В) |
34484,8 |
40184,4 |
Излишек (+) или недостаток (-) собственных долгосрочных и среднесрочных заемных источников формирования запасов и затрат:
±ЕТ = ЕТ - Z = [ (UС +КТ) - F] - Z,
2006 г.: ± ЕТ = [ (18405,6 + 8026,5) - 15526,2] - 18166,8 = - 7260,9 млн. руб.;
2007 г.: ± ЕТ = [ (18521,6 + 6567,8) - 17318,4] - 21185,2 = - 13414,2 млн. руб.
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат:
± ЕΣ = ЕΣ - Z = [ (Uc +K) - F - Kо] - Z,
2006 г.: ± ЕΣ = [ (18405,6 + 8026,5) - 15526,2] - 18166,8 = - 7260,9 млн. руб.;
2007 г.: ± ЕΣ = [ (18521,6 + 6567,8) - 17318,4] - 21185,2 = - 13414,2 млн. руб.
Вычисление 3-х показателей обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования позволяет классифицировать их финансовые ситуации по степени их устойчивости. При идентификации типа финансовой устойчивости используется следующий трехмерный показатель:
ST = {S (± EC), S (± ET), S (± EΣ) },
где функция определяется следующим образом:
Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:
Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко и являющая собой крайний тип финансовой устойчивости. Она задается условиями:
Показатель типа ситуации S = (1, 1,1).
Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая ее платежеспособность:
Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором тем не менее сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств, а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных и среднесрочных кредитов и заемных средств:
Хрупкое финансовое состояние,
при котором организация
Показатель типа ситуации S = (0, 0, 0).
На основании расчетов получаем следующие варианты финансовой устойчивости по годам:
2006 г.: - кризисное состояние;
2007 г.: - кризисное состояние.
Итак, видно, что в 2006,
2007 годах в предприятии сложилось
кризисное финансовое состояние, при
этом положение предприятия
Очень важно правильно оценить уровень и динамику коэффициентов финансовой устойчивости на предприятии. Рассмотрим это на примере ООО «Форвард». Произведем на его базе полный расчет коэффициентов финансовой устойчивости, оценим их уровень и динамику.
Коэффициент финансового риска (коэффициент задолженности, соотношения заемных и собственных средств, рычага) - это отношение заемных средств к собственным. Он показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на рубль собственных средств.