Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2013 в 11:11, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является выявление особенностей изучения и проектирования внешней среды организации.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
1) раскрыть понятие и дана характеристика основных факторов внешней среды;
2) охарактеризовать возможности воздействия предприятия на внешнюю среду;
3) провести анализ факторов внешней среды фирмы ООО «Форвард»;
4) разработать предложения по снижению воздействия факторов внешней среды на деятельность предприятия (на примере ООО «Форвард»).
Введение……………………………………………………………………………...4
1 Теоретические аспекты изучения внешней среды организации………………..7
1.1 Сущность и основные элементы внешней среды……………………….7
1.2 Воздействие внешней среды на деятельность организации…………...9
1.3 Возможности воздействия предприятия на факторы внешней среды...........................................................................................................................12
2. Анализ воздействия внешней среды на деятельность предприятия ООО «Форвард» …………………………………………………………………………..22
2.1 Технико-экономическая характеристика предприятия……………….22
2.2 Анализ факторов внешней среды предприятия……………………….36
3 Разработка предложений по снижению воздействия факторов внешней среды на деятельность предприятия ……………………………………………………...39
Заключение………………………………………………………………………….45
Библиографический список………………………………………………………..47
Кфр=ЗС/СК (2. 1)
где Кфр - коэффициент финансового риска;
ЗС - заемные средства;
СК - собственный капитал
Оптимальное значение этого показателя, выработанное практикой - 0,5-0,7.
Коэффициент долга (индекс финансовой напряженности) - это отношение заемных средств к валюте баланса:
Кд=ЗС/Вб (2. 2)
где Кд - коэффициент долга;
Вб - валюта баланса.
Нормативное значение коэффициента привлеченного капитала должно быть меньше или равно 0,4.
Коэффициент автономии (финансовой независимости) - это отношение собственных средств к валюте баланса предприятия:
Ка= СК /Вб (2. 3)
где Ка - коэффициент автономии.
Коэффициент автономии является наиболее общим показателем финансовой устойчивостью предприятия. По этому показателю судят, насколько предприятие независимо от заемного капитала. Оптимальное значение данного коэффициента - 50%, т.е. желательно, чтобы сумма собственных средств была больше половины всех средств, которыми располагает предприятие. Коэффициент финансовой устойчивости - это отношение итога собственных и долгосрочно заемных средств к валюте баланса предприятия (долгосрочные займы правомерно присоединяются к собственному капиталу, т.к. по режиму их использования они похожи):
Кфу=ПК/Вб (2. 4)
Где Кфу - коэффициент финансовой устойчивости.
Оптимальное значение этого показателя составляет 0,8-0,9.
Коэффициент маневренности
собственных источников - это отношение
его собственных оборотных
Км= (СК-ДА-У) /СК (2. 5)
где Км - коэффициент маневренности собственных источников.
Коэффициент маневренности собственных источников, показывает величину собственных оборотных средств приходящихся на единицу собственного капитала.
Коэффициент устойчивости структуры текущих средств - это отношение чистого оборотного капитала ко всему оборотному капиталу:
Куст. мс. = (ТА-КП) /ТА (2. 6)
где К уст. мс. - коэффициент устойчивости структуры мобильных средств;
ТА - величина текущих активов;
КП - краткосрочные пассивы.
Чистый оборотный капитал - это текущие активы, которыми располагает компания после погашения текущих обязательств.
Коэффициент обеспеченности
оборотного капитала собственными источниками
- это отношение собственных обор
Ксос= (СК-ДА-У) /ТА (2. 7)
где Ксос - коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками.
Нормативное значение данного коэффициента: нижняя граница - 0,1.
По данным финансовой отчетности ООО «Форвард» определили относительные показатели финансовую устойчивость за период с 2005 по 2007 год (таблица 10).
Исследуемое предприятие имеет ряд неудовлетворительных показателей по относительным коэффициентам финансовой устойчивости. На основании полученных расчетов можно сделать следующие выводы.
Отмечается зависимость предприятия от заемных средств. Причем в динамике эта зависимость растет.
Заемные источники имеют нерациональный объем. Коэффициент долга превышает нормативное значение.
Таблица 10. Показатели финансовой устойчивости ООО «Форвард»
Показатели |
2005 |
2006 |
2007 |
Рекомендуемый критерий |
Коэффициент финансового риска |
0,813 |
0,874 |
1,170 |
< 0,7 |
Коэффициент долга |
0,414 |
0,466 |
0,539 |
< 0,4 |
Коэффициент автономии |
0,546 |
0,534 |
0,481 |
>0,5 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,781 |
0,768 |
0,626 |
0,8-0,9 |
Коэффициент маневренности |
0,22 |
0, 205 |
0,18 |
0,2-0,5 |
Коэффициент устойчивости структуры текущих средств |
0,568 |
0,578 |
0,343 |
- |
Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками |
0,146 |
0,152 |
0,093 |
>0,1 |
Отмечается снижение финансовой независимости, о чем горит снижение показателя коэффициента автономии ниже нормативного значения.
Следующий этап анализа
- оценка ликвидности и
В данном случае: на конец 2006 года:
А1 = 791,8 млн. руб. £П1 = 8008,5 млн. руб.;
А2 = 9454,3 млн. руб. ³П2 = 0 млн. руб.;
А3 = 8712,5 млн. руб. ³П3 = 8070,8 млн. руб.;
А4 = 15526,2 млн. руб. £П4 = 18405 млн. руб. .
На конец 2007 года
А1 = 574,9 млн. руб. £П1 = 15021,3 млн. руб.;
А2 = 12629,6 млн. руб. ³П2 = 0 млн. руб.;
А3 = 9661,5 млн. руб. ³П3 = 6641,5 млн. руб.;
А4 = 17318,4 млн. руб. £П4 = 18521,6 млн. руб. .
Так как первое неравенство
не соответствуют системе
Сведенные в группы статьи баланса целесообразно оформить в виде таблицы (таблица 11).
Сравнение итогов первой группы статей актива и пассива показывает соотношение ближайших поступлений и платежей. Сравнение второй группы статей актива и пассива позволяет сделать вывод о предстоящем в ближайшее время улучшении или ухудшении состояния платежной дисциплины.
В целом сравнение первой и второй групп статей актива и пассива баланса позволяет определить текущую ликвидность. Она свидетельствует о платежеспособности (или неплатежеспособности) предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. Анализируемое предприятие как в 2006 году, так и в 2007 году по данным первой группы статей актива и пассива баланса было неплатежеспособным. Сумма наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов в 2006 году составляла 10246,7 млн. руб., тогда как сумма срочных и краткосрочных обязательств - 8008,5 млн. руб., что на 2237,7 млн. руб. больше платежных средств. Ситуация изменилась в 2007 году. Обеспечение срочных пассивов ликвидными активами снизилась и отмечается нехватка.
Таблица 11. Группы статей актива баланса по степени ликвидности и пассива по степени срочности их оплаты за 2007 год
Актив |
Сумма |
Пассив |
Сумма |
Платежный излишек (+), недостаток (-) | |||
на начало года |
на конец года |
на начало года |
на конец года | ||||
на начало года |
на конец года | ||||||
А |
1 |
2 |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
Наиболее ликвидные активы |
791,804 |
574,862 |
Наиболее срочные обязательства |
8008,452 |
15021,332 |
-7216,6 |
-14446,5 |
Быстро реализуемые активы |
9454,337 |
12629,56 |
Краткосрочные пассивы |
0 |
0 |
9454,3 |
12629,6 |
Медленно реализуемые активы |
8712,518 |
9661,544 |
Долгосрочные пассивы |
8070,791 |
6641,458 |
641,7 |
3020,1 |
Трудно реализуемые активы |
15526,18 |
17318,44 |
Постоянные пассивы |
18405,596 |
18521,617 |
-2879,4 |
-1203,2 |
ИТОГО |
34484,839 |
40184,41 |
ИТОГО |
34484,8 |
40184,4 |
|
|
Сравнение медленно реализуемых
активов с долгосрочными
Общий показатель ликвидности вычисляется по следующей формуле:
Ко. л = (А1 + 0,5А2 + 0,3А3) / (П1 + 0,5П2 + 0,3П3) (2. 8)
где Ко. л - коэффициент общей ликвидности;
0,5; 0,3 - весовые коэффициенты;
Аi, Пi - итоги соответствующих групп по активу и пассиву.
С помощью этого показателя осуществляется общая оценка платежеспособности предприятия, применения финансовой ситуации на предприятии с точки зрения ликвидности. Общий показатель ликвидности составил:
на конец 2006 года
Ко. л = (791,8 + 0,5*9454,3 + 0,3*8712,5) / (8008,5 + 0,3*18405,6) = 0,78;
на конец 2007 года
Ко. л = (574,9+0,5*12629,6+0,3*9661,5) / (15021,3+0,3*18521,6) = 0,58;
Как видно, полученные значения
не соответствуют оптимальному теоретическому
значению 0,9, к тому же происходит ухудшение
ликвидности баланса, о чем свидетельствует
снижение значения с 0,78 до 0,58. Все это
объясняется неудовлетворительн
Рассчитанные коэффициенты ликвидности на предприятии ООО «Форвард» представлены в таблице 12
Таблица 12. Коэффициенты ликвидности ООО «Форвард»
Показатель |
Обозначение |
2005 |
2006 |
2007 |
Норматив |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
Ка. л. |
0,15 |
0,10 |
0,04 |
0,2-0,5 |
Коэффициент критической ликвидности |
Кк. л. |
1,15 |
1,28 |
0,88 |
≥1 |
Общий коэффициент ликвидности |
Ко. п. л. |
2,52 |
2,37 |
1,52 |
≥2 |
Как видно из расчетов, предприятие не является абсолютно ликвидным, то есть денежные средства не покрывают кредиторскую задолженность. Величина этого показателя снизилась с 0,15до 0,04, а это говорит о том, что предприятие на конец 2007 года могло покрыть краткосрочные обязательства лишь на 0,4%.
Судя по расчетам, вплоть до конца 2006 года величина коэффициента критической ликвидности соответствовала нормативному значению, но к концу 2007 года ситуация изменилась, коэффициент снизился, и предприятие смогло погасить текущие обязательства только на 88%.
Общий коэффициент ликвидности характеризуется аналогичной тенденцией ухудшения показателей и снижения к концу периода ниже нормативного.
Рассмотрим структуру запасов сырья для производства минеральных удобрений. В таблице 13 представлены остатки сырья на складе на конец 2006-2007 гг.
Таблица 13. Структура запасов сырья ООО «Форвард» на конец 2006-2007гг
Номенклатурная группа |
Запасы на конец 2006г |
Запасы на конец 2007г |
Отклонение, тыс. руб. |
Отклонение,% | ||
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес,% |
Сумма, млн. руб. |
Уд. вес,% | |||
Природный газ |
121,4 |
8,7 |
149,0 |
12,7 |
+27,6 |
+4 |
Апатитовый концентрат |
262,3 |
18,8 |
261,5 |
22,3 |
-0,8 |
+3,5 |
Фосфориты |
61,4 |
4,4 |
119,7 |
10,2 |
+58,3 |
+5,8 |
Калийная руда |
140,9 |
10,1 |
149,0 |
12,7 |
+8,1 |
+2,6 |
Железная руда |
101,8 |
7,3 |
104,4 |
8,9 |
+2,6 |
+1,6 |
Цинк |
242,7 |
17,4 |
179,5 |
15,3 |
-63,2 |
-2,1 |
Медная руда |
146,4 |
10,5 |
37,5 |
3,2 |
-108,9 |
-7,3 |
Марганец |
196,7 |
14,1 |
112,6 |
9,6 |
-84,1 |
-4,5 |
Бор |
80,9 |
5,8 |
52,8 |
4,5 |
-28,1 |
-1,3 |
Молибден |
40,5 |
2,9 |
7,1 |
0,6 |
-33,4 |
-2,3 |
Итого: |
1395 |
100 |
1173 |
100 |
-222 |
Проанализировав таблицу, можно сделать следующие выводы: запасы на конец 2007 года снизились относительно запасов на конец 2006 года на 222 млн. рублей и составляют 1173 млн. рублей. На конец 2006 года запасы сырья превосходят запасы на конец 2007 года по всем номенклатурным группам, кроме группы «природный газ», «фосфориты», «калийная руда», «железная руда». Наибольший остаток запасов сырья в 2007 году приходится на товарную группу «апатитовый концентрат» и составляет 261,5 млн. рублей, хотя это на 800 тыс. рублей меньше, чем в 2006 году. Эта же группа составляет наибольший удельный вес запасов на конец 2006 и 2007 годов. Резко снизился удельный вес запасов медной руды, в 2007 году этот показатель меньше, чем в 2006 году на 7,3%.
Такое снижение запасов к концу 2007 года, особенно по некоторым товарным группам нужно назвать рациональным, так как, например фосфориты, запасы которых к концу 2007 года выросли на 58,3 млн. рублей и составили 119,7 млн. рублей, используются при производстве небольшого ассортимента минеральных удобрений, и увеличение этих запасов в дальнейшем может привести к тому, значительно возрастут сроки хранения данных видов запасов и, соответственно, затраты на хранение. Поэтому снижение запасов по товарным группам, использование которых в процессе производства минеральных удобрений незначительно, просто необходимо сокращать.
Основные поставщики ООО «Форвард» представлены в таблице 14.
Таблица 14. Основные поставщики ООО «Форвард»
Поставщики |
Приобретено сырья | |||
2006г |
2007г | |||
Сумма (млн. руб) |
Уд. вес в% |
Сумма (млн. руб) |
Уд. вес в% | |
ООО «ФосАгро-Транс» |
196,7 |
43,33 |
257,1 |
39,91 |
ОАО «Апатит» |
85,3 |
18,79 |
134,6 |
20,89 |
ОАО «Череповецкий Азот» |
104,2 |
22,95 |
112,1 |
17,40 |
ООО «Аммофос» |
67,8 |
14,93 |
140,4 |
21,79 |
Итого |
454 |
100 |
644,2 |
100 |
Из таблицы видно, что география закупок довольно обширна, предприятие сотрудничает с поставщиками, ведущими деятельность во всех регионах страны. Наибольший удельный вес среди основных поставщиков, в анализируемых годах, занимает предприятие-поставщик ООО «ФосАгро-Транс», в 2006 году удельный вес закупаемых товаров у этого поставщика составил 40,3% или 412,4 млн. руб., а в 2007 году 44,5% или 687,2 млн. руб. К 2007 году сумма, потраченная на приобретение сырья у основных поставщиков увеличилась по сравнению с 2006 годом на 190,2 млн. руб. и составила 644,2 тыс. руб.