Геортонимы как отражение национальной картины мира

Таким образом, семантику наименований геортонимов определяют социальные отношения, основанные на субъективных, эмоциональных характеристиках, исторические и национальные события, особенности национальной культуры и быта, духовная и материальная культура народа. Поскольку мотивы, лежащие в основе того или иного наименования, во многом остаются неясными, соотнесение геортонимов с каким-либо стилем условное.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог данной работы, представляется возможным сделать  следующие выводы:

1. Ономастическое пространство – это весьма сложная система, включающая в себя множество подсистем, объекты которых обладают как общими, так и индивидуальными признаками для всех членов ономастического поля. Термин «ономастическое (топономастическое) пространство» был впервые употреблен В.Н. Топоровым для обозначения всей совокупности ономастических названий и получил дальнейшее развитие в работах А.В. Суперанской.
2. Структуру ономастического пространства можно представить в виде концентрических кругов, имеющих центр и периферию. Центр (ядро) составляют антропонимы. Периферию представляют ономастические поля топонимов, зоонимов, мифонимов, космонимов, теонимов, идеонимов, хрематонимов. Поля в свою очередь также имеют ядро и периферийную части. Количество периферийных разрядов относительно, поскольку этим именам свойственна подвижность. Переход из одного разряда в другой, изменяемость, увеличение числа объектов, вызванное развитием общества,  – являются характерными признаками периферийной части.
3. Геортонимия занимает промежуточное место между его центром и апеллятивной лексикой, т. е. является пограничным разрядом, которому свойственно: частичное сохранение внутренней формы антропонимов и апеллятивов, входящих в состав наименований, мотивированность, изменяемость, относительная недолговечность, большая, чем у ядерных имён, экстралингвальная соотнесённость.
4. Геортоним (от греч. праздник) – вид идеонима — собственное имя любого праздника, памятной даты, торжества, фестиваля». Согласно различным точкам зрения, геортонимы могут быть отнесены либо к классу имен «идеонимы», либо «рекламные имена». В целом термин «геортоним» на сегодняшний день остаётся невостребованным. Как показывает анализ работ немецких ономатологов, данный термин «Heortonymie» в ономастике употребляется крайне редко, а названия праздников и подобного рода мероприятий отнесены к другим ономастическим разрядам. Тем не менее, существует наука геортология (Heortologie), которая занимается изучением непосредственно самих праздников.
5. Отличие геортонимов от хрононимов состоит в том, что последние приурочены к определенной точке или отрезку времени, а геортонимы – к процессам, происходящим в определенное время. Именуемый ими объект – не время, а торжество со всеми его настроениями, церемониями, актами и так далее. Но, поскольку торжества обычно бывают приурочены к определенным датам, обозначающие их слова могут служить и хрононимами.
6. По происхождению геортонимы могут быть отнесены либо к религиозной, либо к светской сфере функционирования. По своей структуре они могут быть: простыми (однокомпонентными), сложными (двухкомпонентными), составными или комплексными (многокомпонентными). Также выделяют отапелятивные, отантропонимные и оттопонимные геортонимы.
7. Основными способами словообразования, которые используются в процессе номинации геортонимов, являются суффиксальный, префиксальный, аффиксальный,  плюрализация, сложение основ (чистое и в сочетании с суффиксацией), усечение, эллиптирование. Наиболее продуктивными способами словообразования геортонимов являются суффиксальный и сложение основ.
8. Важной характеристикой специфики геортонимов является их тесное взаимодействие с апеллятивной лексикой, взаимопроникновение геортонимов и апеллятивов. Большая часть геортонимов образована непосредственно от апеллятивов, другими словами, в их состав входят существительные, указывающие на так называемый видовой компонент (денотат).
9. Наиболее часто используемый денотат – «day», он присутствует в структуре как двухкомпонентных, так и многокомпонентных геортонимов.
10. Характерной чертой геортонимов является вторичная (обычно косвенная) номинация, которая по внешней форме может быть свернутой и развернутой. Вторичная номинация во многом определена экстралингвальными факторами.
11. Существуют различные способы наименования одного и того же геортонима. Это объясняется их употреблением в пределах различных территориальных и социальных диалектов, при этом одна и та же ЛЕ может иметь до 4 вариантов наименования.
12. Семантику наименований геортонимов определяют социальные отношения, основанные на субъективных, эмоциональных характеристиках, исторические и национальные события,  особенности национальной культуры и быта, духовная и материальная культура народа. Поскольку мотивы, лежащие в основе того или иного наименования, во многом остаются неясными, соотнесение геортонимов с каким-либо стилем условное.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ТЕОРЕТИЧЕСКИХ  ИСТОЧНИКОВ:

 

1. Актуальные вопросы  русской ономастики: [Сб. науч. тр. / ред. Ю.А. Карпенко и др.]. – Киев: УМКВО, 1988. – 258 с.

2. Андреева О.С. Семантико-стилистические особенности функционирова-ния геортонимов в современном русском языке: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / О.С. Андреева. – Волгоград, 2004. – 24 c.

3. Андреева О.С. Структурно-словообразовательные  модели геортонимов // Кирилло-мефодиевские традиции на Нижней Волге. – Волгоград, 2002. – Вып.  5. – С. 240-244.

4. Беленькая В.Д. Очерки англоязычной топонимики. – М.: Высшая школа, 1977.

5. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). – К.: Изд-во Киевск.универ, 1972. – 209 с.

6. Березович Е.Л. К построению комплексной модели топонимической семантики. Гуманитарные науки. – М. Наука, 2001. – Вып. 4. – С. 30-42.

7. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки // Изв. Акад. наук. Сер. лит. и яз. – М., 2001. Т.60. - № 6. – С. 34-46.

8. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. – М.: Просвещение, 1983. – 224 с.

9. Вартанян Э.А. В честь и по поводу (Ономастика). – М.: Сов. Россия, 1987. – 143 с.

10. Виноградов В.В. Языкознание. – М., 2000.

11. Вопросы ономастики: [Сб. научн. тр. / ред. А. К. Матвеев и др.]. – Урал: УГУ им. А. М. Горького, 1982. – 147 с.

12. Врублевская О.В. Названия торжественных мероприятий: прагмалингвистический аспект: автореф. дис. канд. фил. наук : 10.02.19 /  О. =В. Врублевская. – Волгоград, 2006. – 22 с.

13. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (Общие вопросы). – М.: Наука, 1977. – С. 230-293.

14. Гардинер А. Теория  имен собственных. – М.,1954.

15. Голомидова М.В. Искусственная номинация в ономастике. — Екатеринбург, 1998.

16. Горбаневский М.В.  В мире имен и названий. –  М.: Знание, 1987.

17. Калинискин В.М. Поэтика  онима. – Донецк, 1999.

18. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологический науки. – М.: Высшая школа, 1986. – №  4. – С. 34-40.

19. Карпенко Ю.А. Общие  вопросы ономастики. – Киев: УМКВО, 1988. – 103 с.

20. Кацнельсон С.Д. Содержание  слова, значение и обозначение. – М., 1965.

21. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М., 2000.

22. Крюкова И.В. Рекламное имя: рождение, узуализация, восприятие: Учеб. пособие по спецкурсу. – Волгоград: Перемена, 2003. – 100 с.

23. Крюкова И.В. Рекламное имя: от изобретения до прецедентности: автореф. дис. д-ра филол. наук: 10.02.19 / И. В. Крюкова. – Волгоград, 2004. – 24 с.

24. Крюкова И.В. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке: автореф. дис. кандидата фил. наук: 10.02.01 / И. В. Крюкова. – Волгоград , 1993. – 21  c.

25. Кубрякова, Е.С. Теория  номинации и словообразования // Языковая номинация (Виды наименований). – М.: Наука, 1977. – С. 222-304.

26. Линдер Е.Р., Маслова  Л.К., Цыба Р.И.  Знаете ли вы? – К.: Рад. Школа, 1980 – 152  с.

27. Михайлов В.Н. Лингвистический анализ ономастической лексики в русской речи: Изд-во Симф.унив., 1986. – 280 с.

28. Непокупный А.П. Теория и методика ономастических исследований. – М.: Наука, 1986.

29. Никонов В.А. Имя и общество. – М., 1974.

30. Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М., 1982.

31. Номинация в ономастике:  [Сб. науч. тр. / ред. М. Э. Рут и др.]. – Свердловска: Изд-во Урал. Ун-та, 1991. – 172 с. 

32. Носкова В.В.  Хрононимия нового времени // Языковые значения, формы и категории. – Владимир, 2005. – С. 134-137. 

33. Подымова Ю.Н. Названия фильмов в структурно-семантическом и функционально-прагматическом аспектах: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю.Н. Подымова. – Майкоп, 2006. – 23 с.

34. Попов П.С. Значение слова и понятие // Вопросы языкознания. – М.: Наука, 1956. – № 6. – С. 34-42.

35. Реммер С.А. Хрононимы как особый разряд собственных имен: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. филол. наук:  10.02.02 / С. А. Реммер. – Донецк, 2005. – 27 с.

36. Реформатский А.А. Введение в языкознание. – М., 1960.

37. Серебренников Б.А. Номинация и проблема выбора // Языковая номинация (общие вопросы). – М.: Наука, 1977. – С. 147-188.

38. Способы номинации в современном русском языке. – М., 1982.

39. Суперанская А.В. Апеллятив онома. Имя нарицательное и собственное. – М.: Изд-во Наука, 1978. – С. 49-53.

40. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. — М.: Наука, 1973. — 366 с.

41. Суперанская А.В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: Вопросы теории. – М.: Наука, 1989.

42. Суперанская А.В. Ономастика. Типология. Стратиграфия. – М.: Наука, 1988. – 264 с.

43. Суперанская А.В. Структура имени собственного (Фонология и морфология). – М.: Наука, 1969.

44. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. – Волгоград: Перемена, 2000. – 172  с.

45. Ташицкий В. Место ономастики среди других гуманитарных наук // Вопросы языкознания. – М., 1961. – № 2. – С. 31-47.

46. Теория и методика ономастических исследований. – М., 1986.

47. Топоров В.Н. О палийской топономастике // Ономастика Восток: Исследования и материалы. – М., 1969. 

48. Топоров В. Н. Пространство и текст // Языки русской культуры. – М., 1997. – С. 455-515.

49. Функционально-семантическое поле геортонимии // Единицы языка и их функционирование. – Саратов, 2004. – Вып. 10. – С. 126-130.

50. Химунина  Т. Н. В Великобритании принято так (об английских обычаях).    Учеб. пособие для пед. ин-тов и фак. иностр. яз. – Л., Просвещение, 1974. – 295 с.

51. Raper P. Aspects of Onomastic Theory / P. Raper // Nomina Africana. – New York Academic Press,1987. – P.78-91.

52. Bauer L. English Word Formation / L. Bauer. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. – 311 p.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ:

 

53. Великобритания:  Лингвострановедческий словарь / Под ред. У. Рум, Л.В. Колесников, Г.А. Пасечник. – М.: Русский язык, 1978. – 480 с.

54. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.И. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990.

55. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во Наука, 1988. – 187 с.

56. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / [гл. ред. В. Н. Ярцева, 2-е изд.]. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. – 688 с.

57. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language [Электронный ресурс]. – Cambridge: Cambridge University Press, 1997. – Режим доступа: http://eprints.ru.ac.za\205\02\sound patterns.doc 189

58. Longman Dictionary of Contemporary English / [New edition]. – London Group Limited, 2009. – 2082 p. [LDCE]

59. Webster’s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language. – Gramercy Books / New York: Avenel, 1996. – 2230 p. [WEUD]