Особенности перевода юридических текстов с английского языка на русский

С точки зрения оформления и восприятия различают четыре вида перевода: зрительно-письменный перевод (письменный перевод письменного текста); зрительно-устный перевод (устный перевод письменного текста); устный перевод на слух, письменный перевод на слух.

Переводятся различные типы текстов, которые могут отличаться как и языковой уникальностью, так и универсальным характером. Например, яркой чертой научных текстов является обилие терминов, в то время как фон остальной лексики нейтрален; преобладают безличные, неопределенно-личные предложения, сложные слова, настоящее время глагола. Текст, который затрагивает историю развития искусства, отличается некоторой архаичностью, производит впечатление возвышенного, т.к. изобилует устаревшими словами, архаичными инверсиями, словами с эмоционально-экспрессивной окраской («чудесный», «виртуозный», «воспевать»). Ведущим признаком газетно-журнального текста, основная цель которого сообщить новую информацию, являются типовые схемы словосочетаний и  разного рода штампы («демографический взрыв», «искоренить преступность», «мрачные прогнозы», «кризис доверия», «international relations», «joint research», «big business»), а также частое употребление модных слов иностранного происхождения («маргинальный», «спикер», «фейк», «пиар», «имидж», «mise-en-scene», «prêt-a-porter»).

Переходя к теме перевода текстов юридического характера, можно сказать, что данный вид перевода принадлежит к специальным видам. Характерной чертой правовых документов является преобладание канцелярского стиля - обилие канцелярских клише, некоторая сдержанность лексики, сложный, громоздкий синтаксис, обилие модальных слов с предписывающей семантикой («оставляет за собой право», «обязуется», «полностью ответственен»), преобладание глагольных форм настоящего времени. Основная задача подобных текстов - сообщить объективную достоверную информацию и (иногда) предписать некие действия. Тексты документов, как правило, переводятся согласно готовой и строгой модели, поскольку в процессе перевода используются однозначные эквиваленты и трансформации.

1.2. Развитие правовой  лингвистики. Взаимодействие языка  и права

Заложение основ для перевода правовых документов началось еще с древних времен.  В общепринятом международном смысле право служит важнейшим целям. После Второй мировой войны проблема перевода юридических текстов стала предметом многочисленных обсуждений среди юристов, переводчиков и языковедов, что привело к созданию крупных монографических трудов и специализированных изданий по данной тематике.

Взаимодействие языка и права, которое началось в Германии в начале XIX века, с того момента всё более расширялось с появлением новых значимых для общества тем, к которым можно отнести создание понятного для граждан языка ведомственных учреждений.

В последние годы одним из важнейших факторов развития этого взаимодействия является процесс правовой гармонизации в Европейском Союзе, а также развитие международной торговли и появление новых средств коммуникаций, вследствие чего, в частности, растёт внимание к вопросам межъязыковой коммуникации в правовой сфере.

Данная весьма разнородная область исследований получила общее название «правовая лингвистика», которое используется в крайне широком понимании,  по  аналогии  с  западноевропейской  лингвистикой,  где термин вошел в научный обиход уже в семидесятые годы прошлого столетия. В числе первых его употребил Адальберт Подлех уже 1976 году. С тех пор рамки этой пограничной дисциплины значительно расширились, как и список языков, на материале которых проводятся эти исследования.

Согласно классификации, приведенной научно-исследовательской группой по изучению языка права Берлинско-Бранденбургской академии наук, можно выделить следующие важнейшие области исследования сферы языка и права:

1. Коммуникация в суде - языковое поведение сторон перед судом. К этой сфере можно отнести исследование риторики, стилистики и другие языковые аспекты. Характерными чертами судебной коммуникации являются кодифицированность и частичная закрепленность в процессуальном законе. Так как судебная речевая практика постоянно обобщается и расширяется, коммуникативно-правовые нормы дополняются и совершенствуются;
2. Юридическая аргументация - форма рациональной коммуникации, участники которой стремятся достичь рационального согласия посредством обмена мнениями. Юридическая логика рассматривается тем самым через призму возможностей и свойств языка;
3. Судебная лингвистика - изучение и разработка в правовой практике технических приёмов расследования при помощи лингвистики;
4. Языковые нормы в праве - правовые предписания в отношении речи в суде, требования к юридическим переводам, вопросы языковых обозначений, например, в сфере права на имя, права торговых знаков и т.д.;
5. Правовая сила языковых действий - действительность законов и правовых норм;
6. Критерии трактовки текстов – «взаимодействие собственно языковых закономерностей и внеязыковых критериев» [6, c.35], позволяющих уточнить значение текста, таких как правовая культура, коммуникативная ситуация, объём знаний участников коммуникации и т.д.;
7. Языковые требования к юридическим формулировкам, в частности, в связи с требованием понятности и однозначности. «Систематическая разработка языковых критериев соотношения языковой формы юридического текста и его понятности и однозначности». [6, c.34]

Одну из центральных областей исследований в сфере правовой лингвистики составляет вопрос принадлежности языка права к особым языкам и его внутреннего единства. Ученый-лингвист М. Г. Гамзатов писал, что «язык права является не только семиотической системой, но и неотделимой частью правовой системы с её традициями, особенностями логики и функциями, и особенности этого языка естественным образом вытекают из особенностей самого права» [15, с. 48].

Мнение о том, что в основе юридического перевода лежат правовые системы стран, уже не подвергается сомнению. Лингвисты, занимающиеся вопросами пересечения европейских юридических лингвокультур, уже опубликовали сопоставительные исследования по этой проблематике.

В отличие от специальных текстов научно-технической направленности, где термины, обозначающие конкретные предметы, позволяют сравнительно легко раскрыть содержание понятия и соотнести его с языковым обозначением, «язык права выражает абстрактные понятия и связи между ними» [15, с. 58]. Исходя из этого, можно сделать вывод, что язык и право имеют тесную взаимосвязь.

Критерии, по которым можно структурировать язык юриспруденции, являются одной из проблем в языкознании, поскольку вопрос о структуре языка тесно связан с его функциями, а соответственно, с задачами и целями его исследования.

По словам Сарчевик [51, с. 302-303] юридический перевод может быть классифицирован на основе функций, которые выполняет исходный текст, следующим образом:

1. первоначально директивные: законы, кодексы, контракты, соглашения и конвенции;
2. первоначально дескриптивные (описательные) и директивные: решения суда, правовые документы, которые используются для ведения судебных и административных процедур (призывы, просьбы, ходатайства и так далее);
3. исключительно дескриптивные: научные труды, написанные правоведами (учебники и пособия по праву, статьи, юридические заключения).

Сегодня можно с уверенностью заключить, что в лингвистике зарождается отдельная отрасль знаний, которая объединяет исследования по общим для языкознания и юриспруденции вопросам. Их можно сгруппировать в следующие тематические сферы:

• судебное  речеведение:  изучение  фонетических,  морфосинтаксических, лексических, идиолектических, стилистических и прагматических характеристик речи субъектов коммуникации в процессе судебного разбирательства; изучение судебной риторики и аргументации как способы производства судебной истины;
• лингвистические  правила  составления законодательного документа, воплощение семантических критериев однозначности, ясности и точности в языке закона, проблемы понятности и границы интерпретации нормативного текста;
• письменный юридический перевод и устный перевод для целей судебного разбирательства, включая методы обучения юридическому и судебному переводу, а также профессиональные аспекты деятельности присяжного переводчика в разных системах судопроизводства;
• история законодательного языка, лингвистические особенности распространения правовых систем и их концептов, развитие и типология юридического дискурса, структура и функционирование правовой коммуникации в разных обществах;
• сравнительное изучение семантических отношений юридических терминов, исследования разновидностей языка права, проблемы создания и употребления терминологии в различных областях  права,  связь  между  юридическим  концептом  и  термином, лексикографические разработки;
• прикладные  аспекты  лингвоюридического  знания  в  суде:  лингвокриминалистика, фонетическая и автороведческая экспертиза в суде, методология лингвистической экспертизы по диффамационным делам, делам об экстремизме и разжигании  межнациональной розни, лингвистическая  экспертиза  текста  закона  на  коррупциогенность,  а  также использование вербального знака в защите прав интеллектуальной и индустриальной собственности;
• официальный статус языков и вопросы лингвистической политики в мультиэтнических государствах, права языковых меньшинств.

1.3. Основные виды  правовых документов и их стилистические  характеристики

Как уже было сказано выше, перевод юридических текстов относится к техническому виду перевода и представляет собой довольно трудный процесс, объяснить который возможно при помощи особых подходов, используемых в процессе перевода.

Также трудность перевода правовых документов зависит от следующих факторов:

1. Специфические особенности юридического языка, обилие сложных и запутанных юридических формулировок и клише, очень громоздкие и архаичные фразы и обороты (существует специальное слово, обозначающее малопонятный юридический стиль: legalese);
2. Адекватность перевода, которая требует от переводчика юридического образования или глубоких познаний в области права (например, англо-саксонская система права, построенная на понятии прецедента, коренным образом отличается от континентальной правовой системы, принятой и в России, что очень часто является причиной полного отсутствия эквивалентных понятий в русском языке);
3. Высокая цена ошибки и большая ответственность, лежащая на переводчике;
4. Связь перевода с дополнительными юридическими услугами (одобрение перевода нотариусом, легализация - придание переводу законной силы).

Перевод юридических документов можно разделить на следующие виды:

1. перевод личной и деловой документации;
2. перевод процессуальных документов;
3. перевод нормативно-правовых актов законодательства;
4. перевод дипломатических документов;
5. перевод прочих правовых документов.

Лингвисты пришли к выводу, что достигнуть абсолютных эквивалентов при переводе правового документа является невыполнимой задачей. Как и любой другой вид перевода,  юридический перевод предполагает не только наличие лингвистических знаний, но и экстралингвистических. Именно поэтому перевод нужно организовать таким образом, чтобы он соответствовал правовой системе страны, в которой он был составлен. Речь идет о юридических формулировках и специфических терминах, которые отражают правовую систему определенной страны. Тем не менее, существуют понятия, к которым в процессе перевода сложно найти соответствующие лексические эквиваленты, и для переводчика задача сделать свою работу максимально точной может стать трудновыполнимой.  При переводе необходимо принимать во внимание то, что употребление в оригинальном тексте тех или иных словосочетаний зачастую зависят от культуры и менталитета страны и в некоторых случаях, при дословном переводе, полностью теряют стоящий за ними смысл. Следовательно, для профессионального переводчика необходимо знать особенности правовой системы собственной страны и страны, являющейся носительницей языка [43, c.143].

Юридический перевод может также вовлекать проверку на точность, показания свидетелей и т.д., и в некоторых случаях присутствие в суде.

Содержание перевода должно соответствовать следующим требованиям:

1. недвусмысленность слов и терминов, использующихся при переводе;
2. нейтральный тон изложения;
3. соблюдение лексических, грамматических, стилистических норм, обеспечивающих точность и ясность перевода;
4. смысловое соответствие и лаконизм.

Если эти требования не будут соблюдены, работа с документацией значительно усложнится, и их юридическая и практическая значимость снизится.

Смысловая точность перевода юридического документа в значительной степени зависит от точности словоупотребления, то есть использования слов в соответствии с их значениями. Слово в тексте документа должно употребляться лишь в том значении, которое присуще юридической практике, что оправдывает стремление к выражению мысли единообразным способом. Именно поэтому слова-паронимы могут представлять сложность в употреблении.

Употребление в  документах профессионализмов, т. е. слов, свойственных речи той или иной профессиональной группы, а также использование архаизмов и историзмов, нежелательно и является стилистической ошибкой, ровно как и злоупотребление профессионально-жаргонной лексики.

При использовании терминов в правовых документах необходимо удостовериться в том, что термин будет понятен как автору, так и получателю. Если термин употребляется в языке не часто, и его значение может быть неясным, следует применить один из предлагаемых способов:

• привести словарное определение термина, например: retaking - изъятие вещи из чужого владения в порядке самопомощи, grantor in a deed – лицо, передающее или предоставляющее право документом за печатью;
• уточнить, расширить содержание термина словами нейтральной лексики;
• заменить термин общепонятным словом или выражением.

Правильное и обоснованное употребление в тексте перевода заимствований может представлять еще одну трудность для переводчика. Наиболее часто встречающаяся ошибка - использование иноязычных слов  вместо уже существующих для обозначения уже привычных понятий, например:

• Мониторинг вместо наблюдение;
• нейминг вместо называние.