Особенности перевода юридических текстов с английского языка на русский

Поскольку основной задачей правового документа является наладить контакт между сторонами в сфере деловых отношений, разнородность и избыточность предоставляемой в тексте информации затрудняет его восприятие и снижает эффективность.

Переходя к стилистическим особенностям правовых документов, следует отметить, что их язык относится к подгруппе официально-делового стиля, который служит для правовой и административной деятельности. Официально-деловой стиль используется в текстах законодательных актов, приказов, инструкций, договоров, соглашений, распоряжений, в деловой переписке, в суде, а также в справках юридического характера и т.п. Вопреки тому, что социально-исторические сдвиги в обществе в определенной степени влияют на развития языка, официально-деловой стиль отличается стабильностью и закрепленностью за традициями и стандартами.

Правильное употребление синонимов – это другой не менее важный аспект при написании текста юридического характера. При рассмотрении синонимов, необходимо помнить, что ошибки при их употреблении нередко происходят от того, что значения слов-синонимов не всегда соответствуют друг другу. Например, характерный для деловых текстов глагол to release (освобождать от обязательств) в одном из значений синонимично глаголу to discharge. В то же время оно не имеет присущего слову to discharge значения «выпускать заряд, стрелу».

Использование в правовых документах устойчивых выражений основывается на исторически сложившихся правилах, которые недопустимо избегать. Чаще всего ошибки возникают в лексическом, грамматическом и стилистическом составе фразеологизма, а также в смешивании с другими единицами (контаминация). Фразеологизмы, используемые в юридическом подстиле, лишены эмоциональной окраски и носят книжный характер.

Одним из наиболее распространенных недостатков официального стиля, с которым сталкиваются переводчики, является тавтология (повтор слов, одинаковых по смыслу в пределах одного словосочетания), которая как стилистическая ошибка затрудняет понимание текста.

В юридических текстах часто употребляются сокращенные слова и аббревиации, которые, следуя основному принципу, не должны затруднять понимание текста.

Стандартизация юридической речи (прежде всего языка типовой правовой документации) - одна из наиболее характерных черт юридического стиля речи. Процесс стандартизации отражается, прежде всего, в следующих аспектах:

1. употребление уже сложившихся словосочетаний, клише и речевых штампов;
2. частая повторяемость одних и тех же слов, словосочетаний, конструкций, что оправдывает стремление к однотипности всех текстов;

Систему языковых средств, используемых в юридических документах, можно разделить на три уровня: лексический, морфологический и синтаксический.

На уровне лексики, помимо общеупотребительных и нейтральных слов, можно выделить:

1. Cлова и словосочетания, используемые преимущественно в юридических документах и утвержденные в административно-канцелярской речи: tort (гражданское правонарушение), fee simple (фригольд, свободное владение), to forego (отказаться от чего-либо),  in witness whereoff (в удостоверение чего), to have and to hold (передается в собственность и владение), default on interest (неуплата процентов), to hand down a legacy (оставить наследство), to beqeath to smb (завещать кому-либо), to remain in force (сохранять силу) и т.п.;
2. Обилие терминов. Наиболее частотными являются термины: to comply (исполнять), testator (завещатель), consent (согласие), laws (законодательство), decree (постановление суда), detriment (ущерб), owner (собственник) и др.

Многие из слов с окраской юридического подстиля образуют антонимические пары: barrister - accusant (защитник - обвинитель), punished - justified (наказан - оправдан), aggravating - mitigating (отягчающие - смягчающие (обстоятельства)) и т.п.

В юридических текстах часто используются имена существительные, которые называют людей по определенному признаку, согласно действию, которое они выполняют: employer (наниматель), complainant (истец), prosecutor (прокурор), defendant (ответчик), executor (судебный исполнитель) и т.д.

Числительные в юридических документах, как правило, представлены цифрами, за исключением таких денежных документов, как счета, доверенности, расписки и т.д.

Грамматические особенности правовых документов тесно связаны с лексическими особенностями. В текстах юридического подстиля преимущественно употребляются инфинитивы, косвенная речь и настоящее время глагола. Прямая речь используется лишь тогда, когда законодательные акты и другие документы цитируются дословно.

При рассмотрении особенностей юридического подстиля, следует упомянуть о так называемом «legalese» - «особым стилем, специфическими формулировками и конструкциями, на основе которых построено большое количество документов» [25, с. 129].

Legalese - английский термин, появившийся в 1914 году, который обозначает  вид технического письма, совокупность лексических, синтаксических и стилистических средств, посредством которых формируется текст закона или иного нормативного правового акта. Язык закона также встречается в устном повседневном общении юристов.

Однако, на сегодняшний день, термин «legalese» теряет свою значимость, поскольку его лексические элементы могут казаться непонятными и лишенными смысла, и на смену ему приходит так называемый «plain English» - употребление повседневного английского языка. Несмотря на это, английские юристы признают, что невозможно полностью отказаться от использования legalese в юридической теории и практике.

Английскому legalese присущи следующие черты:

1. Использование слов и выражений, которые не используются и не несут определенного смысла в повседневной речи. Данные слова по большей части являются заимствованиями из других языков, чаще всего из латинского и французского.

• estoppel - право, позволяющее ссылаться на определенные факты в своих интересах;

• mens rea – субъективная сторона преступления;
• habeas corpus - понятие английского и американского права, которым гарантировалась личная свобода.

2. Использование слов и выражений, которые помимо основного значения, имеют юридический смысл:

• capacity (legal capacity) – право- и дееспособность;
• remedy - средство гражданско-правовой (или судебной) зашиты;
• settlement - учредительный акт.

3. Употребление архаизмов, которые практически не используются в современной устной и письменной речи:

• forasmuch as – потому что, так как, в связи с;
• howbeit – однако, тем не менее;
• herein, hereto, hereby, heretofore, herewith, whereby, etc.

4. Построение длинных предложений, содержащих большое количество оборотов:

• "The following illustration of the principle that consideration must have some legal value is afforded by the rule that payment, or a promise of payment, of a lesser sum than one which is already due cannot be consideration for an agreement to treat the whole debt as discharged"

5. Частое использование модальных глаголов shall, will, и слов с предписывающей семантикой (to be obliged to, to be subject to, must):

• «A bank shall use monetary funds that are on the account, guarantying the client the unobstructed disposition of these funds».
• «The Company shall have a status of a legal person and shall conduct its business on the basis of the present Charter»;
• «The Seller is obliged to deliver goods within […] ».

6. Обилие пассивных конструкций:

• «The product is delivered in terms of […] »;
• «It must be considered that such parts of the common law are based upon, or (are) consistent with, ideas and values […] ».

Исходя из вышеперечисленных особенностей языка закона и собственно официально-делового стиля, можно сделать вывод, что данные разновидности языка представляют огромный материал для исследования и анализа.

 

Выводы по главе

Подводя итоги можно вынести в качестве выводов следующее.

Юридический перевод считается одним из наиболее сложных видов перевода. Во многом это обусловлено тем, что при переводе юридических текстов как с русского языка на иностранный язык, так и наоборот обычных навыков переводчика недостаточно. Юридический перевод не может быть осуществлен корректно без использования специальных познаний в соответствующей области права, без знания специфики конкретного вида правоотношений. Необходимо ориентироваться в действующем законодательстве, а также владеть специальной лексикой и знать об особенностях использования иностранной юридической терминологии в конкретном контексте.

Перевод документов, как правило, выполняется в письменном виде - в этом случае необходимо постоянное наличие переводимого документа у переводчика в процессе работы. Зачастую, "для перевода договоров и документов специализированной тематики необходима работа по редактированию текстов документа (юридический перевод) и помощь носителя языка для проверки соответствия деловым нормам написания".

В настоящее время переводятся правовые документы, к числу которых относятся личные правовые документы (паспорта, свидетельства, аттестаты и т.д.), процессуальные документы (заявления, судебные решения и т.д.), деловая документация (договора, лицензии, патенты и т.д.), законодательные документы (законы, постановления, конвенции и т.д.), дипломатические документы и т.п.

 

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ

2.1 Перевод правовых  документов как разновидность  специального перевода

Несмотря на многочисленные труды, посвященные исследованию делового стиля в целом, вопрос о его наиболее ярких особенностях, а также изучение характера языковой выразительности делового языка в последнее время привлекает пристальное внимание лингвистов.

Общепризнанным является мнение, что главная цель официально-делового стиля речи - регулирование правовых отношений между участниками коммуникации, и, как правило, большое значение придается информативной функции. Особый интерес в этой связи приобретает именно договорное право, поскольку оно обслуживает самые разнообразные хозяйственные связи как организаций, так и граждан и играет особо важную роль при осуществлении внешнеэкономических операций, в основе которых, по общему правилу, лежит соглашение сторон – договор.

Е.М. Лазуткина приводит следующее определение официально-деловому стилю: «Деловой стиль – это система языковых средств, которые служат для сферы официально-деловых отношений, возникающих между органами государства, между организациями или внутри них, между организациями и частными лицами в процессе их производственной, хозяйственной, юридической деятельности» [27, с. 218].

При этом выделяются такие стилевые черты делового языка, как высокая стандартизованность, тенденция к унификации при отборе средств, обилие клише и т.д., которые служат для экономии времени и места и снижают напряжение при их составлении и восприятии. Подобные свойства правовых документов способствуют повышению их информативности и оперативности при документообороте.

И.В. Арнольд также выделяет деловой стиль среди функциональных стилей, или подсистем языка, «каждая из которых обладает своими специфическими особенностями в лексике и фразеологии, в синтаксических конструкциях, а иногда и в фонетике» [5, с. 199].

Hазличные юридические процессы реализуются, прежде всего, через язык. Именно язык является посредником, процессом и продуктом в различных правовых текстах, письменных или устных.

Юридические тексты могут обладать различными коммуникативными целями. Они могут служить нормативной цели в случае с двуязычными и многоязычными законодательными актами и другими правовыми документами, которые устанавливают закон и определяют права и обязанности.

Юридические тексты служат также для информативных целей (например, научные работы и комментарии, юридические советы, переписка между юристами и клиентами и документы, используемые в судебных разбирательствах).

Споры ведутся о том, существует ли как таковой юридический стиль речи и можно ли отнести данный вид к техническому языку. Разные лингвисты имеют различные мнения касательно данной проблемы. Чарльз Катон [53, с. 187], лингвист и философ, утверждает, что язык юриспруденции относится к техническому языку, но «технический язык является вспомогательным средством к повседневной речи». Технические языки обладают той же синтаксической структурой и отличаются лишь лексическими единицами. Противоположную точку зрения высказал философ и юрист Л. Харт, который считает, что юридический язык отличается от обычного, повседневного языка и является «единственным в своем роде» [53, с. 192].

В последнее время проблема связи юридического языка и культуры приобретает все большую актуальность. Именно перевод является связующим звеном в процессе постижения и понимания различных культур, в осуществлении контактов и общении между ними. Рассмотрение особенностей и трудностей перевода в контексте культуры позволяет решить многие практические задачи.