Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского права

 

 

 

 

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ: ЕДИНСТВО И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

 

 

 

Курсовая работа

 

 

 

                                                    

 

                                                        Драка Юлии Юрьевны

                                                        студентки 2 курса, 8 группы

                                                        специальность «Правоведение»

                                                        очная форма обучения

                                                          

_____________________________

                                                              (подпись студента)

 

 

 

 

                                                                Научный руководитель:

старший преподаватель

                                                                Маханькова Елена Николаевна

                                                        

 

 

 

 

 

Минск, 2015

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		3
Глава 1. Понятие, сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств
1.1. Понятие обеспечения надлежащего исполнения обязательств. . . . . . . . . .	5
1.2. Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		8
1.3. Иные способы обеспечения исполнения обязательств . . . . . . . . . . . . . . .		10
Глава 2. Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств
2.1. Неустойка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		13
2.2. Залог. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		16
2.3. Удержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		26
2.4. Поручительство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		27
2.5. Гарантия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		30
2.6. Задаток. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		31
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		33
Список использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		35
Приложение №1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		37
Приложение №2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		38

 

 

Введение

 

Актуальность темы обусловлена тем, что обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права, а возникновение этого института предопределено тем обстоятельством, что наличие между сторонами обязательственных правоотношений само по себе еще не гарантирует их надлежащее исполнение. И зачастую требуются меры, призванные укрепить положение кредитора в обязательстве.

Нарушение обязательства влечет для должника необходимость возместить причиненные им убытки. Однако на практике эти меры нередко оказываются недостаточными для защиты прав другой стороны – кредитора. Убытки должны быть подсчитаны и доказаны, а их взыскание требует соблюдения длительных судебных процедур и может оказаться безуспешным ввиду неплатежеспособности должника. Поэтому предусматриваются дополнительные правовые меры, призванные укреплять имущественный оборот и защищать интересы его участников, которые именуются способами обеспечения исполнения обязательств.

Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву [18, c.  380]. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законодательством или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства со стороны кредитора - дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

Поэтому в данной работе я попытаюсь дать полную классификацию способов обеспечения исполнения обязательств по различным признакам. С практической точки зрения,  представленная ниже информация поможет сторонам (прежде всего, кредитору) выбрать оптимальный вариант способа обеспечения исполнения обязательств с учетом эффективности применения с наименьшими затратами.

Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения исполнения обязательств.

Предмет исследования – правовые акты, устанавливающие способы обеспечения исполнения обязательств.

Цель работы - фундаментальное изучение теоретико-правовых аспектов обеспечения исполнения обязательств, способов обеспечения исполнения обязательств, их общих черт, специфики, систематизация и углубление знаний по теме.

Реализация поставленной цели осуществляется путем решения следующих задач:

• определить понятие, сущность, значение способов обеспечения исполнения обязательств;
• охарактеризовать неустойку, залог, поручительство, гарантию, задаток как способы обеспечения исполнения обязательств.

Методологическую основу данной курсовой работы составили общенаучные и частноправовые методы, а именно методы анализа, дедукции, системный подход, формально-юридический метод, а также метод диалектики.

Данная работа основана на использовании современного белорусского законодательства, известных периодических изданий, учебных пособий таких авторов, как В.Ф.Чигир, В.Л.Белов, М.И.Брагинский, Б.М.Гонгало и др.

Структура  курсовой  работы  включает  титульный  лист, оглавление,  введение,  две главы,  заключение, список  использованных источников, два приложения.

Выполнена работа на 40 страницах компьютерного текста.

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

1.1  Понятие  обеспечения надлежащего исполнения  обязательств

 

Обязательство (в гражданском праве) - правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности [1, cт. 288]. По сути, обязательственное правоотношение является относительным.

Цель заключения любого обязательства состоит в его исполнении, что в конечном итоге приводит к удовлетворению определенных материальных и духовных потребностей субъектов гражданских правоотношений. Исполнением обязательства считается совершение активных действий (реже - воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Обязательство должно быть исполнено в срок, а если срок не может быть определён - в разумный срок.

Тем не менее, практика хозяйственной деятельности свидетельствует о низком уровне исполнительской дисциплины, причем независимо от субъектного состава гражданско-правовых отношений (участники – только граждане, либо только организации, либо и те, и другие). Для того чтобы стимулировать субъектов обязательства к повышению уровня исполнительской дисциплины гражданское законодательство предусматривает целый ряд юридических мер, именуемых принудительными.

Это:

• обязанность неисправного должника возместить причиненные кредитору убытки;
• понуждение должника в случае ненадлежащего исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законодательством или договором, исполнить его в натуре [14, c. 865].

Следует отметить, что данные меры могут быть применены не во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, если убытки не возникли, хотя обязательство и не исполнено, или вещь невозможно отобрать, так как она передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления  [1,  cт.  369]. Поэтому в целях обеспечения реализации требований кредитора как стороны обязательства в подобных случаях наш законодатель предусматривает специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК к специальным способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, гарантия, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законодательством или договором.

Закрепленный в п.1 ст. 310 ГК перечень способов обеспечения исполнения обязательств сформулирован как открытый. В свою очередь, это обстоятельство является основанием для применения сторонами обязательственного правоотношения иных способов обеспечения исполнения обязательства, не предусмотренных ГК, но не противоречащих основным началам и смыслу гражданского права [16, c.204].

Таким образом, схема способов обеспечения исполнения обязательств примет следующий вид:

 

 

 

 

• неустойка,
• залог,
• удержание имущества

должника,

• поручительство,
• гарантия,
• банковская гарантия,
• задаток.

 

Сущность специальных способов обеспечения исполнения обязательств можно объяснить следующим образом. Кредитор, вступая в обязательства и предоставляя имущество должнику, тем самым кредитует должника. В свою очередь, кредитор может потребовать, чтобы должник или третье лицо заключили с ним соглашение, на основании которого ему было бы предоставлено дополнительное обеспечение в виде определенного эквивалента сделанного им предоставления, которое экономически выглядит как кредит - личный или реальный. Как личный, так и реальный кредит может быть предоставлен кредитору также в силу предписания закона при наступлении юридических фактов, указанных в нем. Если наряду с должником личную ответственность за его долг принимает на себя какое-то третье лицо, то имеет место личный кредит. Если же из имущества известного лица выделяется отдельный объект, из стоимости которого может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения должником обязательства, то имеет место реальный кредит [26, с. 326-327].

ФОРМЫ КРЕДИТА
Личного	реального
поручительство; гарантия; банковская гарантия Примечание: неустойка – форма дополнительного личного кредита, поскольку  является дополнительной санкцией по отношению к основной общей санкции за нарушение обязательства  -  возмещению убытков (ст. 393 ГК)	задаток; залог; удержание;
принцип, которым руководствуется кредитор
верю не только личности должника, но и личности поручителя (гаранта)	верю не личности должника, а имуществу

 

Прекращается обязательство надлежащим исполнением либо по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица) [9, с.344].

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Акцессорные  и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

Применение любого из способов обеспечения обязательств также создает обязательственное правоотношение между  кредитором  и  должником  (или третьим лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному). Как отмечает А.П. Сергеев, «понятия «обеспечительное обязательство» и «акцессорное обязательство» можно рассматривать как синонимы (исключение - лишь банковская гарантия)» [12, с. 684].

	СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
	акцессорные (дополнительные)	неакцессорные
пример	задаток, поручительство, залог 1	банковская гарантия
последствия	недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законодательством (п.3 ст. 310 ГК); недействительность дополнительного соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспечиваемого (основного) обязательства (п.2  ст.  310); Если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 355 ГК).	не влекут указанных последствий (1 и 2), поскольку зависимость между возникающими обязательствами (обязательством, которое обеспечивает исполнение основного, и основным) отсутствует. Так, банковская гарантия представляет собой  самостоятельное обязательство и не зависит от судьбы обеспечиваемого обязательства.  Она сохраняет свою силу даже после прекращения основного обязательства или признания его недействительным. Независимость банковской гарантии от основного обязательства допускает возможность двойного исполнения основного обязательства должником и гарантом. Если по требованию бенефициара гарант исполнил свои обязанности наряду с основным должником, то гарант вправе истребовать исполненное в судебном порядке