Лекции по "Источниковедению"

 

Лекция 9.

 

Периодическая  печать в XVIII - начале XX вв.

 

План

1. Возникновение периодики  в России. Первые газеты и журналы  в XVIII в. Н.И.Новиков.

2. Цензурная политика  в XIX в.

а) цензурные уставы, официальная и неофициальная цензура в первой половине XIX в.

б) цензура в пореформенной  России, закон о печати.

3. Классификация периодических  изданий XIX в. – начала XX в. Жанры  газетных и журнальных публикаций.

4. Особенности источниковедческого  анализа и синтеза периодической печати.

 

 

Литература  и источники

 

1. Балуев Б, П. Политическая реакция 80-х годов XIX в и русская журналистика-М,, 1971.
2. Дмитриев С.С. Источниковедение русской исторической журналистики (Постановка темы и проблематика) // Источниковедение отечественной истории: Сб. ст. за 1975,- М., 1976.
3. Есин Б. И. Русская газета и газетное дело в России: Задачи и теоретико-методические принципы изучения.- М. 1981 -132 с.
4. Есин  Б. И. Русская дореволюционная газета: Краткий очерк-М., 1971.-88 с.
5. Заладов А В. Русская журналистика XVIII в - М 1964 - 147 с.

 

Первые газеты были рукописного  характера и появились в XVII в. Они назывались «Вестовые письма»  или «Куранты». Они составлялись при дворе московских царей и  предназначались для внутреннего  потребления. Сначала все периодические издания принадлежали казне и были сосредоточены в Москве и Петербурге. В силу этого вся периодическая печать находилась под контролем государства. В VIII . издавались газеты и журналы. Следует дать определение этим видам периодических изданий. Важно отметить, что отличие между газетами и журналами заключается не только в периодичности выходов, но и в их содержании, и их главных задачах. Первая газета называлась  «Ведомости» и первый русский литературный и научно - популярный журнал - «Исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях».

Во второй половине XVIII в. широкую редакционно-издательскую работу проводил Н.И. Новиков. Его журналы  «Трутень» (1769 - 1780), «Живописец» (1772 - 1773) отразили тенденцию к сращиванию публицистики с периодической печатью. Следует остановиться на том, что расцвет русской прессы, развитие частной печати связаны с именем Екатерины II. Формой пропаганды своих идей императрица выбрала нравоучительно – сатирический еженедельник «Всякая всячина», которая объявила себя бабушкой нового поколения русских журналов. Помимо этого  со времени правления Екатерины II начинается становление светской цензуры. Она издает ряд указов, запрещавших любому человеку и любой типографии печатать и издавать книги, касающиеся веры, закона Божьего, толковать их. При Екатерине II складываются первые процессы над литераторами: Н.И.Новиковым, Княжениным. Однако следует отметить, что окончательное оформление  цензуры как системы законов и учреждений, призванных специально осуществлять контроль государства за печатью, произошло в начале XIX в.

 В середине XIX в.  начинается новый период в  развитии цензуры. Его отличали  следующие особенности: расширение  гласности, подготовка реформы  печати, передача цензуры в ведение министерства народного просвещения и министерства внутренних дел. В1865 г. были утверждены новые правила о цензуре и печати. Следует выделить их главное значение, состоящее в том, что по желанию издателя периодические издание могли освобождаться от предварительной цензуры. Теперь сам издатель нес судебную ответственность за содержание издания. Новое ужесточение цензуры происходит в 1882 г. В ходе революции 1905 г. произошло смягчение цензуры. Единой классификации периодических изданий нет. Чаще всего их разделяют: по периодичности, по территориальному признаку (печать столичная, центральная; провинциальная), по языку, по издателям (официальная печать, ведомственная частная, печать общественных организаций); по отношению к цензуре ( подцензурная, легальная, вольная русская); по содержанию и исторически сложившимся типам издания ( литературно-общественные, научные, официальные). В 80-е гг. XIX в. правительство России приветствует появление так называемой бульварной прессы, которая отличается отсутствием какой бы то ни было линии, обилием быта, эротики, погоней за сенсацией, лживостью.

Таким образом, периодическая  печать представляет собой многочисленную, разностороннюю и легкодоступную группу исторических источников, которая несет  на себе яркий отпечаток общественно- политической, культурной жизни общества в тот или иной период истории.

В процессе изучения периодической  печати возможно два подхода: изучение определенного издания, его истории, развития или изучение материалов, опубликованных в периодических изданиях по определенной теме. Каждый подход накладывает определенный отпечаток на работу.

 

Лекция 10

Мемуары

 

План

1. Общая характеристика  мемуаров как исторических источников:

2. Основные задачи  и приемы изучения документов  личного происхождения.

3. Мемуары XVIII в.:

4. Мемуары первой половины XIX в. Проблема классификации мемуарных произведений первой половины XIX века.;

5. Развитие мемуарной  литературы во второй половине XIX в. – нач. XX в. Особенности воспоминаний пореформенной России, изменения в составе авторов.

 

Литература  и источники

1. Ананьич В. В, Ганелин Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю.Витте // Отечественная история,-1994,- № 6.
2. Анисимов Е.В. Екатерина Дашкова. Записки 1743 - 1810 г. /Вопросы истории,-1987-№6.
3. Артемова £ Ю. Записки французских путешественников о культуре России последней трети XVIII в. // История CCCP.-1988.-N23-C. 165-174.
4. Бородино. Документы, письма, воспоминания.- М, 1962.-347 с.
5. Бишше С. Ю. Воспоминания - Таллинн, 1994.-Т. 1-3.
6. Давыдов Д В. Военные записки.- М.,  1940. - 94 с.
7. Мемуаристика как феномен культуры // История СССР.-1981.-№6.
8. Мемуары декабристов, Северное общество-М., 1981.
9. Милов Л В. А.Т. Болотов - автор крестьянской энциклопедии // Вопросы истории.-1991.- № 7 - 8.- С. 13-26.
10. Минез С. С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера (К постановке проблемы) // История СССР-1979.-№6.
11. .Половцев А А Дневник государственного секретаря. М., 1966.-357 с.
12. Pадеев А В. Отечественная война 1812 г. и русское общество//История СССР-1962,-№5.
13. Русские мемуары: избранные страницы XVIII в.- М., 1988,-446 с.
14. Русское общество 30-х гг. XIX в.: Мемуары современников -М, 1989,-436 с,
15. Тартаковский А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика: Опыт источниковедческого изучения – М., 1980 - 312 с,
16. Тартаковский А. Г. Русская мемуаристка XVIII - первой половины XIX в.-М., 1991 -287 с,

 

Мемуары представляют особый вид источников, являющийся составной  частью большой группы- источников личного происхождения. Появление  мемуарной литературы связано с  возросшей духовной активностью  личности, которая проявилась в различных сферах культуры.  А. Г. Тартаковский рассматривает развитие мемуаристики как выражение изменений в самосознании личности. Среди предпосылок появления мемуаров следует отметить петровские реформы, которые в общекультурной области частично выполняли те же задачи, которые на Западе были решены Возрождением. Однако личностные элементы издавна существовали в русской письменной культуре; они нашли отражение в «поучениях», «житиях», «хождениях». Но большинство из них оставалось в рамках средневекового безличностного повествования. Только в начале XVII в. успехи образования, науки, книгопечатания способствовали повышению интереса к внутреннему миру личности и ее собственной истории.

Следует обратить внимание на то, что  к середине XIX в, окончательно складываются видовые признаки мемуаров. К ним относятся: личностное начало, авторская субъективность, ретроспективность. Необходимо дать подробную характеристику этих видовых особенностей, отметить чем отличаются мемуары от дневников и других источников личного происхождения, Часть современных историков (И, Н, Данилевский, В, В, Кабанов, О, М. Медушевская и др.) предлагают выделять отдельные виды мемуаров: мемуары - «современные историки», мемуары - автобиографии, а также эссе и исповеди (которые имели незначительное распространение в России). Следует пояснить чем отличаются отдельные виды мемуаров, происхождения с точки зрения их субъективности и тенденциозности исследователь должен объективно оценивать время написания мемуаров, а не время описываемых событий, так как оно откладывает отпечаток и на отбор материала, и на оценку событий и действующих лиц.

Важно учитывать и  то, что мемуары различаются по своим масштабам и хронологическому периоду, охватываемому ими. Одни могут  представлять воспоминания о каком-либо конкретном событии, другие - о каком-то конкретном человеке. Характер мемуаров определяется их автором.

 Большинство мемуаров XVIII в, принадлежат представителям  верхушки служилого дворянства, что определяет их характер, содержание, сосредоточение внимания на разных вопросах политической истории страны, на борьбе за власть аристократических группировок, на жизнь двора, характеристике интриг и дворцовых переворотов, Чаще всего эти мемуары либо оправдывают свои действия в борьбе за власть, либо обвиняют противника. Данные особенности мемуаров XVIII в. можно проанализировать на примере мемуаров Екатерины II и Е.Р. Дашковой. Несмотря на сходство, они имеют ряд отличительных черт. Особое место среди мемуарной литературы XVIII в. занимают мемуары А. Т. Болотова, который стоял далеко от двора, но оставил очень любопытное и ценное сочинение.

Мемуары первой половины XIX века уже иные: увеличивается число их, меняются цели, социальный состав авторов, темы записок. Наиболее отчетливо можно проиллюстрировать изменения на примере анализа мемуаристки 1812 г., мемуаров декабристов. Изучение этих групп мемуарной литературы показывает, что мемуаристы из пишущих для себя превратились в авторов, участвующих в процессе общественно-литературной жизни, пишущих для своих современников для печати. Происходит заметная деформация мемуарных форм, их дробление. Мемуаристка все чаще приобретает этюдный, отрывочный характер. Выделенные особенности более отчетливо проявились в мемуаристике второй половины XIX - начала XX в. Значительно усложняется классификация мемуаров: наряду с делением воспоминаний по социальной принадлежности авторов, появляется деление их в зависимости от идейно-политической направленности и содержанию.

 

Развитие  источниковедения в советский период

 

Лекция 11

Источники по истории России советского периода.

 

План

1. Изменения корпуса  источников в XX в. Особенности  советских источников.

2. Документы законодательных  и исполнительных органов советского  государства, материалы КПСС. 

3. Делопроизводственные  документы государственных учреждений. 

 

Литература  и источники

 

1. Актуальные проблемы советского источниковедения: Круглый стол // История СССР,- 1989.- № 6~ С. З6-91.
2. Барсенков А.С. Политическая Россия сегодня: Справочник. – М., 1993. 294 с.
3. Берхин И. Б. Первая Советская Конституций (Основной закон РСФСР 1918 г.). – М, 1988. – 224с.
4. Ваксер А.З. Персональные дела членов  КПСС как исторический источник. // Отечественная история,-1992.- № 5,-С 91—103.  
1. 5. Варшавчик М.А. историко-партийное   источниковедение.- Киев, 1984. - 253 с.
5. Законодательство и законодательная деятельность в СССР.-М., 1972.
6. Из истории партий и общественно-политических движений России и СССР. Многопартийность в России: распад и возрождение.
7. Кабанов В.В.  & Источниковедение советского общества.- М., 1997.
8. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М., 1987. – 438 с.
9. Конституция Российской Федерации. Комментарий.- М., 1994. – 111 с. 
10. Коржихина Т.П. история государственных учреждений СССР: Материалы к источниковедению и историографии (1917- 1990 гг.) / ред. С.П. Стрекопытов.- М., 1992. – 236 с.
11. Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР: материалы к источниковедению и историографии / отв. ед. С.П. Стрекопытов. – М., 1992. – 197 с.
12. Покровский Н.Н. О принципах создания документов XX в. // Вопросы истории. – 1999. - № 6.- С.32-45.
13. Покровский Н.Н. Источниковедческие проблемы истории России XX в. // Общественные науки и современность. – 1997. - № 3.
14. Профессионализм историка и идеологическая конъюнктура: проблемы источниковедения советской истории. – М., 1994.- 399 с.
15. Статистика населения с основами демографии. – М., 1990.
16. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР: Советский период. – 2-е изд. – М., 1976. 296 с.

 

XX век останется в российской истории веком великих политических, социально-экономических, военных потрясений. Сложнейшие процессы, определявшие направление развития страны и судьбы отдельных людей с их видением мира, стремлениями - все это нашло отражение в колоссальном комплексе источников.

Новейшее время создало  новые формы фиксации действительности и усовершенствовало формы традиционные. Это расширило возможности исторического познания, опирающегося на работу с источником. Вместе с тем источниковый материал этого времени содержит значительное количество фальсификаций, подтекста, требует особого умения и особой подготовки исследователя.

Для источниковедения новейшей истории характерны свой язык, свои условности, свои проблемы. Так, анализируя акты законодательных и исполнительных органов власти, исследователь делает поправку на то, что идеология играет в них важную, если не доминирующую роль; обращаясь к документам политических партий, историк должен четко осознавать, что материалы РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС, значимость которых трудно переоценить, принадлежат не партии в собственном смысле слова, а партийно - государственной структуре.

 «Железный занавес», «хрущевская оттепель» нашли   отражение в материалах специальных  систем делопроизводству дипломатической,  судебно-следственной, военной.    Своеобразие взаимоотношений власти и средств массовой информации предопределило политическую тенденцию, стилистику, характер советской периодической печати и публицистики. Источники XX в. по сравнению с источниками других эпох менее изучены, поэтому работа с ними связана с определенными трудностями.

В XX в. появились новые  виды источников: фото-, фоно-, кинодокументы, которые еще пока не стали темой  специального исследования. Уникальным явлением XX в. стали так называемые устные источники - это изустно передаваемая информация о тех или иных событиях, нередко в форме слухов. Главной особенностью источников советского периода является их тотальная идеологизация.

Анализ отдельных видов  исторических источников новейшего  периода предполагается начать с  документов законодательных и исполнительных органов государства. Следует отметить, что материалы законодательства составляют правовую основу государства, поэтому требуют самого строгого и объективного анализа. Следует остановиться на специфики законодательства различных этапов истории советского общества. До конституции СССР законодательная власть осуществлялась несколькими органами: съездами Советов СССР и союзных республик, ЦИК СССР и республик, СНК СССР и республик. В1936 г. произошло разделение законодательной и исполнительной власти и определены виды актов каждой из них. Сессии Верховного Совета СССР, Президиум Верховного Совета СССР принимали законы, а Совет Народных Комиссаров СССР(позже Совет министров СССР) -постановления и распоряжения. Однако с начала 30-х годов XX в. принимались совместные постановления СНК и ВКП (б), что стало нарушением правовых норм.