Лекции по "Источниковедению"

   Анализ законодательных  актов  предполагает  изучение деятельности государственных институтов, важнейшей функцией которых являлось издание законов, формулирование новых форм жизни общества. Важно выяснить: кому принадлежало право законодательной инициативы, что представлял собой механизм обсуждения, принятия и утверждения закона, как происходило обнародование документа, в каком виде и в составе какого сборника он дошел до настоящего времени.

Законодательные акты отразили основные этапы истории Русского государства, поэтому появление каждого памятника следует объяснять конкретными социально-экономическими и политическими причинами.

Рассматривая процесс  зарождения права в Древнерусском  государстве, необходимо проанализировать его источники. При этом следует отметить, что в отличие от Западной. Европы, в древней Руси была особенно велика роль обычного права или традиции. Среди других источников - княжеское законодательство, договоры Руси. 

Центральным письменным памятником права древнерусского государства является «Русская правда», известная в трех редакция - Краткой, Пространной и Сокращенной. Несмотря на более чем двухсотлетний период ее изучения, и сегодня существуют дискуссионные проблемы. Среди них - вопрос о том является ли «Русская правда» единым памятником или ее редакции представляют собой самостоятельные источники, связанные

между собой. Следующая  проблема, каковы исторические условия  появления отдельных частей и  редакций «Русской правды».

Каждая редакция состоит из нескольких частей, возникших не одновременно, а в связи с теми или иными историческими событиями.

 Вопрос о каноническом  праве Древней Руси следует  начать рассматривать с самого  понятия «каноническое право». Необходимо  усвоить,  что оно представляло собой совокупность церковно-правовых норм, обязательных для представителей определенной конфессии. Церковно-правовые нормы содержались в апостольских правилах, постановлениях вселенских и поместных соборов, канонах отцов церкви, дошедших до нас в составе Кормчих книг и Мерила Праведного.

В отличие от «Русской правды» Псковская  судная грамота относится к числу  наименее изученных законодательных  памятников XIV-XV вв. Так, до сих пор  вызывает споры происхождение этого  источника. Грамота имеет несколько редакций, которые отразили процесс кодификации действующего права северо-западной Руси. Она дает проставление о мире города, села, их социально-экономическом развитии. Наиболее важные сведения содержатся в ней по истории Пскова.

Первым общерусским опытом кодификации стал Судебник 1497 г. Соборное Уложение 1649 г. стало завершающим этапом становления законодательства единого Российского  государства. Важно дать внешнюю критику Соборного  Уложения 1649 г., подчеркнув, что оно представляла столбец огромной длины - 309 м. Рукопись памятника бала составлена по всем правилам того времени. Раскрывая структуру Соборного Уложения, следует подчеркнуть ее более сложный характерно по сравнению с другими законодательными памятниками. 

В XVIII в. законодательство приобретает целый ряд специфических черт. Сюда можно отнести стремление государственной власти детально регламентировать жизнь государства и частную жизнь подданных. В результате чего произошла активизация законотворчества и расширение сферы законодательного регулирования и тематики законодательства. Важной чертой законодательства нового времени стала регламентированная публикация законодательных актов. В России складывается система публикации законов, которая предполагала рассылку указов в губернии и губернаторам, печатание их типографским способом, чтение законодательных актов в церквях после службы и др. В итоге ни один другой источник XVIII в. не может быть сопоставлен с законодательством по степени распространенности.

Важнейшей качественной характеристикой законодательных актов XVIII в. стало изменение соотношения обычая и закона как источников права. Вплоть до начала XVIII в. основным источником права являлся обычай. Именной указ от 17 апреля 1722 г. «О хранении прав гражданских...» окончательно утвердил приоритет закона. Этот указ оформил основные элементы законотворчества: апробацию указа государем, публикацию и т.п. В конце XVIII в. формулируется и новое требование - точности, буквальности воспроизведения законов и цитат из законодательных актов.

Трудность работы с законодательными актами состоит в том, что в  России в XVIII веке  и позже не были выработаны критерии отделения закона от остальных распоряжении верховной власти. Одной из главных причин этого стало отсутствие разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Поэтому основным признаком закона в России являлись наличие подписи императора и определенный порядок принятия.

 Рассматриваемый период  отличается большим разнообразием  законодательных актов: манифесты,  указы, уставы, регламенты, учреждения, положения. Важно выделить отличия одного типа от другого, например, чем отличались указы именные, сенатские, объявленные из Сената. Эта различия касались в основном юридической роли, характера и масштабов действия. В целом весь XVIII в. характеризуется бурным законотворчеством,

поэтому все попытки  произвести кодификацию российского  законодательства, предпринимавшиеся  с начала XVIII в. оказались неудачными. Эту проблему удалось решить в XIX в.

Развитие законотворчества в XIX в. продолжается главным образом по пути фиксации законодательной процедуры. В XIX в. продолжились попытки кодификационной работы. Они воплотились в создании Свода законов Российской империи и в Полном собрании законов Российской империи. Работу по составлению Свода законов (СЗ) возглавил М. М. Сперанский, а проводило II отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии. В Свод вошли действующие законодательные нормы, систематизированные тематически. Он включил 8 главных отделов, распределенных по 15 томам. Свод был издан в 1832 г., второе издание вышло в 1S42 г., а третье -  только в 1857 г. Впоследствии он издавался отдельными уставами.

 Полное собрание  законов Российской империи (ПСЗ)  представляло собой хронологическую  систематизацию законодательных норм, было подготовлено специальной комиссией во главе М. М. Сперанским и издано в 1830 г. Это издание и сейчас остается наиболее полной публикацией законодательных актов с1649 по 1825 гг. Однако следует заметить, что ПСЗ не было совсем полным: в него не вошли законы секретного характера и в нем недостаточно представлено законодательство XVII - начала XVIII вв.

ПЗС имело три издания; в I собрание вошли законодательные  акты с 1649 по 1825 г.; во II - с 1825 по 1880 гг.; в III  - с 1881. ПЗС остается основным источником законодательных актов для современных историков.

Законодательство XIX - начала XX вв. отмечается необычайным многообразием  актов. Среди них встречаются  уже существовавшие ранее - манифесты, положения, указы и новые законы - высочайше одобренные мнения Государственного совета, высочайшие повеления. Следует определить структуру, функции всех разновидностей законодательных актов XIX- начала XX в.

В начале XIX в. в правительственных  кругах происходит формирование идеологий  конституционных изменений. Одним из первых памятников правительственного конституционализма стала «Жалованная грамота российскому народу». Следующим  памятником стал план политических реформ М. М. Сперанского «Введение к Уложению государственных законов», который предполагал систему разделения властей и изменение статуса монарха.  Попыткой создания отечественной конституции стала «Государственная уставная грамота Российской империи».

 

Лекция 4

Актовые материалы

 

План

1) Понятие об актах  и их формулярах. Проблемы классификации  актовых источников, их достоверности и научной ценности.

2) Эволюция актов на  протяжении Х-начала XX вв. как отражение социально-экономических и политических отношений;

а) древнейшие акты X-XIV вв., договоры Руси с Византией, духовные и докончальные, жалованные, данные грамоты, их разновидности, особенности;

б) акты ХV-ХVШ в.;

в) актовые материалы XVIII- начала XX вв. их особенности и разновидности.

3) Методика источниковедческого  исследования актов; формально-юридический  и конкретно-исторический анализ, клаузуально - статистический и формулярный методы.

 

Источники

1. Акты Соловецкого Монастыря, 1479-1571. гг.: -/ Сост. И.З. Либерзон. - Л., 1988.-274 С.
2. Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVI вв.; Акты Соловецкого монастыря, 1479- 1571 / Сост. И. 3. Либерзон.- Л., 1988.- 328 с.
3. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVJ вв. / Подготовил к печати Л.В. Черепнин; отв. ред. С. В. Бахрушин.- М.-Л., 1950.-587 с.
4. Материалы по истории СССР для семинарских и практических заняли: Учебное пособие для вузов/ Сост. Д.Н. Вдовина, B.C. Шульгин; под. ред. А. Д. Горского.- М.,1985.- Вып. 1; М., 1987- Вып. 2.; М., 1989.-Вып. 3.

 

Литература

1. Андреев В. Ф. Новгородский частный акт XII-XV вв. / Отв. ред. В.Л. Янин. - Л., 1986.-145 с.
2. Каштанов С. М. Из истории русского средневекового источника: Акты X-XVI вв.- М., 199б. - 265 с.
3. Каштанов С.  М.  Очерки  русской дипломатики.- М., 1970.-498 С.
4. Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой Руси.- М., 1985.

 

Для изучения истории  России особое значение имеют актовые материалы. В узком смысле под актами понимают письменные источники, в которых в юридической форме фиксировались сделки, договоры экономического и политического характера между частными лицами и государством, государствами, государством и церковью. В широком смысле под актовыми документами понимают все официальные материалы, имеющие юридическую, правовую основу (это грамоты или другие распоряжения верховной власти и центральных учреждений, деловая документация). 

Следует заметить, что до настоящего времени сохранилось очень мало актового материала, датируемого X-XVI вв. Особенно мало документов дошло от периода древнерусского государства.

При работе с актовыми материалами исследователи решают вопросы их подлинности, места и  времени возникновения, обстоятельств появления, истолкования содержания. Вместе с тем, актовый материал, отражающий юридические нормы, имеет свою внутреннюю структуру, соответствующую установившимся правовым отношениям, или формуляр. Он имеет свою специфику у отдельных видов актов в зависимости от характера, времени, места и обстоятельств совершения акта. С течением времени изменялся порядок изложения составных частей и содержательная часть.

Сохранившиеся материалы  в литературе классифицируются по формальному  признаку на публично-правовые (т.е.  акты со стороны государства) и частноправовые (акты отдельных лиц).  

Л. В. Черепнин предложил  классифицировать акты, исходя из определения  места этого материала в общественной жизни и значения его для изучения общественных отношений. Он выделил группы актового материала, характеризующие те или иные процессы: социально-экономические, государственное управление, суд, церковное право, внешняя политикан т. п.

На протяжении X - начала XX вв. актовые материалы прошли сложную  эволюцию, ставшую отражением изменения социально-экономических и политических отношений: |На этапе господства обычного права, письменные акты только  начинали  свою жизнь, причем развитие получили акты внешнеполитических отношений (например, договоры Руси с Византией) и княжеские распоряжения в виде различных уставов. Отсутствие четкого разграничения между государственным и частным правом, характерное для России, породило значительное число документов не только формирующих определенные отношения по частным вопросам, но и создававших, прецедент для последующих решений, т. е. создавало правовые нормы.

Особое место среди  всего актового материала занимают духовные и докончальные грамоты.

Докончальные грамоты  раскрывают взаимоотношения между  великими князьями, великими и удельными. Один из самых ранних межкняжеских договоров был заключен в середине XIV в. московским великим князем Семеном Гордым с братьями - удельными князьями Иваном и Андреем. Последнее докончание было составлено в 1531 г. Докончания содержали союзные обязательства князей в случае войны, соглашения по вопросам владения территориями и т. п.

Духовные грамоты - это  завещания о передаче недвижимого  и движимого имущества наследнику. Подавляюще число духовных грамот подробно описывает хозяйство феодалов, т. к. основными объектами завещательных распоряжений в них являются села, деревни, пашенная земля, скот, луга, угодья, а также зависимые люди. 

Важно подчеркнуть, что  духовные грамоты великих московских князей имели большое политическое значение. Наряду с обычным перечислением завещаемого имущества грамоты великих московских князей позволяют акцентировать внимание на вопросах развития экономики и политической власти в процессе формирования Российского государства.     

Особую группу актовых  материалов составляют жалованные грамоты. Это акты великокняжеской и царской власти, устанавливавшие различные льготы и привилегии; феодальной знати. По предмету пожалования они разбивались на несколько групп:

1) вотчинные;

2) иммунитетные (тарханные, льготные, обельные);

3) проезжие, тарханно-проезжие.

Следует также учитывать, что предметы пожалований могут  быть комбинированными. Грамота может  быть одновременно вотчинно-несудимой, несудимо-обельной и т.п.

Данные документы, которыми осуществлялась  передача холопов, сел, деревень, земель, угодий и недвижимого имущества монастырям и частным лицам. Формуляр,  этих грамот содержит указание на участников, объект и характер сделки. Указываются границы отчуждаемой земли либо с подробным перечислением межей, либо формулой: «Куда ходила соха, плуг, топор и коса». Обозначались также свидетели сделки, писец грамоты, прикреплялась печать.

По структуре и содержанию к данным, близки купчие грамоты, но т.к. они оформляли куплю-продажу, то включали сумму, выплачиваемую покупателем  продавцу,  обязательства продавца.

 При установлении  дат грамот, следует учитывать,  что в конечном протоколе данных  и многих других частных актов  их дата и подписи не ставились.  Они появились лишь с 10-х годов XVI в. Это связано с обострением борьбы за землю и увеличением значения письменной документации как судебного доказательства.