Однако, капиталистическое
развитие России стало уже фактом, поэтому
Герцену и Чернышевскому пришлось вести
борьбу с остатками феодально-крепостнического
дореформенного строя, ограниченным просветительством.
Таким образом,
если перед революционерами-демократами
50, начала 60-х годов стоял вопрос
о крепостничестве, то перед
революционерами-народниками помимо
вопроса о крепостничестве, встал
вопрос и о капитализме, и
последнее пытались решить оба
этих вопроса.
Двойственность
задач обуславливала двойственность
и противоречие практических
действий и теоретических воззрений
народничества. Считая капитализм
реакционным, народники считали,
что Россия должна перепрыгнуть
через него во имя интересов
крестьянства и царства свободы,
отрицали буржуазные черты, присущие
послереформенному крестьянству. Одновременно
они выражали и демократические, прогрессивные
тенденции в развитии общества, борясь
за социалистическое равенство, отстаивали
объективно крестьянскую мелкобуржуазную
демократию, ибо в России преобладал класс
мелких производителей. Идеологи народничества
воплощали последовательный, боевой, объективно-революционный
крестьянский демократизм и демократизм
мелкобуржуазных слоев, умеренный и половинчатый.
По мере
развития революционного движения
на первый план попеременной
выдвигаются то крестьянско-демократические
тенденции освободительного движения,
то интересы мелкой буржуазии
в общедемократическом движении.
В результате, народничество выражало
в себе революционные и либеральные
тенденции, и между ними шла
борьба. И если в 70-е годы
преобладало революционное крыло
народничества в борьбе против
царизма, то в 80-90гг. преобладало
либеральное. Противоречия отразились
и на идеологии народничества,
а это сказалось и на развитии
революционной борьбы. Заслуга народничества
состояла в том, что оно вело
решительную борьбу за демократическое
преобразование страны, за республику
и социализм.
10.Перестройка.Провал
попыток обновления
социализма.
Предложенная
мне тема: «Перестройка. Провал попыток
обновления социализма» - даже сегодня,
через восемнадцать лет не потеряла
своей актуальности. Тема интересна,
жизненно важна для каждой семьи
и вновь образованных государств.
Для меня важно осознать и оценить в чём
сущность «перестройки», каково значение
в настоящем и будущем.
Во время
изучения материалов о перестройки
пришла к мысли что если бы все руководители,
перечисленные в ходе моего исследования
Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв
помнили слова Фукидида: «Для
граждан полезнее, когда
процветает всё государство,
а не когда отдельные
лица, целое же разрушается», думаю не
пришлось бы «перестраивать», рушить огромное
государство, такое как Советский Союз.
Однако стремление
народа к лучшей жизни прошли через
тоталитарный режим вплоть до 90-х
годов и сказались в решении
жизненных проблем в XXI тысячелетии.
Годы «перестройки»,
«гласности» прошли через «горнило
испытаний», так описывают учёные
историки в своих книгах А.Н. Сахаров,
И.А. Исаев, В.В. Московкин и др.
При исследовании
данной темы столкнулась с проблемой
многообразия материалов в различных
источниках. Меня интересовала тема «Перестройки»
и обратила внимание на конец 60-е-80-90
годы.
Факты говорят,
что во второй половине ХХ века человечество
вступило в этап научно-технической
революции. НТР сложное явление,
но понятие для перестройки имело
особое значение.
Середина 60-х
годов в СССР коммунистическая система
стремилась сохранить своё влияние, провозглашая
демократизацию социальной и хозяйственной
жизни. Партийно-государственные органы
с трудом шли на её реформирование.
С середины 80-х
годов началась активная «перестройка»,
испытывая провалы и надежды.
К концу 90-х годов
в результате усиления противоречий
социально - экономической и политической
ориентации, КПСС потеряла монополию
на власть. «Перестройка», с её положительными
и отрицательными явлениями, дала отмену
шестой статьи Конституции СССР, в дельнейшем
распад государства, образование СНГ,
и независимой России.
В контрольной
работе мной отражены основные моменты
«перестройки» и образования
новых социальных групп, которые
привели к изменению системы
и образованию СНГ.
С середины 60-х
гг. в стране был проведён ряд
экономических преобразований, направленных
на повышение эффективности производства.
Были предприняты серьёзные усилия
по внедрению в экономику достижений
научно-технического прогресса. Провозглашаемая
демократизация социальной и хозяйственной
жизни постоянно сдерживалась политическим
монополизмом партийно-государственных
органов. Система стремилась сохранить
своё влияние и во внешнем мире,
удерживая в целостности «социалистическое
содружество» и агрессивно противостоя
по политическому натиску Запада.
Вместе с тем она нуждалась
в мирных научно-технических и
экономических контактах с ним.
В результате мирные процессы время
от времени приходили на смену
«холодной войне». [5]
Экономика Запада
в 60-е годы в два раза быстрее
развивалась, чем до Второй Мировой
войны. Капиталистическим странам удалось
«оседлать НТР» и ускорить рост производительных
сил.
СССР, несмотря
на ряд достижений, отставал в области
науки, технике, новейших технологий. Война
усугубила, затормозила научно-исследовательские
работы, не связанные с требованиями
фронта. Перед СССР стал вопрос ликвидации
атомной монополии США. 27 июня 1954
г. запущена Огнинская атомная электростанция,
в декабре 1957 г. спущен на воду первый
в мире атомный ледокол «Ленин»,
строились атомные подводные
лодки. Не смотря на трудности, построены
закрытые научно-технические организации,
так называемые «почтовые ящики» целые
научные городки «Арзамас 16», Челябинск-70».
2. Поиск
социальных обновлений после
смерти Сталина
«Холодная война»
с Западом и внутренняя борьба
за «власть» связывало страну. Советское
правительство предприняло ряд
шагов, направленных на повышение эффективности
советской экономики, применительно
к условиям развертывающейся НТР. Эти
шаги были связаны с именем Н.С. Хрущева,
который после смерти Сталина
стал Первым секретарем ЦК КПСС. Значительную
роль сыграл июльский пленум ЦК КПСС, который
специально рассмотрел вопросы научно-технического
процесса и организации производства[1].
С высоты начала ХХI столетия хорошо
видна актуальность решений майского
пленума ЦК КПСС, наметившего пути более
быстрого развития химической промышленности.
На нем было решено вновь пересмотреть
и реконструировать 257 предприятий химической
промышленности.
С именем Хрущева
была связана и первая попытка
реформирования тоталитарной политической
системы. Важное место в поисках
путей общественного обновления
занял XX съезд КПСС (14-25 февраля 1956 года).
В его Повестке стояли вопросы: отчет ЦК
КПСС, директивы к составлению 6 го пятилетнего
плана, выборы ЦК и вопрос о культе личности
и его последствиях. Несмотря на то, что
на работе съезда отразились прежние догмы,
сложившиеся стереотипы, при рассмотрении
вопросов внутренней и внешней политики
был отмечен, ряд новых принципиальных
подходов. Прежде всего Съезд нанес первый
удар по навязанной Советскому Союзу сталинизмом
политической и экономической замкнутости,
по теории "осажденной крепости",
открыто призвав к мирному существованию
двух систем - социалистической и капиталистической,
к экономическому, научно-техническому,
и культурному сотрудничеству. Утверждение
принципа мирного сосуществования двух
систем было тесно связано с решением
вопроса о возможности предотвращения
войн. Осуществлен отход от сталинской
догмы о том, что устранить неизбежность
войн можно, только уничтожив империализм.[6]
Победа Хрущёва
с Маленковым над Берия символизировала
переход от диктатуры к демократическим
переменам в политике. Курс на демократизацию
в общественной жизни должен был
найти адекватное продолжение в
экономике страны.
Многие экономические
проблемы пытались решить чисто политическими
способами и методами. Так в 1957
году была введена форма управления
промышленностью и строительством
через систему совнархозов. На первых
порах эта система дала положительный
эффект, но негативные результаты оказались
более серьёзными. Был нарушен
отраслевой принцип управления производством,
многоступенчатость привела к утрате
оперативности в работе, усиливалась
безответственность.
В ноябре 1962 года
была осуществлена перестройка партийного
руководства народным хозяйством по
производственному признаку. По этому
признаку перестроены советские, профсоюзные
и комсомольские организации. Произошло
и смешение функций, прав и обязанностей,
разросся партийный аппарат управления.
На первых порах это казалось конструктивным,
некоторое время наблюдались
устойчивые темпы развития, что позволило
повысить материальный уровень жизни
людей, стал возможен полёт в космос
и другие достижения науки и техники.
Однако в целом реформа не могла
быть эффективной, так как в ходе
её проведения не предполагалось задействование
рыночных механизмов. Перестройка управления
народного хозяйства, предпринятая без
предварительных проверок, отрицательно
сказалась на динамике основных показателей
эффективности народного хозяйства. Сохранилась
тенденция к падению роста производительности
труда. В аграрной политике особенно ярко
проявились импульсивность, импровизационность
деятельности Хрущёва. Был допущен ряд
ошибок, приведших в совокупности к аграрному
кризису конца 1959- начала 1960 года.[6].
Важным событием
этого периода стала выборочная
кампания реабилитации жертв сталинского
террора. В 1956 году на ХХ съезде КПСС на
закрытом заседании с докладом «О культе
личности и его последствиях» выступил
Н.С.Хрущёв. В докладе был осуждён массовый
террор, подвёргся критике Сталина за
«деформации социализма» и осуждались
нарушения внутрипартийной демократии.
В июне 1956 года было принято постановление
«О преодолении культа личности и его
последствий». В обществе наметился поворот
к демократии и реформам. Уже в июне 1957
года Хрущёв столкнулся с прямой попыткой
сместить его (Маленков, Молотов, Каганович,
Булганин, Ворошилов). Однако июньский
1957 года Пленум ЦК ПСС показал, что в партии
укрепилось стремление к переменам. Сломав
сопротивление верхушечной оппозиции,
опираясь на поддержку политиков новой
волны, Хрущёв получил возможность продолжить
реформы. Кризис начала 1960-х годов, проблемы
во внешней политике, неумеренные восхваления
самого Хрущёва привели к падению его
авторитета. В октябре 1964 года Пленум ЦК
КПСС освободил Хрущёва от обязанностей
первого секретаря и члена Президиума.
Внешняя (как
и внутренняя) политика, в хрущёвское
десятилетие была достаточно противоречива.
Она определялась изменениями, произошедшими
в мире после Второй мировой войны.
СССР, превратившийся в мировую державу,
считал своим долгом оказывать поддержку
всем революционным, антиимпериалистическим
движениям. Политическое руководство
страны полагало, что, оказывая поддержку
государствам, возникшим в результате
краха колониальной системы, можно расширить
социалистическое влияние.[5]
Советская система,
отягощенная, грузом неразрешённых
противоречий оказалась не готова к
глобальным переменам в 70-80-х годах.
Технологические отставания не позволяло
быстро наладить ЭВМ, ресурсосберегающие
и «высокие технологии».
Причём идеологическая
догма, ограничение на свободу слова,
передвижения, индивидуальный выбор
по своей сущности противоречило
НТР, наличию общественных инициатив
самостоятельной думающей личности
[3].
Если в девятой
пятилетке (1971-1975г.г.) не выполнена программа
по сельскому хозяйству, то в десятой(1976-1980г.г.)
и одиннадцатой (1981-1985 г.г.) фактически
по всем показателям. Признаки всё те
же: консерватизм, неповоротливость, ориентация
общества на потребительские стандарты,
«политическая» геронтология (старание
политического и хозяйственного
руководства)
Брежневская команда
пришедшая на смену Хрущёвской «оттепели»,
практически взяла курс на «сталинизм»[7]
Л.И. Брежнев - 15
лет стоял у руля и восстановил
сталинский пост Генерального секретаря,
власть стала обособленной, сам он
возвысился над своими «коллегами»
- хотя он и выдвинул тезис «коллегиальное»
руководство страной.
Сталинизм дорого
обошелся советскому народу, он распространился
и на союзников СССР. Чехословакия
одна из первых поставила его под
сомнение среди коммунистов. Венгерские
события были для них прецедентом.
В период с начала
60-х до 80-х годов при росте
численности населения 25% (по переписи
населения 1959 и 1979 гг.) наметилась устойчивая
тенденция снижение рождаемости
и увеличению смертности населения.
Прирост происходил, за счёт народов
Средней Азии. С1970 по 1985 годы численность
рабочих в стране увеличилась
на 16,8 миллиона человек.
Это обеспечивало
экстенсивное развитие экономики. Однако
сверхиндустриализация опережала возможности
человеческих ресурсов.
В общей численности
рабочих и служащих в начале 80-х
годов женщины составляли 51%, тогда
как 50-х 47%, в стране насчитывалось 20
млн. инвалидов, более 21 млн. алкоголиков,
5,3 млн. психически больных [8]