Николай 1: особенности внутриполитического курса

Растущая централизация  управления экономикой, осуществляемая на фоне растущего дефицита сырья, топлива, транспорта, квалифицированной рабочей  силы, сопровождающаяся размахом спекуляции и злоупотреблений, приводили к  тому, что роль государственного регулирования  возрастала вместе с ростом негативных факторов экономики. В городах появились  очереди, стояние в которых было психологическим надломом для сотен  тысяч рабочих и работниц.

Преобладание  выпуска военной продукции над гражданской и рост цен на продовольствие приводили к неуклонному росту цен на все потребительские товары. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен. Недовольство нарастало как в тылу, так и на фронте. И обращалось оно прежде всего против монарха и его правительства.

Если учесть, что с ноября 1916 года по март 1917 года сменилось три премьер-министра, два министра внутренних дел и  два министра земледелия, то действительно  верно выражение убежденного  монархиста В.Шульгина о сложившемся  в то время в России положении: «самодержавие без самодержца».

Среди ряда видных политиков, в полулегальных организациях и кружках зрел заговор и обговаривались планы по отстранению Николая II от власти. Предполагалось захватить поезд царя между Могилевом и Петроградом и заставить монарха отречься.

Волнения в  армии, деревенские волнения, неспособность  политического и военного руководства  защитить национальные интересы России, что катастрофически обострило  внутреннее положение страны, не насторожило  царское правительство, поэтому, начавшаяся стихийно февральская революция  стала для правительства и  всех политических партий неожиданной.

Начало первым беспорядкам положила забастовка рабочих  Путиловского завода 17 февраля, рабочие  которого требовали увеличения расценок на 50% и приёма на работу уволенных  рабочих. Администрация не удовлетворила  заявленные требования. В знак солидарности с путиловскими рабочими забастовали многие предприятия Петрограда. Поддержку им оказали рабочие Нарвской заставы и Выборгской стороны. К толпам рабочих присоединялись тысячи случайных людей: подростков, студентов, мелких служащих, интеллигентов. 23 февраля состоялась манифестация женщин-работниц Петрограда.

Начавшиеся в  Петрограде демонстрации с требованием  хлеба, переросли в столкновения с полицией, которая была захвачена  событиями врасплох. Против полиции  выступила и часть Павловского  полка.

Со стороны  правительства приказа об открытии стрельбы по демонстрантам отдано не было. Казакам не выдавали нагаек. В  различных районах города происходили  разоружения полицейских, у которых  были отобраны десятки револьверов  и шашек. Наконец полиция перестала  противодействовать демонстрантам, и  город оказался в их руках.

По подсчетам  число бастовавших составляло около 300 тысяч! Фактически это была всеобщая стачка. Главными лозунгами этих событий  стали: «Долой самодержавие!», «Долой войну!», «Долой царя!», «Долой Николая!», «Хлеба и мира!».

Вечером 25 февраля  Николай II отдал приказ прекратить беспорядки в столице. Государственная  Дума была распущена. Охранка передала полиции десятки адресов активных деятелей всех партий для их немедленного ареста. Всего за ночь был арестован 171 человек. 26 февраля зазвучали ружейные выстрелы в безоружную толпу, которыми удалось рассеять огромные скопления народа. Только 4-я рота Павловского полка, расквартированная в зданиях Конюшенного ведомства, отказалась действовать против народа.

В ночь с 26 на 27 февраля  к рабочим присоединились восставшие солдаты, утром 27 был сожжен окружной суд и захвачен дом предварительного заключения, из тюрьмы были освобождены  заключенные, среди которых было немало членов революционных партий, арестованных в последние дни.

27 февраля были  захвачены Арсенал и Зимний  дворец. Самодержавие было свергнуто.  В тот же день был образован  Исполком Совета рабочих и  солдатских депутатов Петрограда, а члены Прогрессивного блока  создали Временный комитет Думы, взявший на себя инициативу  «восстановления государственного  и общественного порядка». Практически  одновременно с этим несколько  человек из числа левой интеллигенции  назвали себя Временным исполнительным  Комитетом Совета рабочих депутатов.

2 марта 1917 года, узнав о мнении командующих  всеми фронтами, что он должен  уйти, Николай II подписал отречение  от престола, сделав следующую  запись в своем дневнике: «Кругом  измена, и трусость, и обман».

В этот же день, по требованию председателя Временного комитета Думы М.В.Родзянко и с согласия Николая II, временным командующим  Петроградским округом был назначен Л.Г. Корнилов

Прибыв 5 марта  в Петроград, Корнилов, оказавшись на столь высоком посту в политизированном до крайности городе, проявил свои качества политика. Демонстративные меры - арест императрицы Александры Федоровны и царских детей, вручение ордена "Святого Георгия" прапорщику Кирпичникову, организатору выступления Волынского полка в феврале, чистка офицерского состава и частей артиллеристов, юнкеров и казаков, наиболее верных правительству, а также разработка проекта Петроградского фронта, в который предполагалось в якобы военных целях влить Петроградский гарнизон, деморализованный и революционный, - реальные шаги командующего округом для успокоения революционного города. 

С отречением Николая II от престола прекратила свое существование  правовая система, сложившаяся с 1906 года. Другой правовой системы, регулирующей деятельность государства, создано  не было.

Теперь судьба страны зависела от политических сил, активности и ответственности политических лидеров, их способности контролировать поведение масс.

В стране сложилось  несколько политических группировок, провозгласивших себя правительством России:

1) Временный  комитет членов Государственной  Думы сформировал Временное правительство,  главной задачей которого было  завоевание доверия населения.  Временное правительство объявило  себя законодательной и исполнительной  властью, в которой сразу возникли  следующие споры:

- о том, какою  должна быть будущая Россия: парламентской  или президентской; 

- о путях решения  национального вопроса, вопросов  о земле и др.;

- об избирательном  законе;

- о выборах  в Учредительное собрание.

При этом время  для решения текущих, коренных проблем  неотвратимо упускалось.

2) Организации  лиц, объявивших себя органами  власти. Самым крупным из них был Петроградский совет, состоящих из умеренно-левых политиков и предложивший рабочим и солдатам делегировать в Совет своих представителей.

Совет объявил  себя гарантом от возврата к прошлому, от восстановления монархии и подавления политических свобод.

Также Совет  поддержал шаги Временного правительства  по укреплению демократии в России.

3) Кроме Временного  правительства и Петросовета формировались и другие органы фактической власти на местах: фабрично-заводские комитеты, районные советы, национальные объединения, новые органы власти на «национальных окраинах», например, в Киеве - Украинская Рада».

Сложившаяся политическая ситуация стала носить название «двоевластия», хотя на практике это было многовластие, перерастающее в анархическое безвластие. Монархические и черносотенные  организации в России были запрещены  и распущены. В новой России сохранились  две политические силы: либерально-буржуазная и левосоциалистическая, но в которых происходили разногласия.

Кроме того, существовало и мощное давление низов:

Надеясь на социально-экономическое  улучшение жизни, рабочие требовали  немедленного повышения заработной платы, введения восьмичасового рабочего дня, гарантий от безработицы и социального  обеспечения.

Крестьяне выступали  за перераспределение запущенных земель,

Солдаты настаивали на смягчении дисциплины.

Разногласия «двоевластия»  его постоянное реформирование, продолжение  войны и др. привело к новой  революции - Октябрьской революции 1917 года.

12. политика большого скачка на рубеже 20-30-х гг.и его экономические ,социальные и политические последствия.

    1929 год в истории нашей страны  принято считать переломным, ибо  в этом году произошли принципиальные  изменения в социально-экономической  политике сталинского руководства.  Расправившись со своими оппонентами,  Сталин берет курс на форсирование  социалистического строительства,  на нагнетание темпов индустриализации  и проведение сплошной коллективизации  сельского хозяйства. Теоретическим  обоснованием поворота в социально-экономической  политике стала статья Сталина  "Год великого перелома", опубликованная 7 ноября 1929 года в день XII годовщины  Октября в газете "Правда". В  ней он заявил о том, что  в СССР созданы предпосылки  "для ускоренного темпа развития  производства средств производства  для превращения нашей страны",путем развития колхозов и совхозов, через каких-нибудь три года в одну из самых хлебных стран, если не в самую хлебную страну в мире. "Мы идем, - резюмировал Сталин, - на всех парах по пути индустриализации - к социализму , оставляя позади нашу великую "рассейскую" отсталость. (Сталин И.В. Соч. т.12.с.132, 135).

    Развивая  данные мысли, Сталин в "Политическом отчете" ЦК ВКП (б) на 27 съезде ВКП(б) 27 июня 1930 года заявил о том , что у нас есть все основания, чтобы выполнить первую пятилетку "по целому ряду отраслей промышленности в три и даже в два с половиной года" (Сталин И.В. соч. т.12 с. 270).

    Необходимость форсированного развития советской  экономики Сталин мотивировал тем, что: 1) "мы дьявольски отстали в  смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических  стран" (т.12.с. 273); 2) задача насаждения совхозов и колхозов "есть единственный путь разрешения проблемы сельского  хозяйства вообще, зерновой проблемы, в частности (с.279); 3) мировой экономический  кризис 1929 года, охвативший все капиталистические  страны, создавал опасность развязывания новой интервенции против СССР.

    В свете сталинских установок начался  масштабный пересмотр первого пятилетнего  плана в сторону существенного  увеличения объемов промышленного  производства. Председатель Совнаркома СССР Молотов В.М., выступая перед  хозяйственным активом, заявил о  том, что за 10-15 лет быстрого развития СССР может обеспечить рост промышленного  производства в 8-10-15 раз и что  в ближайшие 2-3 пятилетки советская  страна по экономическим показателям  может перегнать весь капиталистический  мир.

    Партийные органы дают установку на "сплошную коллективизацию". Принятое 5 января 1930 года постановление ЦК ВКП(б) "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству" регламентировало сроки завершения коллективизации. В первой зоне зерновых районов, куда были отнесены Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга, коллективизацию предписывалось завершить уже "осенью 1930 года или во всяком случае весной 1931 года", во второй зоне, куда были отнесены все остальные зерновые районы страны - "осенью 1931 года или во всяком случае весной 1932 года".

    Столь сжатые сроки коллективизации ввиду  их нереальности обусловили администрирование, грубый нажим, угрозы, "раскулачивание" не только "кулаков", но и середняков, а порой и бедняков, что впоследствии была вынуждена признать ВКП(б) в постановлении от 14 марта 1930 года "О борьбе с искривлениями партийными в колхозном строительстве".

    Крутой  переворот в социально-экономической  политике на рубеже 20-30х годов квалифицируется  историками и публицистами (В.С. Лельчуком, В.М. Устиновым, И.В. Бестужевым-Лада и др.) как "большой скачок". Политика "большого скачка" предусматривала перевод экономики и общества в сжатые сроки в новое качественное состояние. Она базировалась на концептуальном подходе Сталина к строительству социализма как кратковременной фазе развития, за которой должен был последовать коммунизм. Ряд партийных работников считали, что Сталин в своих практических шагах отошел от ленинской концепции социализма и, узурпировав политическую власть, совершил контрреволюционный переворот. Об этом свидетельствуют факты острой внутрипартийной борьбы в 20-30х годах, в процессе которой сталинизму оказывалось серьезное сопротивление.

    13.Политика  «военного коммунизма  » сущность и  последствия.

    Причины возникновения. Внутренняя политика Советского государства времен гражданской  войны получила название «политики  военного коммунизма». Термин «военный коммунизм» был предложен известным  большевиком А.А. Богдановым еще  в 1916 г. В своей книге «Вопросы социализма» он писал о том, что  в годы войны внутренняя жизнь  любой страны подчинена особой логике развития: большая часть трудоспособного  населения уходит из сферы производства, ничего не производя, и много потребляет. Возникает так называемый «потребительский коммунизм». Значительная часть национального бюджета при этом расходуется на военные нужды. Это неизбежно требует ограничения в сфере потребления и контроля государства за распределением. Война также приводит к свертыванию демократических институтов в стране, поэтому можно сказать, что военный коммунизм был обусловлен потребностями военного времени.  
 
Другой причиной складывания этой политики можно считать марксистские воззрения большевиков, пришедших к власти в России в 1917 г. Маркс и Энгельс детально не прорабатывали черты коммунистической формации. Они считали, что в ней не будет места частной собственности и товарно-денежным отношениям, а будет уравнительный принцип распределения. Однако при этом речь шла об индустриально развитых странах и о мировой социалистической революции как о единовременном акте. Игнорируя незрелость объективных предпосылок социалистической революции в России, значительная часть большевиков после Октябрьской революции настаивала на немедленном осуществлении социалистических преобразований во всех сферах жизни общества, в том числе и в экономике. Возникает течение «левых коммунистов», наиболее ярким представителем которых был Н.И. Бухарин.  
 
Левые коммунисты настаивали на отказе от каких-либо компромиссов с мировой и российской буржуазией, скорейшей экспроприации всех форм частной собственности, свертывании товарно-денежных отношений, отмене денег, введении принципов уравнительного распределения и социалистических порядков буквально «с сегодняшнего дня». Эти взгляды разделяла большая часть членов РСДРП (б), что ярко проявилось в прениях на VII (Экстренном) съезде партии (март 1918 г.) по вопросу о ратификации Брестского мира. До лета 1918 г. В.И. Ленин критиковал взгляды левых коммунистов, что особенно наглядно видно в его работе «Очередные задачи Советской власти». Он настаивал на необходимости приостановки «красногвардейской атаки на капитал», организации учета и контроля на уже национализированных предприятиях, укреплении трудовой дисциплины, борьбе с тунеядцами и лодырями, широком использовании принципа материальной заинтересованности, использовании буржуазных специалистов, допущении на определенных условиях иностранных концессий. Когда после перехода к нэпу в 1921 г. В.И. Ленина спрашивали, не было ли у него ранее мыслей о нэпе, он отвечал утвердительно и ссылался на «Очередные задачи Советской власти». Правда, здесь же Ленин отстаивал ошибочную идею прямого продуктообмена между городом и деревней через всеобщее кооперирование сельского населения, что сближало его позицию с позицией «левых коммунистов». Можно сказать, что весной 1918 г. большевики выбирали между политикой наступления на буржуазные элементы, сторонниками которой были «левые коммунисты», и политикой постепенного вхождения в социализм, которую предлагал Ленин. Судьбу этого выбора в конечном итоге решили стихийное развитие революционного процесса в деревне, начало интервенции и ошибки большевиков в аграрной политике весной 1918 г.