Падение Избранной рады

 

литература

 

14.  Альшиц,  Д.Н.   Начало   самодержавия   в   России:   Государство Ивана   Грозного. Л.: Наука, 1988. - 246 с.
15. Виппер, Р. Ю. Иван Грозный. - М-Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1944.- 160 с.
16. Зимин, А.А.  Реформы Ивана Грозного: Очерки соц. - экон. и полит. истории середины XVI в.- М.: Соцэкгиз, 1960. - 515 с.
17. Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л.  Россия времени Ивана Грозного. - М.: Нау ка, 1982.  - 182 с.
18. История СССР: С древнейших времён до наших дней. В 12 ч. Ч. 2: –  М.: Наука, 1966. - 630 с.
19. Карамзин, Н.М. История Государства Российского.  Кн.3, т. XVII-IX –М.: Рипол классик, 1998. – 171 c.
20. Кобрин, В.Б.  Иван Грозный. - М.:  Московский рабочий, 1989. – 175 с.
21. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, М.: Эксмо,  2010. -  703с.
22. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. – М.: Выс. школа, 1993. - 736 с.
23. Флоря, Б. Н. Иван Грозный. – М.: Мол. гвардия, 1999.  -  62 с.
24. Филюшкин, А. И. История одной мистификации: Иван Грозный и «Избранная рада». М., 1998. – 352 c.
25. Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв. / В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. – М.: Социально-экономическая литература, 1962. - 750 с.
26. Эйдельман, Н.Я. Революция сверху в России, 1989. -  36 с.

 

 

 

 Во многих исследуемых  историками проблемах нет никаких  расхождений, и поэтому их следует считать решенными. С моей точки зрения к таким проблемам можно отнести вопрос о детстве Ивана, где почти нет никаких расхождений. Также закрытой проблемой можно считать исследование боярского правления, где историки единодушны в очевидности борьбы за власть и в оценке многих преобразованиях, совершенных в этот период. Все исследователи истории XVI в. единогласно считают этот век веком экономического подъема русского государства. Все историки сходятся во мнении о том, что начало правления Ивана IV – это период необходимости реформ. В исследовании сути реформ расхождений не много, но на главные противоречия исследователи натыкаются в их оценке и вообще в оценке всего этого периода. Здесь можно выделить много интересных и своеобразных точек зрения. И перед нами встает вопрос: кто кого породил, Иван IV время или время породило царя?

Выводы Таковы были меры Ивана IV, выработанные им вместе с кружком бояр и Сильвестром в 50-х годах XVI века. «Они касались многих сторон тогдашней жизни и вносили в жизнь много добра; поэтому они и пользуются большой славой». «Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок».

 Карамзин преувеличил  очень немного, поставив царствование  Ивана – одно из прекраснейших  по началу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом.

 Главной особенностью  преобразований периода правления  Избранной рады стала беспорядочность их проведения и в тоже время комплексность, явный прадворянский характер. Власти приходили к выводу о необходимости данных изменений в процессесамих реформ и четко оформленной программы действий не было. Однако изменения отличались отчетливой правовой направленностью, это обуславливалось созданием новой правовой системы. Следовательно, реформы нельзя назвать слабыми, так как главные учреждения и институты, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV, а значит, достигли своей цели. В результате реформ Россия получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре. Военно-служивая система приобрела свой окончательный вид и стала фундаментом Российской монархии. Последующие войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее соседей. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом. Развивается наука, искусство, наступает период расцвета государства и, если бы реформы не натолкнулись на противодействия аристократии, права которой ущемлялись, они бы привели еще к большим результатам. Но враждебность боярства приводит к опричнине. Проводя реформы, Избранная Рада использовала традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической разработкой и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались без участия бояр. Однако правительство Ивана не могло вполне успешно вести преобразовательное дело по той причине, что в нем не было согласия и единодушия. Но все же, реформы, несмотря на некоторые отрицательные стороны, можно считать успешными.

 Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее  неумения добиться своих целей  обычными путями. Вместо длительной и сложной работы по созданию государственного аппарата царь Иван пытался прибегнуть к наиболее «простому» методу: «не делают – приказать», «не слушаются – казнить». Но этот путь террора был неприемлем для деятелей И. рады. Суровость и жестокость наказаний умещались в систему ценностей века: людей вешали даже по подозрению в разбое; признание добывали с помощью пыток, официально узаконенных; единственным видом тюремного заключения считалось пожизненное; от служилых людей требовалось беспрекословное подчинение, это не было атмосферой массового террора, всеобщего страха, массового доносительства. «Отсюда и вытекает сопротивление Сильвестра и Адашева тем или иным начинаниям царя и упорство в проведение в жизнь собственных предначертаний. Конфликт разрешился падением Избранной Рады». Реформы 50-х годов подготовили страну к последующим реформам, хотя носили не повсеместный характер из-за больших денежных затрат на их проведение и медленного претворения в жизнь. Эти преобразования не только продолжали начинания предшественников, но и что-то начинали с нуля. Таким образом, они были направлены в интересах государства и выражали интересы бояр и крупной аристократии. В основном преобразования носили положительный потенциал, так как послужили стимулом для дальнейших изменений в экономике. Но, несмотря на это, некоторые области государственного управления оказались запущенными, например, дипломатия. Также боярская борьба за власть уронила ее авторитет. Но эти реформы подготовили государство к последующим преобразованиям.

 

27. «История о великом князе Московском». // Хрестоматия по истории СССР XVI- XVII вв./ В.А. Александров [и др.] под ред., А.А Зимина. – М.: Социально-экономическая литература, 1962. -  с.

12.  Отрывок  из «Истории о великом князе  Московском». «Сочинения князя  Курбского»,  т. I, - 165-173 с.

 

[1]  Эйдельман, Н.Я. Революция сверху в России, 1989. -  6 с.

[2]  Платонов, С.Ф. Лекции  по русской истории. -  211 с.

[3]  История СССР: С  древнейших времён до наших  дней. - 142 с.

[4]  Платонов, С.Ф., Очерки  по истории Смуты в Московском государстве

       XVI-XVII вв., - М.: АСТ, 2006, - С.104

[5]  Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 211с.

[6]  История СССР: С  древнейших времён до наших  дней. - 146 с.

[7]  Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 46с.

[8]  Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 47с.

[9]  История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 146 с.

[10] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 148 с.

[11] История СССР: С  древнейших времён до наших  дней. - 156 с.

[12] Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 200 с.

[13] Платонов, С.Ф. Лекции  по русской истории. - 200 с. 

[14]  Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 51 с.

[15] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 160 с.

[16] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 160 с.

[17] Хрестоматия по истории СССР. 1962, - 130 с.

[18] Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л.  Россия времени Ивана Грозного. - М.: Нау ка, 1982.  - 11 с.

[19] Ключевский, В.О. Сочинения. Курс русской истории. 1988. - С. 483.

[20] Костомаров, Н.И .Русскаяистория  в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, 2010. -  113с.

[21] Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории. - 104 с.

[18]  Хрестоматия по  истории СССР. 1962, - 135с.

[22] Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. 1982.-14с.

[23] Кобрин, В.Б.  Иван Грозный. - М.:     [1] с. Моск. рабочий, 1989. -  50 с.

[24]  Зимин, А.А., Хорошкевич А.Л.  Россия времени Ивана Грозного. 1982.  - 14 с.

[25]   Флоря Б. Н.  Иван Грозный.  1999.  -  15 с.

[26]  Зимин, А.А., Хорошкевич  А.Л.  Россия времени Ивана Грозного. 1982.  - 14 с.

[27] История СССР: С древнейших времён до наших дней. - 162 с.

[28] Хрестоматия по истории СССР. 1962, -  89 с.

[29] История СССР: С древнейших времён до наших дней. -  162 с.

[30]. Костомаров, Н.И .Русскаяистория в жизнеописаниях ее главнейших деятелей, 2010. -  130с.

[31] История СССР: С древнейших времён до наших дней. -  163 с.

[32] Хрестоматия по истории СССР. 1962, -  89 с.

[33] История СССР: С древнейших времён до наших дней. -  164 с.

[34] Хрестоматия по истории СССР. 1962, -  117 с.

[35] Хрестоматия по истории СССР. 1962, -  118 с.

[36] История СССР: С древнейших времён до наших дней. -  165 с.

[37] Хрестоматия по истории СССР. 1962, -  118 с.

[38] История СССР: С древнейших времён до наших дней. -  166 с.

[39] История СССР: С древнейших времён до наших дней. -  166 с.

[40] Хрестоматия по истории СССР. 1962, -  58 с.

[41] История СССР: С  древнейших времён до наших  дней. -  177 с. 

[42] История СССР: С  древнейших времён до наших  дней. -  178 с. 

[43] История СССР: С  древнейших времён до наших дней. -  180 с.

[44] Хрестоматия по  истории СССР. 1962, -  120 с.

[45] Хрестоматия по  истории СССР. 1962, -  121 с.

[46] Хрестоматия по  истории СССР. 1962, -  122 с.

[47] Хрестоматия по  истории СССР. 1962, -  124 с.

[48] История СССР: С  древнейших времён до наших  дней. -  181 с. 

[49] История СССР: С  древнейших времён до наших  дней. -  184 с. 

[50] Хрестоматия по  истории СССР. 1962, -  135 с.

[51] Филюшкин, А. И. История  одной мистификации: Иван Грозный  и «Избранная рада». М., 1995. – С. 50-53.