Проблемы войны и мира в современных условиях

Проблемы войны и  мира в современных условиях

 

Война как способ решения  международных проблем, несущий  с собой массовые разрушения и  гибель людей, порождающей стремлению к насилию и дух агрессии, осуждалась мыслителями-гуманистами всех исторических эпох. Из четырех с лишним тысяч  лет известной нам истории  лишь около трехсот были полностью  мирными. Все остальное время  в том или ином месте Земли  полыхали войны.

 

 Молох войны становился  все более и более прожорливым,  множились людские и материальные  потери. XX век вошел в историю,  как эпоха, породившая две мировые  войны, в которых участвовали  десятки стран и миллионы людей.  Так, в орбиту второй мировой  войны было втянуто более 70 государств, а общие потери составили  более 55 млн. человек. 

 

 По единодушной  оценке многих ученых и политических  деятелей, третья мировая война,  если разразиться, станет трагическим  финалом всей истории человеческой  цивилизации. Расчеты, проведенные  исследователями разных стран,  в том числе и нашей, показывают, что наиболее вероятным и самым  губительным для всего живого  следствием ядерной войны станет  наступление «ядерной зимы». В  результате использования ядерного  оружия над теми городами, которые  станут главными объектами нападения,  образуются черные. Практически  непроницаемые для света сажевые  облака. Затем черное покрывало  окутает всю Землю. Установится  ночь, а вместе с ней придет  и холод. Земля начнет быстро  остывать. Резко изменятся климатические  условия, возникнут необратимые  процессы в биосфере. Таким образом,  последствия ядерной войны станут  катастрофическими не только  для тех, кто будет участвовать  в ней, - они коснуться всех.

 

 Но война даже  в меньшем масштабе несет за  собой экономические проблемы, в  одних случаях локальные, в  других - глобальные. Так военные  действия находят свое отражение  в проблемах экологии, в продовольственной  проблеме, в проблеме культурных  и нравственных ценностей, в  проблеме преступности, в проблеме  здоровья населения и т.д., а  все эти проблемы, несомненно, переплетаются  и несут с собой проблемы  на экономическом уровне. Но также  военные действия, к примеру, двух  стран друг против друга могут  отразиться и в мировой экономики.  К примеру, военные действия  США против Ирака отразились  не только на изменения курса  доллара США, но и на сокращении (вплоть до мизерного) экспорта  нефти на Мировой рынок. Так  как у Америки сейчас колоссальный  бюджетный дефицит, а также  рекордно низкая процентная ставка, инвесторам невыгодно покупать  американские ценные бумаги: зачем  вкладывать деньги в Штатах  под низкий процент, если в  не менее надежной Европе можно  заработать вдвое больше? Однако - парадокс - экономика США имеет  свои преимущества при этом, так  как продукция американских компаний  становится привлекательнее, чем  европейских. Например, купленный  товар в Старом Свете на 1 евро  у нас будет стоить 36 рублей. А  то же самое, но из долларовой  зоны, - 28,5-29,0 рублей. Выгода очевидна  для покупателя. Но наблюдаются  и неизбежные минусы для США,  но плюсы для Европы: так уж  исторически сложилось, что нефтью  и сырьем во всем мире торгуют  за доллары. А так как сейчас  доллар падает, то странам европейской  зоны «черное золото» обходится  дешевле, чем американцам. И  для штатов как крупнейшего  потребителя нефти это может  стать серьезным тормозом экономического  роста. 

 

Для того чтобы предотвратить  военные действия, необходимо предпринять  ряд мер, который бы обосновался  на следующих принципах:

 

- признание приоритета  общечеловеческих ценностей, отношение  к человеческой жизни и миру  как высшим ценностям человечества;

 

- отказ от войны  как средства решения спорных  вопросов, неустанный поиск мирных, политических путей разрешения  всех конфликтов и проблем; 

 

- признание права  народов свободно и самостоятельно  выбирать свою судьбу;

 

- понимание современного  мира как целостного и взаимосвязанного  сообщества людей. 

 

 Эти принципы прокладывают  дорогу новой практике международных  отношений. Практически единодушный  отпор сообщества наций вызывает  любая агрессия, в какой бы  точке Земли она не возникла. Крепнут отношения доверия и  сотрудничества между народами. Долог путь к прочному и  надежному миру, но первые, наиболее  трудные шаги к нему уже  сделаны.

 

Взгляды философов на войну  и мир

 

В ходе истории проблемы мира продолжали занимать умы человечества; многие видные представители философии, деятели науки и культуры известны нам своими взглядами на эти вопросы. Так, Лев Толстой отстаивал в  своих произведениях идею «непротивления злу насилием». А. Н. Радищев отвергал те положения теории естественного  права, которые признавали войну  неизбежной, оправдывали право войны. По его мнению, устройство общества на началах демократической республики навсегда избавит от величайшего  зла – войны. А. И. Герцен писал: «Мы  не рады войне, нам противны всякого  рода убийства – оптом и в разбивку…  Война – это казнь гуртом, это  коренное разрушение».

 

 Двадцатый век,  принесший человечеству две невиданные  до этого по масштабам мировые  войны, еще более обострил значение  проблемы войны и мира. В этот  период развивается пацифистское  движение, зародившееся в США  и Великобритании после наполеоновских  войн. Оно отвергает всякое насилие  и любые войны, в том числе  и оборонительные. Некоторые современные  представители пацифизма считают,  что войны исчезнут тогда, когда  население на земле станет  стабильным; другие разрабатывают  такие мероприятия, на которые  можно было бы переключить  «воинственный инстинкт» человека. Таким «моральным эквивалентом»,  по их мнению, может служить  развитие спорта, особенно состязаний, связанных с риском для жизни  [4, с. 157].

 

 Известный исследователь  Й. Галтунга попытался выйти за узкие рамки пацифизма; его концепция выражается в «минимизации насилия и несправедливости в мире» [4, с. 91], тогда только и смогут восторжествовать высшие человеческие ценности.

 

 Весьма интересна  позиция одного из самых влиятельных  теоретиков Римского клуба –  А. Печчеи, который утверждает, что созданный человеком научно-технический комплекс «лишил его ориентиров и равновесия, повергнув в хаос всю человеческую систему» [4, с. 114]. Основную причину, подрывающую устои мира, он видит в изъянах психологии и морали индивида – алчности, эгоизме, склонности к злу, насилию и т. д. Поэтому главную роль в осуществлении гуманистической переориентации человечества, по его мнению, играет «изменение людьми своих привычек, нравов, поведения». «Вопрос сводится к тому, – пишет он, – как убедить людей в различных уголках мира, что именно в усовершенствовании их человеческих качеств лежит ключ к решению проблем» [4, с. 118]. Таким образом, концепция Печчеи довольно логична, т. к. причина войн видится во внутренних установках человека. Одновременно с тем она наиболее трудна для воплощения, поскольку повлиять на сознание человека крайне сложно, но нужно к этому стремиться, а начать стоит хотя бы с себя…

 

 

Проблема войны и мира в эпоху Современности

 

В ходе истории проблемы мира продолжали занимать умы человечества; многие видные представители философии, деятели науки и культуры известны нам своими взглядами на эти вопросы.

 

 Так, Лев Толстой  отстаивал в своих произведениях  идею «непротивления злу насилием».  А. Н. Радищев отвергал те  положения теории естественного  права, которые признавали войну  неизбежной, оправдывали право войны.  По его мнению, устройство общества  на началах демократической республики  навсегда избавит от величайшего  зла — войны. А. И. Герцен  писал: «Мы не рады войне,  нам противны всякого рода  убийства — оптом и в разбивку…  Война — это казнь гуртом, это  коренное разрушение."

 

 Двадцатый век,  принесший человечеству две невиданные  до этого по масштабам мировые  войны, еще более обострил значение  проблемы войны и мира. В этот  период развивается пацифистское  движение, зародившееся в США  и Великобритании после наполеоновских  войн. Оно отвергает всякое насилие  и любые войны, в том числе  и оборонительные. Некоторые современные  представители пацифизма считают,  что войны исчезнут тогда, когда  население на земле станет  стабильным; другие разрабатывают  такие мероприятия, на которые  можно было бы переключить  «воинственный инстинкт» человека. Таким «моральным эквивалентом»,  по их мнению, может служить  развитие спорта, особенно состязаний, связанных с риском для жизни. 

 

 Известный исследователь  Й. Галтунга попытался выйти за узкие рамки пацифизма; его концепция выражается в «минимизации насилия и несправедливости в мире», тогда только и смогут высшие жизненные человеческие ценности. Весьма интересна позиция одного из самых влиятельных теоретиков Римского клуба — А. Печчеи, который утверждает, что созданный человеком научно-технический комплекс «лишил его ориентиров и равновесия, повергнув в хаос всю человеческую систему». Основную причину, подрывающую устои мира, он видит в изъянах психологии и морали индивида — алчности, эгоизме, склонности к злу, насилию и т. д. Поэтому главную роль в осуществлении гуманистической переориентации человечества, по его мнению, играет «изменение людьми своих привычек, нравов, поведения». «Вопрос сводится к тому, — пишет он, — как убедить людей в различных уголках мира, что именно в усовершенствовании их человеческих качеств лежит ключ к решению проблем".

 

1.3 Субъекты международных  отношений

 

Одновременно с развитием  и усложнением международных  отношений расширился состав субъектов  этих отношений. Если государства были по сути единственными акторами международного общения на протяжении XVII - XVII вв., то уже в XIX столетии появляются первые межправительственные (МПО) и неправительственные организации (НПО).

 

Межправительственные  организации создаются государствами  на основе международных договоров  для реализации общих целей и  действуют согласно уставным документам. МПО предполагают институциализацию и создание механизмов реализации своих целей. Членами межправительственных организаций являются государства, которые входят на добровольной основе. Межправительственные организации представляют собой важнейший фактор современной мировой политики. Они могут быть универсальными. И членом их в принципе может стать любое государство мира. Цели таких организаций ориентируются на широкий спектр международной проблематики, включая политические, экономические, военные, социальные и другие вопросы (ООН). Другой тип международных организаций также предполагает множественность целей, но членство в них достаточно жестко ограничено тем или иным параметром, часто географическим положением (ОАЕ). МПО, которые создаются для решения конкретных вопросов в той или иной области, т.е. имеют специальные цели, иногда называют функциональными межправительственными организациями (МОТ, ВОЗ). Первоначально при зарождении межправительственных организаций предполагалось, что МПО станут своеобразными «проводниками» политики государств, которые их создавали. Однако постепенно становилось очевидным, что эти организации начинают играть вполне самостоятельную роль и уже сами оказывают значительное влияние как на международные отношения в целом, так и на своих создателей. О влиянии МПО на современные политические процессы в мире говорит факт, что межправительственные организации занимаются разработкой и осуществление международно-правовых норм. Ими потом в своей деятельности руководствуются государства. В целом же, согласно американским исследователям Р. Кохэну и С. Хоффманну, выделяются 6 основных функций, которые выполняют или могут выполнять современные МПО:

 

Через МПО государство  осуществляет политическое влияние  на международные процессы;

 

МПО служат местом согласования интересов различных государств путем переговоров;

 

Одни международные  организации используются для ослабления других или взаимодействия с ними;

 

МПО используются государствами  для информирования других о своих  намерениях и целях;

 

Документы, принимаемые  МПО, служат некими ориентирами для  государств, которые входят в них, для выработки собственной политики [8, с. 79-84].

 

Можно выделить следующие  наиболее влиятельные МПО:

 

Ш ООН (Организация Объединенных Наций). Цели ООН, согласно ее уставу: поддерживать международный мир и безопасность; развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа и самоопределения народов; осуществлять сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении уважения к правам человека и основным свободам; быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей. В рамках ООН сложился целый ряд организаций: ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения); МОТ (Международная Ассоциация Труда; МВФ (Международный Валютный Фонд); ЮНЕСКО (Организация, занимающаяся вопросами культуры и наука); МАГАТЭ (Международная Организация по Атомной Энергии); ЮНКТАД (Конференция ООн по торговле и развитию); Международный суд.

 

Ш НАТО (Организация Североатлантического договора). Самый мощный и агрессивный военно-политический союз в мире. Созданный в 1949 г., провозглашенный якобы для защиты государств Северной Атлантики от «коммунистической агрессии» и в целях «массированного возмездия», блок расширился за счет стран Южной и Восточной Европы и даже Турции.

 

Ш ЕС (Европейский союз). Первоначально возник в целях экономического сотрудничества ряда европейских стран, однако впоследствии цели данной организации стали расширяться и включать, в том числе координацию внешнеполитических действий.

 

Ш ЗЕС (Западноевропейский Союз). Создан в 1955 г. в Европе, Целью его создания было постановлено сотрудничество семи стран в военной, политической и экономической областях, а также наблюдение за выполнением ФРГ норм ограничения послевоенных вооружений. Фактически же ЗЕС способствовал снятию всех ограничений и запретов на обычные вооружения.

 

Ш ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). Создана в 1948 г., ее цель - объединить усилия наиболее промышленно развитых капиталистических стран перед лицом тогда явного роста силы и влияния социалистических государств, а также развития национально-освободительного движения в Африке, Азии и Латинской Америке.

 

Ш ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти). На их долю приходится более 40% мировой добычи нефти и примерно 60% ее экспорта. ОПЕК устанавливают текущие цены на нефть на мировом рынке.

 

Ш АТЭС (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество). Создано в 1989 г., занимается широким кругом вопросов: развитие торговли, науки, промышленных технологий, телекоммуникаций, транспорта, энергетики, сохранения морских ресурсов, рационального использования людских ресурсов.

 

Ш АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии). Основана в 1961 г. с целью взаимного содействия развитию Юго-Восточных стран Азии и обеспечение безопасности от вмешательства извне.