Проблемы войны и мира в современных условиях

 

Следует, однако, подчеркнуть, что демократизация не является неким  однозначным и поступательным процессом. С особой отчетливостью это предстало  в результате последней «волны»  демократизации, когда стали образовываться нелиберальные демократии, гибридные  режимы, имитационные демократии. Их суть заключается в том, что демократические  институты и процедуры в ряде государств используются лишь как внешняя  форма, служащая порой для прикрытия  недемократических по своей сути механизмов реализации власти [8, с. 137-138].

 

Таким образом, следование демократическим принципам и  традициям для все большего числа участников является неким позитивным примером. Оставаться вне всемирного «демократического клуба» в современном глобализирующемся мире означает быть неким «изгоем» - вне системы, вне «современности». Это побуждает все новые и новые государства ориентироваться на демократические ценности. Конец XX в., совпавший с третьей «волной» демократизации, которая по количеству государств, и по степени их вовлеченности в демократические процессы является, пожалуй, особенно бурной, принес с собой и другие тенденции мирового развития - многополюсность и глобализацию, рассмотренные выше.

 

Заключение

 

Раскрыв и проанализировав  тему данной работы мы пришли к выводу, что сформулированная мною гипотеза подтвердилась. Действительно в основе современных тенденций международных отношений лежит концепция мира XXI века. Данная концепция станет основой для выдвижения международных инициатив, имеющих целью содействовать формированию новой культуры мира, имеющей общим фундаментом универсальную систему ценностей и модель поведения участников международных отношений. Новая культура мира отрицает рациональность войн и вооруженных конфликтов, ориентирует мировое сообщество на создание такой системы международных отношений, в которых каждое государство имело бы равную степень безопасности, а каждый человек - гарантированные права и свободы. Концепция мира XXI века будет продуктом совместной творческой деятельности правительств, политических партий и общественных движений, научного сообщества, деятелей культуры и религии. Только в условиях широкого и всестороннего взаимодействия всех, кому не безразличны судьбы человечества, можно будет тщательно проанализировать вызовы, риски и угрозы, перед лицом которых оказались в современных условиях отдельные государства и все мировое сообщество в целом, и на этой основе разработать принципы формирования «коллективного потенциала», посредством которого мировое сообщество будет противодействовать этим вызовам, рискам и угрозам.

 

Международные отношения  в эпоху глобализации изменяют свой характер, структуру и сущность. Характер международных отношений  менялся исторически - от «баланса сил» начала и середины прошлого столетия до «баланса интересов» в конце столетия, к последующей «общности интересов», без которой, похоже, невозможно представить  себе будущее. Структура международных  отношений обогатилась новыми субъектами, оспаривающими властные полномочия и влияние у традиционных - государств и межправительственных организаций. Это физические лица, этносы, неправительственные  организации, ТНК, ТНБ и МФО. Соответственно, и сущность международных отношений  претерпела значительные влияния. Государства, стремившиеся максимально реализовать  свои интересы на основе принципа суверенитета, ныне стремятся войти в мир-экономику  и мир-политику.

 

Таким образом, поставленная цель в ходе исследования современных  тенденций международных отношений  была достигнута. Этими тенденциями  являются: переход к многополярному миропорядку и противостояние гегемонии  США; глобализация и нарастание глобальных проблем; демократизация и в тоже время усиление разделения мира на два полюса -- полю-са мира, благосостояния и демократии (Север) и полюса войны, брожения и тирании (Юг). Все это свидетельствует о противоречивости развития современных отношений и их более тщательного исследования.

 

Список литературы

 

1) Бажанов Е. Неизбежность  многополюсного мира // МЭИМО.- 2004.-№2

 

2) Бовин А. Ведущие  тенденции развития международных  отношений // Международная жизнь.- 2004.-№4-5

 

3) Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис.-1999.-№1

 

4) Зарубежные страны. Выпуск 1: 1998-2003 гг. / Авт.-сост. Бердичевский  Л. М.-Запорожье: Премьер, 2003.- 624с.

 

5) Ирхин Ю. В., Золотов  В. Д., Золотова Л. В. Политология:  Учебник.- М.: Юристъ, 2001.- 511с.

 

6) Косолапов Н. Глобализация: территориально-пространственный аспект // МЭИМО.-2005.-№6

 

7) Кузнецова Е. Мировая  политика: игра по правилам и  без // Международная жизнь.-2006.-№1-2

 

8) Лебедева М. М.  Мировая политика: Учеб. Для студентов  вузов.- М.: Аспект Пресс, 2004.- 352с.

 

9) Мартынов Б. Ф.  Международные отношения и безопасность  в эпоху глобализации // Латинская  Америка.-2001.-№7

 

10) Международные отношения:  теории, конфликты, организации:  Учебное пособие / Под ред. Цыганкова П. А.- М.: Альфа-М, 2004.-288с.

 

11) Новицький В. Інтеграція як інструмент сучасного розвитку та геополітики // Політика і час. - 2003.-№11

 

12) Политология: Учебное  пособие для вузов / научный  редактор А. А. Радугин.- 2-е изд., перераб. И дополн.-М.: Центр, 200.-336с.

 

13) Политология: Учеб. Пособие / Н. И. Азаров, Г. С.  Адрияш, Т. В. Бакулина / Под ред. Кретова Б. И.- М.: Высш. Шк., 2001.-303с.

 

14) Политология: Энциклопедический  словарь / Общ. ред. И сост. Ю. И. Аверьянов.- М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.- 431с.

 

15) Проценко Л. Современные  теории международных отношений  как условие формирования у  населения новой картины мира // Развитие личности.-2005.-№2

 

16) Пугачев В. П., Соловьев  А. И. Введение в политологию:  Учебник для студентов вузов.- 4-е изд., перераб. И доп.- М.: Аспект Пресс, 2002.- 477с.

 

17) Раковский С. Н.  Международные организации в  начале XXI века // География в школе.-2001.-№7

 

18) Сергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис.- 2005.-№6

 

19) Терентьев Н. Мироустройство  начала XXI века // МЭИМО.- 2004.-№10

 

20) Фесенко М. Цей  багатополюсний світ // Політика і час.-2005.-№12

 

21) Хозин Г. Какими быть международным отношениям в XXI веке? // Международная жизнь.- 2002.-№2

 

 

 

Мировой политический процесс.

 

Как уже говорилось выше, политический процесс - одна из основных, базовых категорий политологии. Он протекает как в отдельных  странах, так и на региональном и  глобальном уровнях. Мировым политическим процессом называется совокупная деятельность народов, государств, общественных движений и организаций.

 

Мировой политический процесс  составляют следующие структурные  элементы:

 

а) политически значимая деятельность Организации Объединенных Наций   (ООН) и других легитимных международных органов, организаций  и учреждений;

 

б) политические акции  институтов регионального и субрегионального характера, носящих межгосударственный, наднациональный характер, а также  соответствующих общественных группировок  и организаций;

 

в) внешнеполитическая деятельность суверенных, независимых государств, располагающих для этого необходимыми атрибутами, материальными и иными  средствами.

 

Последние годы характеризуются  тем, что мир и в целом, и  во всех своих составных частях непрерывно меняется. С одной стороны, как  в мирохозяйственных, так и в  мирополитических отношениях и связях сохраняются дезинтеграционные процессы, заметно увеличился разрыв в экономическом развитии многих стран. С другой стороны, на глобальный политический процесс оказывают возрастающее воздействие мощные интеграционные процессы в экономике: динамичное формирование единого мирового рынка, развитие мировых производительных сил, успехи научно-технической революции.

 

Ведущим критерием в  мировом политическом процессе становится движение народов и государств по пути демократии.  Всеобщее значение приобрело стремление народов построить  современное развитое гражданское  общество и правовое государство, где  реально существовали бы политический плюрализм, разделение властей, национальная и культурная автономия и местное самоуправление,  экономические, политические, социальные и индивидуальные свободы и права, высокий уровень благосостояния населения, его надежная социальная защищенность.

 

Главной особенностью современного мирового политического процесса является одновременное развитие двух противоположных  тенденций: к объединению и разъединению; действие двух сил - центробежной и  центростремительной. Первая тенденция  выражается в: формировании мировых  производительных сил, развитии НТР, интернационализации  хозяйственной деятельности в масштабах как регионов, так и всей планеты, интеграции различных факторов производственного и непроизводственного, в том числе информационного, назначения, прогрессе в сфере управления макроэкономическими и производственно-технологическими инновациями. Центробежные тенденции обусловлены одновременным существованием  на планете народов, обществ и государств, находящихся на различных стадиях цивилизационного и формационного развития, огромными различиями в уровне благосостояния, в развитии культуры, образования и просвещения, медицинского обеспечения, занятости, обострением проблем, связанных с национально-этническими и религиозными факторами. Все это зачастую препятствует эффективному  развитию и мирному сосуществованию народов и государств, носят дезинтеграционный характер, порождают как отчуждение между людьми, так и недоверие между государствами, распри и конфликты, гонку вооружений, войны.

 

Единство современного мира не является поэтому абсолютным. Оно относительно. Многообразие мира трансформируется в многообразие проблем, с которыми постоянно сталкивается человечество. Для решения существующих и вновь возникших глобальных, региональных и межгосударственных проблем требуются объединенные усилия мирового сообщества. Дезинтеграция преодолевается интеграцией, консолидацией прогрессивных, миролюбивых сил, выражающих своими действиями ведущие тенденции цивилизованного развития. Именно поэтому современному мировому политическому процессу присущи многовариантность и альтернативность развития.

 

Рубеж 80- 90-х гг. ознаменовался  крупными изменениями в развитии мирового сообщества, что было связано  в первую очередь с крушением  прежних режимов и широкими демократическими преобразованиями в Восточной Европе. Эти изменения получили огромный международный резонанс и имели  многочисленные последствия.

 

Изменилась геополитическая  карта мира. В прошлом осталась  борьба  двух мировых систем, существовавших военно-политических блоков, военно-стратегическое соперничество СССР и США. Начался  реальный процесс ядерного и химического  разоружения, значительного сокращения обычных вооружений и вооруженных  сил в Европе. В Западной Европе успешно проходят интеграционные процессы, в настоящий момент затрагивающие  уже политическую сферу.

 

С другой стороны, это  внезапное радикальное изменение  баланса сил и интересов  на рубеже 80-90-х гг. привело к прямым и косвенным опасным последствиям. Среди них -  вооруженные конфликты  в Югославии, на территории бывшего  СССР, глубокий экономический и социально-политический кризис, поразивший практически все  постсоциалистические страны, дезинтеграция в СНГ, отдельных районах РФ. События в Югославии приобрели характер долговременного дестабилизирующего фактора на европейском континенте.  До сих пор полностью не урегулирован ближневосточный кризис. С испытанием ядерного оружия Индией и Пакистаном возникла реальная опасность его расползания по планете.

 

На развитие мирового политического процесса существенное влияние оказывает то обстоятельство, что после распада СССР наметились две альтернативные его тенденции. Первая из них воплощена в намерении  определенных политических кругов США  добиться установления однополюсного  мира, в котором господствовала бы одна мощная в экономическом и  военном отношении держава. Весомым подтверждением данного желания является военная операция США и его союзников по НАТО в Югославии. Вступление трех стран бывшего социалистического лагеря (Польши, Венгрии и Чехии) в НАТО, явное стремление других стран Центральной и Восточной Европы присоединиться к Североатлантическому альянсу, так же как и возрастающая роль и значение НАТО (при явном снижении роли ООН) в мировой политике, явно свидетельствуют в пользу этой тенденции. Другая тенденция воплощает движение народов и государств к многополюсному миру, что в большей степени соответствует реальному положению дел и перспективам формирования нового мирового порядка.  В 90-е гг.  определились, наряду с США, такие мощные полюсы экономической, политической и финансовой мощи, как Япония и Европейский союз.  Несомненно будут усиливать свои геополитические позиции Россия, Китай, Индия, Бразилия, Иран, Египет и другие страны.

 

Но и  многополюсный  мир сам по себе еще не гарантирует  международной безопасности и стабильности:  многочисленные войны, в том числе  две мировые, обрушились на  десятки  стран именно в таком мире.

 

Перспективные тенденции  развития мирового политического процесса связаны с расширением функций  социальной самоорганизации человечества. Это естественно-исторический процесс, благодаря которому макросистема мира будет развиваться в нарастающей прогрессии за счет своих внутренних свойств и возможностей. Человеческая цивилизация представляет собой единство многообразия. Она обладает колоссальным потенциалом прогрессивного и разновариантного движения к более высоким формам своей организации. Главное, чтобы эти реальные возможности были осуществлены на практике в мировом сообществе в целом, а также в масштабе регионов и каждого отдельно взятого государства.

 

 

Понятие и принципы международных  отношений.

 

Под международными отношениями  понимается совокупность экономических, политических, правовых и других связей и взаимоотношений между государствами, социальными, экономическими, политическими  силами, организациями и общественными  движениями, действующими на мировой  арене.

 

Определенную сложность  представляет разграничение понятий  мировой (международной) политики и  международных отношений. В прошлом  в теории международных отношений  для обозначения взаимодействия между суверенными государствами  использовалось понятие “внешняя политика”.  В современных условиях однако мировое сообщество состоит не только из независимых государств, но и различных экономических, торговых, военных союзов, сложившихся на двусторонней или многосторонней основе. Действуют также ООН, региональные международные организации, международные правительственные и неправительственные организации и пр. Все они выступают субъектами международных отношений. Следовательно, международные отношения представляют собой всю гамму связей и взаимодействий, которые возникают между субъектами мирового сообщества.

 

В связи с расширением  числа субъектов международных  отношений в политической науке  помимо понятия “внешняя политика”  стал использоваться термин “мировая политика”. Мировая политика составляет ядро международных отношений и  представляет собой политическую деятельность субъектов международного права

 

Содержанием международных  отношений являются, по преимуществу, отношения между государствами: так, бесспорным примером международных  отношений являются межгосударственные договоры. В свою очередь, межгосударственные отношения выражаются в специфическом  поведении символических персонажей - дипломата и солдата. Иначе говоря, международные отношения в самой  своей сущности содержат альтернативу мира и войны. Особенность международных отношений состоит в том, что они основаны на вероятном характере и того, и другого и поэтому включают в себя значительный элемент риска.