Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2013 в 13:32, шпаргалка
Работа содержит ответы на вопросы для экзамена (зачета) по «Истории»
Колхозники работали в основном за так называемые «палочки» — трудодни, на которые не получали ничего. Главные направления послевоенного восстановления и развития сельского хозяйства заключались в организационном укреплении и укрупнении колхозов, улучшении сохранности их собственности, повышении производительности труда колхозников. Кыргызстане велась большая работа по улучшению использования посевных площадей через нрригационно-ме-лиоративное строительство. Выла построена Красноречен-ская оросительная система, закончены основные работы на Отуз-Адырской системе, а также на Западной ветке БЧК. Все это способствовало заметным сдвигам в сельскохозяйственном секторе народного хозяйства Кыргызстана, который в 1950 г. по многим показателям вышел на уровень 1940 г. или заметно превысил его.
73. Культурное развитие Кыргызстана в послевоенный период. 1946-1960 гг.
Несмотря на Великую Отечественную
войну в Кыргызстане
74. . Государственная деятельность И. Раззакова.
Исхак. Раззаков родился в
1910 году в Баткенской области. Рос
он круглым сиротой, воспитывался в
детском доме и сполна хлебнул
трудностей жизни. Отличала его с
детства неуемная тяга к знаниям,
к книге. Будучи кыргызом по национальности,
он блестяще владел русским, таджикским
и узбекским языками, был интернационалистом
по своим внутренним убеждениям. Окончив
в 1931 году в Ташкенте Институт просвещения,
И. Раззаков работал преподавателем,
затем был направлен в Москву
на учебу в Институт Госплана СССР.
После Москвы И. Раззаков вернулся в
Узбекистан, где работал заместителем
председателя Совнаркома, секретарем
ЦК Компартии Узбекистана. А затем
в 1945 году И. Раззаков прибывает в
Кыргызстан с поручением Москвы возглавить
республиканскую партийную
75. Индустриальное развитие республики в 60- е – первоу половине 80- х гг. XX в.
Индустриальное лицо республики в этот период характеризовало машиностроение, развивавшееся ускоренными темпами. Машиностроительные предприятия производили металлорежущие станки с программным управлением, автоматические и полуавтоматические линии, кузнечно-прессовое оборудование, сельскохозяйственные машины, автосамосвалы, крупные электромашины и электродвигатели, физические и контрольно-измерительные приборы, низковольтную аппаратуру, погружные центробежные электронасосы, микропровод, стиральные машины, электролампы и многие другие виды изделий. В составе отрасли наряду с уже сложившимися появились новые подотрасли, например, электронная. Однако в целом эта отрасль развивалась также преимущественно экстенсивно. Технической реконструкции и переоснащению в полном смысле слова за весь период подверглись лишь два предприятия отрасли: Фрунзенский завод сельскохозяйственного машиностроения, продукция которого — пресс-подборщики (более 32 тыс. машин в 1985 г.) для уборки сена (реконструкция велась с 1972 г. и в полном объеме так и не была завершена), и Тяжэлектромяш», перешедший на новую номенклатуру изделий. Завод автосамосвалов в результате строительства новых цехов по производству тракторных и автомобильных прицепов (с начала 80-х годов) приобрел статус производственного объединения. После технического переоснащения улучшилось качество продукции Фрунзенского завода контрольно-измерительных приборов. Здесь был создан первый в стране прибор, позволяющий вести наблюдение за поведением металлов в Условиях, близких к эксплуатационным. Установка, получившая название «Ала-Тоо», на Лейпцитской ярмарке была удостоена Золотой медали. Весомым пополнением электротехнической подотрасли стал Майли-Сайский электроламповый завод — один из самых крупных в СССР. Введены в строй заводы электронных вычислительных машин, «Кыргызкабель», «Кыргыз электродвигатель», Джалал-Абадский завод штепсельных разъемов и Майли-Сайский завод электроизоляционных материалов. По удельному весу машиностроения в индустриальном секторе экономики Кыргызстан опередил соседние республики Средней Азии. Более 50% валовой продукции Кыргызстана за одиннадцатую пятилетку дали машиностроение и металлообработка. Каждый четвертый занятый в индустриальном секторе республики работал на предприятиях этих отраслей.
Развивалась промышленность строительных материалов. Введены в строй Кантский цементно-шиферный комбинат, 3 домостроительных комбината, стекольный завод, заводы сборного железобетона. Создано производство облицовочных материалов из гранита, мрамора, сиенита, других материалов. Республика стала производить в большом количестве цемент, более 958 тыс. куб. м железобетонных изделий, 594 млн. шт. стеновых строительных изделий в год.
Легкая промышленность Кыргызстана, включавшая в себя сеть швейных, трикотажных фабрик, кожевенных заводов и ряд других предприятий, развивалась медленнее, техническое ее перевооружение велось более низкими темпами и некомплексно. Обувные фабрики, расположенные во Фрунзе, выпускали ежегодно (до середины 80-х годов) до 5 млн. пар кожаной обуви. Однако спрос на нее был невысок, так как качество ее было низким. Сеть мясокомбинатов, молочных заводов, перерабатывающих продукцию животноводства на месте, также отличалась низким техническим уровнем. Экстенсивные факторы в развитии экономики во второй половине 70-х — начале 80-х годов все более исчерпывали себя, роль их неуклонно снижалась. Необходима была перестройка структурной политики, форм и методов управления. Все более настойчиво выдвигалась задача дальнейшего совершенствования управления, повышения эффективности производства, производительности труда, уровня хозяйствования во всех звеньях экономики на базе НТП. Менее половины механизированных и только восьмая часть автоматических линий, внедренных в производство, достигли проектной мощности. В то же время на начало 1986 г. неустановленного оборудования на предприятиях республики скопилось более чем на 40 млн. руб., из них на 11 млн. руб. — импортного. В промышленности Кыргызстана, во всех без исключения ее отраслях, все более проявлялись черты застойных явлений, обусловленные как общей экономической ситуацией, так и специфическими местными факторами. Темпы роста национального дохода в 1976—1985 гг. снизились почти вдвое против темпов в предшествующее десятилетие, а интенсивность прироста населения осталась прежней—в 2,4 раза выше среднесоюзной. Это обусловило заметное снижение по сравнению с общесоюзным уровнем показателей экономического и социального развития Киргизской ССР. Производство национального дохода на душу населения по сравнению с общесоюзным снизилось до 56,3% в 1985 г. против 60,7% в 1975 г. (в сопоставимых ценах). Достигнутые к 60-м годам показатели экономического развития страны свидетельствуют, что в СССР в целом определяющая общенациональная задача построения индустриального общества была решена. Реальной стала перспектива дальнейшего поступательного развития к научно-индустриальному (постиндустриальному) обществу. Но это была лишь теоретическая возможность, ибо реализовать ее в рамках устоявшихся социально-экономических отношений, идеологических ориентиров и политических структур было невозможно. Консервативные силы командно-административной системы не позволили в начале 70-х годов предпринять решительные действия для перевода экономики на интенсивный путь развития. Они оказались столь значительными, что даже пленум ЦК КПСС по научно-техническому прогрессу, к которому были подготовлены все необходимые материалы, так и не был проведен. Растянувшийся во времени период экстенсивного развития экономики республики обусловливался наряду с общими для страны причинами необходимостью завершения процесса сложения в основном республиканского народнохозяйственного комплекса, контуры которого определились в предшествующий период.
76. Развитие сельского хозяйства Кыргызстана в 60- е – первой половине 80- х гг.XX в.
Реформы в аграрном секторе экономики, начатые после сентябрьского (1953 г.) пленума ЦК КПСС, позволили обновить материально-техническую базу сельского хозяйства республики, посевные площади, использовать другие, в основе своей экстенсивные, факторы, что и обусловило прирост производства, фабричной сахарной свеклы, овощей, молока, шерсти. Эти успехи, основанные на реализации сравнительно легко мобилизуемых факторов роста, породили иллюзию возможности крутого и быстрого подъема сельскохозяйственного производства без коренной ломки сложившегося механизма хозяйствования, планомерного увеличения капиталовложений в аграрную отрасль экономики с целью ее интенсификации и т. д. Очередная попытка инициировать темпы развития аграрного сектора была предпринята на мартовском (1965 г.) пленуме ЦК КПСС. Были разработаны меры по совершенствованию планирования, усилению хозяйственной самостоятельности, введены твердые планы заготовок сельскохозяйственной продукции на ряд лет, перераспределены капитальные вложения в пользу сельского хозяйства, повышены закупочные цены с надбавками за сверхплановую продажу продукции государству, введена гарантированная оплата тоуда, улучшено банковское кредитование колхозов и т. д. Приведенные в действие ближайшие резервы роста сельскохозяйственного производства дали временный положительный эффект. Кардинальных же изменений они не предусматривали. Со второй половины 70-х годов эта непоследовательность стала ощущаться повсеместно, нарастала и неэквивалентность хозяйственных связей села с промышленностью. Важные и дорогостоящие меры по увеличению основных фондов без коренного изменения экономических отношений на селе не оправдали себя. В 1970—1982 гг. рентабельность отрасли упала в 2,5—3 раза. Постоянно росли затраты на производство единицы продукции. В девятой пятилетке на производство 100 пуб. валовой продукции тратилось 86 руб., в десятой — 92, а в одиннадцатой — уже 116 руб. Производительность труда в сельском хозяйстве республики в 1975 г. к уровню 1970 г. возросла на 5%, в следующем пятилетии — на 2%, а в 1985 г. по сравнению с 1980 г. снизилась на 8%. Среднегодовые темпы прироста производства сельскохозяйственной продукции, несмотря на некоторый рост, также обнаруживали все более определенную тенденцию к снижению. Если в годы восьмой пятилетки по сравнению с предыдущим пятилетием он составлял 28%, то в девятой снизился до 19, в десятой — до 10, в одиннадцатой — до 8%. Основная причина низких темпов роста производства сельскохозяйственной продукции, сбоев в сельском хозяйстве состояла в том, что оно испытывало давление отживших административных методов хозяйствования, деятельность хозяйств была излишне регламентирована. Административный метод управления не давал простора для развития хозрасчета, лишал колхозы и совхозы самостоятельности в работе, подрывал чувство хозяина у тружеников полей и ферм. Мелочная опека распространялась на все стороны деятельности колхозов и совхозов. Навязывание хозяйствам заданий по производству даже убыточных в данной зоне видов продукции вело к резкому снижению экономики хозяйств.