Шпаргалки по "Истории государства и права зарубежных стран"

Реальный  ущерб — это утрата либо повреждение  имущества, которое в момент возникновения  обязательства уже существовало.

Упущенная выгода — возникновение убытка по причине неисполнения обязательства.

Ответственность возлагалась на должника в том  случае, если его поведение, причинившее  вред, было виновным, т. е. лицо осознает негативные последствия своих действий и желает их наступления.

Выделяли  следующие формы вины (по степени  тяжести):

1) Долус — умышленное причинение вреда;

2) Кулпа — неосторожность, делившаяся на грубую неосторожность (culpa lata) и легкую небрежность (culpa levis).

Чаще  всего договором определялось, за какую форму вины должник или  кредитор (shpora.su) будут нести ответственность. Римскому праву было известно такое  понятие как «хороший хозяин», т. е. лицо, проявившее должную степень  осмотрительности. Под данным лицом  понимался любой гражданин.

 

26. Защита прав собственности в Риме (классический период). Иски.

Систему средств  защиты составляют: вещно-правовые средства защиты права собственности; обязательственно-правовые средства; средства защиты права собственности, не относящиеся к вещно-правовым или обязательственно-правовым средствам, и вытекающие из различных институтов гражданского права; гражданско-правовые средства, направленные на защиту интересов  собственника или прекращение права  собственности по основаниям, предусмотренным  в законе. Что касается первого  средства защиты права собственности, интересующего нас, то следует заметить, что они направлены непосредственно  на защиту права собственности как  абсолютного субъективного права  и не связаны с какими-либо конкретными  обязательствами и имеют целью  либо восстановление владения, пользования  и распоряжения собственника принадлежащей  ему вещью, либо устранение препятствия  или сомнения в осуществлении  этих полномочий. Соответственно к  вещно-правовым искам относятся: иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения; иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения; иск о признании права  собственности. Виндикационный иск - требование собственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения. Оно представляет собой иск не владеющего конкретным имуществом собственника к незаконно владеющему им несобственнику. Это требование установлено на случай утраты собственником владения своей вещью. Субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный, то есть законный, владелец), который, следовательно, должен доказать свое право на истребуемое имущество, то есть его юридический титул. Субъектом обязанности здесь является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Если к этому моменту вещи у ответчика не окажется, виндикационный иск предъявлять нельзя, ибо исчез сам предмет виндикации. Можно, однако, предъявить к такому лицу иск о возмещении причиненных им собственнику убытков. Объектом виндикации во всех без исключения случаях является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Невозможно предъявить виндикационный иск в отношении вещей, определенных родовыми признаками или не сохранившихся в натуре (например, в случае, когда спорное строение капитально перестроено, а не просто отремонтировано фактическим владельцем и стало практически новой недвижимой вещью). Ведь содержание такого иска возврат конкретной вещи, а не замена ее другой вещью или вещами того же рода и качества. Незаконное владение чужой вещью бывает как добросовестным, так и недобросовестным. В первом случае фактический владелец вещи не знает и не должен был знать о незаконности своего владения (а чаще всего о том, что передавший ему вещь отчуждатель был неуправомочен на ее отчуждение): например, при приобретении вещи в комиссионном магазине или на аукционной торговле, когда продавец умышленно или по незнанию скрыл от покупателя отсутствие требуемых правомочий. Во втором случае фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество (например, похититель или приобретатель вещи "с рук" по заведомо низкой цене). Название негаторного иска происходит от латинских слов “actio negatoria” (отрицающий иск). Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, не связанных с нарушением правомочия владения, т.е. иск о прекращении таких нарушений, которые хотя и не соединены с лишением собственника владения имуществом, однако мешают ему с реализации других правомочий собственника (ст. 304 ГК). Препятствием в осуществлении правомочий собственника являются неправомерные действия нарушителя этих прав, которые могут выражаться, например, в присвоении права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих соору-жений).

 

27. Основные изменения в римском семейном и наследственном праве (классический период).

В Древнем Риме были известны три формы заключения брака: брак, совершавшийся в форме священной клятвы и отдававший жену под власть мужа; брак в форме покупки невесты, также отдававший жену под власть мужа; брак сине ману - без власти мужа. В эпоху Законов двенадцати таблиц нормы семейного права основывались на безусловном господстве главы семьи - отца. Господствующей формой брака в период империи становится брак без власти мужа. Обязательным условием установления брачных отношений признается свободно выраженное согласие брачующихся - как жениха, так и невесты. Развод также был свободным - настолько, что император Август пытался законодательно ограничить право развода, установить брачный возраст (от 25 до 60 лет для мужчин, от 20 до 50 лет для женщин) и ввести налог на безбрачие. Однако этот закон не соблюдался. Общим правилом стала раздельность имущества супругов. Издержки совместной жизни нес муж, но он был вправе распоряжаться доходом, который приносило имущество жены. При прекращении брака по вине мужа приданое возвращалось жене. Власть главы семьи над детьми также постепенно ослабевала: убийство детей было признано преступлением, сыновьям еще при жизни отца могло предоставляться особое имущество, был упрощен порядок усыновления внебрачных детей и т. д. Согласно нормам наследственного римского права: первыми к наследованию призывались дети; если их не было - внуки, наследники второй очереди; в третью очередь наследовали братья наследодателя, его дядья и племянники;  если и их не было, претор предоставлял право наследования наследникам четвертой очереди - всем кровным родственникам умершего вплоть до шестого колена. Ближайшая степень родства исключала последующую. Особенностью римского права являются нормы, ограничивающие свободу завещательных распоряжений. Ими введен принцип обязательной доли наследования, сохранившийся до наших дней: ближайший родственник умершего, если его обошли наследством, имел право на одну четвертую часть того имущества, которое он получил бы при отсутствии завещания. Само завещание подлежало составлению в письменной форме и удостоверению свидетелями.

 

28. Гражданский процесс в Риме и его виды.

Легисакционный процесс представляет собой самую первую и древнюю форму процесса, который рассматривал гражданские иски.

В римском праве выделялось две  стадии легисакционного процесса:

1) ин юр  — стороны являлись в определенный день к магистрату и в его присутствии осуществляли ряд формально определенных действий, где истец предъявлял к ответчику свои требования, а ответчик — свои возражения.

Если предметом спора выступала  вещь, то ее необходимо было принести с  собой. После совершения указанных  действий начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь.

Истец и ответчик налагали на вещь определенную палочку (вендикту), при этом они должны были произнести формулу и фразу, установленные обычаем. Спор проигрывал тот, кто первый ошибется в произношении. Если ни одна из сторон не ошибалась, то вносился денежный залог. Сторона, выигравшая спор, получала залог обратно, а залог проигравшей стороны обращался в пользу казны. После этого первая стадия процесса заканчивалась, и магистрат назначал судью для рассмотрения дела;

2) ин юдицио. Судья рассматривал дело по существу и выносил соответствующее решение. Сторона, не явившаяся в суд, проигрывала дело. Вынесенное судом решение вступало в законную силу немедленно и обжалованию не подлежало.

В результате развития торговых отношений  и торгового оборота возникла необходимость в упрощении и  изменении судебного процесса. Поэтому  на смену легисакционного процесса пришел формулярный.

Формулярный процесс также состоял  из двух частей. Производство в первой инстанции заканчивалось вручением  претором истцу записки, адресованной судье. В записке претор указывал на обстоятельства, при наличии которых  иск подлежал удовлетворению. Записка  носила название формулы и была обязательна  для судьи.

Формула состояла из следующих частей:

вводной, интенции, кондемнации, экцерпции, прескрипции.

Судебное разбирательство формулярного процесса было несколько упрощенным. Решение суда вступало в законную силу немедленно и не подлежало обжалованию.

В I–II вв. н. э. часто имели место случаи, когда судебное разбирательство осуществлялось только магистратом. Подобный экстраординарный порядок вытеснил другие виды процесса и ввел новый процесс — экстраординарный. Данный вид процесса состоял из одной части и полностью велся одним лицом.

Возбуждение дела осуществлялось по жалобе истца. Ответчик вызывался в  суд магистратом. Принятое по делу решение  подлежало обжалованию, и спор мог  продолжаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую. Наиболее важные дела решались императором лично.

При легисакционном процессе никто не мог выступать в суде от чужого имени либо в интересах другого лица. В тот период времени, когда легисакционный процесс действовал наряду с формулярным, появилась возможность представлять стороны процесса третьим лицам, если у истца или ответчика имелись уважительные причины. Тем самым в римском праве появился институт представительства.

Существовали следующие формы  представительств:

1) за народ (pro populo) — представителями выступали магистраты. Осуществлялась защита городских общин, поскольку их самостоятельное участие в гражданском обороте не допускалось;

2) за свободу (pro libertate). Применялась в случае желания несвободного получить свободу, если он был уверен, что потеря им свободы была незаконной. В данном случае лицо не могло самостоятельно подать иск, поскольку этим правом обладали только свободные люди. Несвободные могли обращаться в суд через представителя;

3) представительство по опеке (pro tutela);

4) представительство за лиц, находящихся в плену или отсутствующих по делам государственной важности (pro captrio). После того как формулярный процесс был окончательно утвержден, широкое развитие получило полное представительство. Так, в суде первой инстанции стороны могли выставить заместителей.

Виды заместителей:

1) когнитор (cognitor) — формальный представитель, выступающий от имени дееспособных лиц. Заинтересованная сторона назначала когнитора в суде первой инстанции. В связи с тем, что когнитор вел дело от своего имени, составленная претором формула содержала в себе соответствующую перестановку лиц. В ней указывались имена представляемого и представителя (когнитора);

2) прокуратор (procurator ad litem) — вступал в процесс на основании неформального поручения, которое дается без ведома противоположной стороны, претора или судьи. Между прокуратором и представляемым мог быть заключен договор поручения. Представляемый мог назначить прокуратора заместителем или управляющим всего имущества. Кроме этого, прокуратором могло быть лицо, которое добровольно взяло на себя функции по представлению интересов. Осуществляя представительство от своего имени и за свой счет, прокуратор вступал в процесс на таких же основаниях, только в данном случае претор не предъявлял представляемому лицу аналогичного иска (как при участии когнитора);

3) опекун (curator) — действовал в отношении лиц с ограниченной дееспособностью. Заместителями и представителями не

могли выступать:

1) женщины;

2) солдаты;

3) духовенство и чиновники первых трех классов. Не допускалось представительство по делам о бесчестии.

 

 

 

29. Государственный строй Византии.

Во главе государства стоял  император,. Он обладал всей полнотой законодательной, судебной и исполнительной власти и являлся верховным покровителем и защитником христианской церкви. Византийская православная церковь  играла огромную роль в укреплении авторитета императора.Ранневизантийская церковь была прямо подчинена императору..Власть византийского императора в IV—VII вв. не была произвольной. Новый византийский император избирался сенатом, "народом Константинополя" и армией, роль которой в избрании императора Византии неуклонно падала.Наличие особого государственного органа византийской аристократии — константинопольского сената. В сенате могли рассматриваться любые дела империи..Единственной крупной политической силой в Византийском государстве остается православная (греческая) церковь. Ее авторитет и влияние укрепляются. Император сохранил право выбирать патриарха из трех кандидатов, рекомендованных церковными иерархами, и низлагать неугодного патриарха. Для государственного строя Византии на основных этапах его развития характерно наличие огромного бюрократического аппарата, как центрального, так и местного. Все византийское чиновничество было разделено на ранги (титулы). Их система была глубоко разработана. Центральное управление империей сосредоточивалось в Государственном совете -Это был высший орган при императоре, руководивший текущими делами государстваВажные функции имели и высшие дворцовые чины: магистр — начальник дворца и квестор — главный юрист и председатель консистория. Они осуществляли непосредственно управление делами империи с помощью разветвленного бюрократического аппарата. Общая численность византийских чиновников в это время была огромной. Только в ведомствах двух префектов претория служило не менее 10 тыс. гражданских чиновников.

30. Источники византийского права. Разработка и структура Кодекса Юстиниана.

Византийское право, представляет собой уникальное явление для  средневековой Европы.  Оно характеризуется  относительно высокой степенью стабильности,  внутренней цельности, а также способностью приспосабливаться  к меняющимся социально-экономическим и политическим условиям. На ранних этапах развития государства  сложилась своеобразная правовая система, которая выросла непосредственно  из римского права,  но  испытала  на себе  влияние специфических  переходных к феодализму отношений  в обществе,  отличавшемся большой  социальной  и этнической  пестротой.  Под  влиянием  времени  и чисто  местных условий,  в  частности  разнообразных  правовых обычаев, римские  правовые институты постепенно эволюционировали.  Но принципиальные основы римского  права  и правовой  культуры  не  были подорваны и не подверглись  коренным изменениям. Императорское  законодательство в качестве основного  источника  права. Первым официальный  свод законов - Кодекс императора Феодосия, в который вошли все императорские  конституции со времени правления  Константина. В 4-6вв.  - высокий уровень  развития правовой мысли,  складываются самостоятельные юридические  школы. Византийские юристы адаптировали римское  право  применительно  к новым  потребностям общества,  внося при  этом изменения и вставки (интерполяции) в классические тексты римских юристов. Под руководством юриста Трибониана была осуществлена всеобъемлющая систематизация римского права, итогом явился Свод законов Юстиниана. Эта кодификация до XI в. оставалась важнейшим источником действующего права В это же время в Византии был принят ряд новых императорских законов,  где под влиянием развивающихся общинных порядков все чаще воспринимались нормы обычного права.  Таким образом проявилась  одна из характерных тенденций развития  византийской  правовой  системы,  а именно  стремление императорской власти консолидировать все право в писаном законе. Самыми авторитетными источниками древнерусского церковного права в этот период являлись грамоты Вселенских Патриархов по делам Русской Церкви, составленные в виде посланий русским митрополитам, епископам, князьям.С 534 г. была завершена кодификация римского права и в силу вступил Свод Юстиниана. Одним из важных источников византийского права были императорские указы, получившие название новелл. Новеллы в целом формулировали нормы развивающегося феодального права; они определяли также структуру и компетенцию центральных и местных органов власти и управления. Конечно, Свод Юстиниана предусматривался с учетом развивающихся феодальных отношений, что нашло отражение не только в новеллах, но и в виде кодификаций.