Шпаргалки по истории государства и права зарубежных стран

 

К выгоде той части  капиталистов, чья собственность  заключена главным образом в  движимостях (акции, товары), Кодекс Наполеона  установил следующее, ставшее классическим, правило: добросовестный владелец вещи считается ее собственником, если владение публично и недвусмысленно.

 

Предоставляя земельной  собственности преимущественную защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, при которых крестьяне могли пользоваться землей, доставшейся им в результате революции. Крестьяне, зато отдавали ему своих сыновей и, несмотря на все разочарования, перенесли свою преданность императору на его ничтожного племянника.

 

Что касается Германского  гражданского уложения, законодатель счет необходимым разрешить сохранение ленов и связанной с ними наследственной аренды. Он сохранил особый порядок наследования недвижимостей, принадлежащих имперской знати.

 

Но зато во многих других отношениях ГГУ в большей степени  выражает интересы крупных капиталистических предприятий, чем более ранний Кодекс Наполеона. С самого начала устанавливается, что землевладелец не может препятствовать такому проникновению на его участок – сверху или снизу, – которое не задевает интересов земледелия. Он обязан терпеть, не требуя платы, проникновение газа, дыма и пара, сотрясение почвы и т. п., что связано с работой промышленного предприятия.

 

 

 

Вопрос 73. Развитие институтов буржуазного гражданского права. Юридические  лица. Акционерные компании

 

 

Возникновение акционерных компаний относится к началу

XVII в. В некоторой  степени ими являлись и знаменитая  Ост-Индская компания, и компания, учредившая Английский банк (

1635 г.) для финансирования правительства, и правительственная Нидерландская Ост-Индская компания (

1602 г.). Пайщиками всех этих компаний были известные люди, но уже тогда (во

Франции, например) кое-где  стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний, возникших  в 

XVII в. и особенно  в 

XVIII в., было много дутых,  и они имели целью ограбление мелкого пайщика, клюнувшего на обещание больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон

1720 г., запретивший образование акционерных обществ без предварительного правительственного разрешения.

 

Во Франции акционерные  общества поощрялись в дореволюционное  время, но были запрещены в 

1793 г.как орудия, с помощью которых совершались ограбления мелких вкладчиков.

 

Торговый кодекс

1807 г.не запрещал акционерной (по французской терминологии – «анонимной») компании, т. е. такого объединения капиталистов, при котором капитал состоит из акций (ст. 34); признавалось и то, что для такого рода компании действует принцип ограниченной ответственности акционеров по долгам компании (в отличие от так называемых полных товариществ с их солидарной и неограниченной ответственностью). Торговый кодекс требовал, однако, чтобы для образования акционерной компании было испрошено каждый раз специальное разрешение правительства, а оно давалось не всегда.

 

В

1867 г.правительство

Наполеона III, проявив  понимание ситуации, освободило акционерные  общества от необходимости запрашивать  предварительное разрешение. Стало  достаточно простой регистрации (концессионный порядок уступил место нормативному). Тем самым получило, наконец, признание юридическое лицо.

 

Английское законодательство об акционерных обществах шло  впереди французского. Несмотря на стеснения, установленные законом

1720 г.,акционерные общества создавались в

Англиисотнями, и правительство  само сделало их источником, откуда черпались займы.

 

В

1844 г.акционерные компании получают полное признание закона в качестве юридических лиц, управляемых и представляемых директорами. Сохранялась, однако, солидарная ответственность акционеров в пределах всего их имущества, и это очень мешало привлечению капиталов. В

1862 г.было снято и это ограничение. Акционеры стали отвечать по долгам компании в пределах принадлежащих им акций.

 

Главным органом компании является общее собрание акционеров. Голос в этом собрании принадлежит  не лицу, как таковому, а акции: чем  больше акций, тем больше голосов. Для  решающего влияния на ход дела следовало владеть «контрольным пакетом», содержащим более половины акционерного капитала компании; на практике же оказывалось достаточным иметь и 30 и 20 и даже менее того процентов акционерного капитала.

 

В зависимости от хода дел, от величины прибылей и прочих обстоятельств фактическая стоимость  акции (цена, по которой они продаются на бирже) может быть выше номинальной и ниже.

 

Существует, немало разновидностей акционерной компании. В

Германииполучила распространение  узаконенная в 

1892 г.компания с ограниченной ответственностью; управление ею упрощено (нет ни общего собрания, ни наблюдательного совета), зато передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже.

 

В Германском гражданском  уложении юридические лица, и акционерные  общества в особенности, получают с  самого начала свое полное признание.

 

 

 

Вопрос 74. Развитие институтов буржуазного гражданского права? Договорное право

 

 

Согласно титулу 3 О  договорах или договорных обязательствах вообще Кодекса Наполеона 

договор? это есть соглашение, посредством которого одно или несколько  лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами, дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо.

 

Договор является синаллагматическим или двусторонним, если договаривающиеся стороны взаимно обязываются  одни перед другими.

 

Договор является односторонним, если одно или несколько лиц принимают на себя обязанность перед другим (лицом) или перед несколькими другими лицами и без возникновения обязанности со стороны последних.

 

Договор является меновым, если каждая из сторон обязывается  дать или сделать что-нибудь, и то, что она должна дать или сделать, рассматривается, как эквивалент того, что ей дают или что для нее делают.

 

Договором возмездным является такой, который возлагает на каждую из сторон обязанность дать что-либо или сделать что-либо.

 

Договоры, как имеющие особое наименование, так и неимеющие такового, подчиняются общим правилам, содержащимся в настоящем титуле.

 

Особые правила для  некоторых договоров установлены  в титулах, касающихся каждого из них; особые правила о торговых сделках  установлены законами, касающимися торговли.

 

Главным условием действительности всякого соглашения признается «согласие  стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было результатом заблуждения, если оно исторгнуто силой или  обманом.

 

На этом основании конструируется принцип «свободы договора», основополагающий для буржуазного права, особенно в первый период его существования.

 

Законодатель запрещает  обман, но он сознательно игнорирует тот простой факт, что предположенное им равенство сторон в договоре есть (когда дело касается рабочих и предпринимателей) формальное, а значит, ложное равенство.

 

Основанная на формальном согласии сторон «свобода договора»  ложна и во многих других отношениях. Не говоря уже о той стороне  дела, что в своей массе договоры в той или иной степени предопределены данным состоянием экономических связей, данным уровнем производства и обмена. В отношениях между самими предпринимателями «свобода договора» представляет собой весьма нередко юридическую фикцию, поскольку существует неравенство богатств, зависимость одного предприятия от другого, борьба за кредит, конкуренция на рынке и пр. Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора независимо от условий. Договоры, законно заключенные, говорит он, имеют для сторон силу закона.

 

Единственный случай, когда расторжение договора допустимо, – обоюдное согласие сторон.

 

Война, стихийные бедствия, экономические потрясения и т. п. могли, по общему правилу, повлечь за собой отсрочку исполнения, но не расторжение договора.

 

Германский гражданский кодекс держится тех же принципов, что и французский, но различие времени сказалось и в данном случае. Нигде, кроме как в разделе, трактующем об обязательствах, мы не находим такого обилия «каучуковых» формул. Параграф 138 заявляет, что сделка, нарушающая нормы общественной нравственности, недействительна; параграф 157 разрешает судьям истолковывать договоры, как этого требует добрая совесть и обычаи оборота, и т. д. Привлекая на службу классовой буржуазной юстиции внеправовое и неопределенное понятие «доброй совести», авторы ГГУ делают вид, будто существует некая общая всем мораль. Но неизменно оказывалось, что борьба за рынок, за монополизацию продажи товаров и т. п. соответствует «доброй совести», несмотря на неизбежно следуемое вздорожание цен и разорение неудачников, а борьба рабочих со штрейкбрехерами противоречит ей.

 

 

 

Вопрос 75. Развитие институтов буржуазного гражданского права? действительность и недействительность договоров  по ГК 1804 г

 

 

Кодекс Наполеона закрепляет четыре условия являющиеся существенными для действительности соглашения.

 

1. Согласие стороны, которая обязывается.

 

Нет действительного  согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или  достигнуто обманом.

 

Заблуждениеявляется причиной ничтожности соглашения лишь тогда, когда заблуждение относится к самому существу вещи, которая является предметом соглашения.

 

Насилие, осуществленное в отношении того, кто заключил обязательство, является причиной ничтожности, хотя бы насилие было осуществлено третьим лицом, а не тем, в пользу кого соглашение было заключено.

 

Насилие является причиной ничтожности договора не только тогда, когда оно осуществлено в отношении  одной из договаривающихся сторон, но и тогда, когда оно осуществлено в отношении супруга или супруги договаривающейся стороны, в отношении его нисходящих или его восходящих.

 

Договор не может быть более оспорен по причине насилия, если после того, как насилие прекратилось, этот договор был одобрен или  прямо, или молчаливо, или посредством пропуска срока, установленного законом для предъявления требования о восстановлении.

 

Обманявляется причиной ничтожности соглашения, если образ  действий одной из сторон таков, что  ясно, что без этих действий другая сторона не вступила бы в договор.

 

Обман не предполагается и должен быть доказан.

 

Соглашение, заключенное  вследствие заблуждения, насилия или  обмана, не является ничтожным в  силу самого закона.

 

По общему правилу  нельзя ни обязываться, ни устанавливать  соглашения от своего имени иначе как для самого себя.

 

Однако можно выступать  за третье лицо, обещая, что последнее  выполнит какое-либо действие; сохраняет  силу требование о возмещении убытков  против лица, которое выступило за третье лицо, или которое обещало  добиться утверждения договора, если третье лицо отказывается выполнить указанное обещание.

 

Равным образом можно  заключить договор в пользу третьего лица, если такое условие включено в соглашение, заключенное лицом  в свою пользу или в дарение, сделанное  другому лицу. Тот, кто заключил этот договор, не может отменить его, если третье лицо заявило о своем желании воспользоваться этим договором.

 

Считается, что лицо заключает  договор для самого себя и для  своих наследников и правопреемников, кроме тех случаев, когда противоположное выражено в соглашении.

 

2. Способность заключить договор. Всякое лицо может заключать договоры, если оно не объявлено неспособным в силу закона.

 

Неспособными к заключению договоров являются: несовершеннолетние; лица, лишенные дееспособности; замужние женщины в случаях, указанных в законе и вообще все те, кому закон запрещает некоторые договоры.

 

Несовершеннолетний, лицо, лишенное дееспособности и замужняя женщина, могут оспаривать по причине  своей неспособности, взятые ими  обязательства лишь в случаях, предусмотренных законом.

 

3. Определенный предмет, составляющий содержание обязанности.

 

Предметом договора является то, что одна сторона обязуется  сделать или чего она обязуется  не делать.

 

Простое пользование  и простое владение какой-либо вещью  может быть, как и сама вещь, предметом договора.

 

Лишь те веши, которые  находятся в обороте, могут быть предметом соглашений. Будущие вещи могут быть предметом обязательства.

 

4. Дозволенное основание обязательства.

 

Обязательство, неимеющее  основания, или имеющее ложное основание, или имеющее недозволенное основание, не может получить никакой силы.

 

Действительность обязательства  не уменьшается, хотя бы основание его  не было в нем выражено.

 

 

 

Вопрос 76. Развитие институтов буржуазного гражданского права? особенности английского договорного права

 

 

Английское договорное право мало отличается от континентального, разве только по форме. Здесь еще  с феодальных времен удерживалось деление  договоров на «формальные» (скрепленные  печатью контрагентов) и «простые». Формальные договоры требовали строго определенных типов сделок – продажи, найма, поручительства, перевозки и т. д. Новые типы соглашений, возникавшие в ходе буржуазного развития, игнорировались старым договорным правом Англии. На помощь пришла судебная практика, В борьбе с формальной теорией было выдвинуто другое основание действительности договоров– встречная выгода, встречное удовлетворение.

Дженкспишет, что суд  уже не ставит вопрос: «Что это за договор: продажа, наем, предоставление услуг или какой-то другой». Он считает иск обоснованным (а договор действительным), если из него следует, что стороны приняли на себя обоюдные обязательства и что ответчик, заключая договор, дал обещание (дать или сделать) в обмен на обещание истца. Требовалось только, чтобы в договоре значилось его «основание», т. е. содержалось определенно выраженное обещание уплатить деньги, упоминание об уже произведенной уплате и т. д.

 

Оттеснив «формальные» договоры, ограничив их узкой сферой земельных отношений, простые договоры явились гибким орудием установления любой формы обязательственных отношений и их защиты в суде. Континентальное право воспользовалось этим достижением для конструирования единой, свободной от стеснений, формы договорного обязательства.