Складывание русского централизованного государства при Иване III

   По мере роста  феодального землевладения неизбежно  усиливалась эксплуатация крестьян. В конце XV в. появилась новая  форма холопства - кабальное. Должник  давал на себя "служилую кабалу", по которой он был обязан отрабатывать своим трудом "по вся дни" проценты долга. Освободиться кабальный холоп мог только после смерти хозяина, так как, будучи холопом, он не мог заработать денег для уплаты долга. Но и освободившийся холоп обычно снова шел в кабалу: у него не было средств к существованию. Нередко будущий кабальный холоп и не брал денег, а кабала была лишь документом, оформляющим поступление в холопство.

 Господствовала, как  и раньше, натуральная рента, хотя  местами возникала и денежная. Барщина по-прежнему была слабо развита, а собственную запашку феодала обрабатывали главным образом холопы. Такие пашенные холопы получали от хозяина небольшой земельный надел и назывались страдниками (от "страда" - сельскохозяйственные работы). Социальное положение страдников приближалось к положению крепостных крестьян (наличие собственного хозяйства и личная несвобода).

Сложившиеся в обществе новые экономические и социально-политические отношения требовали создания нового законодательного порядка. Поэтому  из всех новшеств Ивана III наиболее значительной была судебная реформа, обнародованная в 1497 г. в виде специального законодательного сборника - Судебника. Академик Л. Н. Черепнин установил круг лиц, которые в конце XV в. ведали судопроизводством при дворе Ивана III и могли быть составителями Судебника. Это - князь Иван Юрьевич Патрикеев, дьяки Василий Долматов, Василий Жук и Федор Курицын, видный дипломат и мыслитель.

Территория страны делилась на уезды, границы которых восходили  к рубежам бывших княжеств, а уезды - на станы и волости. Власть в уезде принадлежала великокняжескому наместнику, в станах и волостях - волостелям. Эти должностные лица получали не жалованье, а управление территориями "в кормление", т. е. их содержание перекладывалось на плечи местного населения. Их законным вознаграждением были судебные пошлины ("присуд") и часть налогов ("кормленичий доход"), но среди кормленщиков процветало взяточничество. Они злоупотребляли предоставленной им властью, облагали население непосильными поборами, брали взятки и творили несправедливый суд.

      До 1497 г.  наместники великого князя и  волостели осуществляли управление  и суд в русских землях по  различным уставным и судебным  грамотам, составленным в разное  время для отдельных областей (Псковская судная грамота XIV в., Новгородская судная грамота 1471 г., Белозерская уставная грамота 1488 г.). Судебная реформа Ивана III отменяла этот устаревший порядок и вводила единый для всего государства общерусский законодательный кодекс - утвержденный великим князем по совету с Боярской думой Судебник. В основу его были положены "Русская Правда" и некоторые нормы боярского и наместничьего суда из областных уставных грамот.         

       Создание  общегосударственного кодекса - значительная веха в истории  русского законодательства, ибо таких кодексов тогда еще не существовало, в частности, в Англии и во Франции.

Судебник Ивана III запретил "посулы" (взятки) за судопроизводство и "печалование" (ходатайство), провозгласил нелицеприятный суд ("судом не мстити, не дружити никому") и установил единообразные судебные пошлины за все виды судебной деятельности великокняжеских администраторов. Это был крупный шаг по пути создания судебного аппарата единого государства.

По Судебнику Ивана III, на территории всего государства  действовали суд великого князя и его детей (ст. 21), суд бояр и окольничих (ст. 1 и др.) и суд наместников и волостелей (ст. 20 и др.); первый из них был высшей судебной инстанцией - его решения носили окончательный характер. Судебник установил обязательность присутствия дьяков на боярском суде, целовальников (дворских, старост) и "лучших людей" (зажиточных) на суде на местах. Отныне свидетели должны были быть очевидцами событий. Но в Судебнике сохранились и некоторые нормы старого права. Так, жалобники могли решать спор "полем", т. е. судебным поединком на дубинах. В этом случае судьи должны были наблюдать, чтобы один противник не убил другого. Старики, женщины, малолетние и увечные люди имели право выставить вместо себя наемного бойца. Победитель признавался выигравшим судебную тяжбу.

Уголовные преступления: разбой, душегубство, двукратное воровство (ранее - только за третью кражу), святотатство, поджоги - карались смертной казнью. Судебник ввел смертную казнь и для заговорщиков-мятежников. Обвиняемых могли пытать, чтобы добиться признания в вине.

Судебник 1497 г. в законодательной  форме выражал интересы господствующего  класса - боярской знати, княжат и дворян и отразил дальнейшее наступление  феодального государства на крестьянское население. Давнее правило перехода крестьян от одного феодала к другому в течение двух недель в году стало общегосударственной нормой. При этом Судебник установил вместо существовавших в отдельных районах разных сроков единый для всей страны срок перехода крестьян: только неделя до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделя после, т. е. время, когда урожай был уже собран и установился санный путь. Крестьянин мог покинуть своего владельца, только уплатив ему все долги и "пожилое" - плату за проживание на земле феодала.

  Продолжалось развитие  ремесла. Многие ремесленники жили в селах (вотчинное ремесло), но главными центрами были города. Растет ремесленная специализация, в крупных городах часто существовали слободы, населенные ремесленниками одной специальности (Гончарная, Кузнечная, Бронная в Москве и т. п.). Высокого уровня достигло оружейное дело. Например, крымский хан просил Ивана III прислать ему доспехи русской работы. Развивалось литейное дело. В конце XV в. в Москве был создан Пушечный двор, где изготавливались артиллерийские орудия. Развитие ремесла каменщиков позволило провести в Москве фортификационные работы небывалого масштаба: построить новые кремлевские стены, а затем и стены Китай-города.

 Во второй половине XV-первой трети XVI в. продолжали  расширяться экономические связи  между разными областями страны. Этому способствовало создание единого государства. Но эти связи было бы неверным преувеличивать. Преобладала естественная специализация (доставка соли из районов ее добывания, рыбы из Поморья и т. п.). Для развития оживленных торговых связей слишком ничтожна была доля городского населения. Натуральное хозяйство сохраняло безраздельно господствующее положение.

В эти же годы расширяются  не только политические, но и торговые и культурные связи России с другими  странами: с Великим княжеством Литовским, Польшей, Германией, Италией, странами Востока.

  Развивается денежная  система. Основной единицей был  рубль (монет рублевого достоинства  не существовало, это была счетная  единица), а наиболее распространенной  монетой была деньга. Она встречалась  в двух вариантах: московская и новгородская, в два раза тяжелее. В московский рубль входило 200 московских денег, в новгородский -216 новгородских.

Быстрота, с которой  произошло политическое объединение  русских земель, привела к тому, что старое, связанное с удельными временами, оказывалось живучим и причудливо переплеталось с новым. В итоге для России конца XV-первой половины XVI в. было характерно сочетание единства страны и разнообразия укладов и социальных отношений в прежде независимых землях.

Политический строй Русского государства рубежа XV-XVI вв. развивался в сторону централизации. Великий князь всея Руси уже систематически пользовался титулом государь, а в его власти проявлялись черты самодержца. Даже внешний вид государя во время торжественных церемоний должен был показывать его отличие от подданных. В руках у него скипетр и держава - символы верховной власти. На голове -великокняжеская корона, "шапка Мономаха", выкованная из золота тюбетейка, опушенная мехом и увенчанная уже в Москве крестом. Предполагают, что она была подарена Ивану Калите ханом Узбеком. 

Совещательным органом  при великом князе была Боярская дума. Она восходит к временам Древнерусского государства, когда князь "думал" со старшими дружинниками о делах "земли". Совещания князей с боярами продолжались и в период феодальной раздробленности. В первой трети XVI в. сложилось четкое разграничение думных чинов - боярина (повыше) и окольничего. Дума была невелика. В разное время в нее входило от 5 до 12 бояр и не более 12 окольничих. Все они были отпрысками аристократических родов. Состав Думы менялся. До середины XV в. там заседали только люди из старых московских боярских фамилий, но с образованием единого государства в составе бояр оказываются князья прежде независимых княжеств. Формально их "жаловали" в бояре. На деле же переход в бояре был знаком их превращения из вассалов в подданных великого князя, т. е. снижал их социальный статус. "Обояривание" князей произошло не сразу: некоторые из них превратились в бояр лишь в середине XVI в. Благодаря тому что Дума была невелика, государь мог делать своими советниками только тех аристократов, на лояльность которых он мог твердо рассчитывать.   Распределение должностей в системе государственного управления происходило при помощи весьма своеобразной системы - местничества - порядка назначения на должность в соответствии со знатностью боярина, которая определялась его сроком службы московскому князю или родовитостью.

Одновременно начался  процесс формирования государева двора, который включал титулованную и нетитулованную знать, различные категории служилых людей, приближенных ко двору и составляющих во время военных походов великокняжеский (государев) полк. Новейшие исследования позволяют говорить о большой роли этой структуры господствующего сословия в определении внешней и внутренней политики.

Система приказов до середины XVI в. еще не сложилась, но действовали  два общегосударственных ведомства: Дворец и Казна. Дворец, возглавлявшийся  дворецкими, ведал личными, так называемыми  дворцовыми землями великого князя. Со временем функции дворецких стали шире: они рассматривали тяжбы о земельной собственности, судили население некоторых уездов. Когда присоединялась новая территория или ликвидировалось удельное княжество Московской земли, то для управления этими землями создавали местные дворцы: новгородский, тверской, нижегородский, дмитровский, углицкий и т. д.

Казна, которую возглавляли  казначеи, была главным государевым  хранилищем и отнюдь не ограничивалась финансовыми делами. Здесь хранились  не только деньги и драгоценности, но и государственный архив и государственная печать. Таким образом, Казна была, по сути, государственной канцелярией. Это ведомство руководило и внешней политикой. Видимо, правы были иностранцы, которые называли казначеев, а также служивших в Казне печатников (хранителей печати) канцлерами. Впоследствии из Казны выделились главные органы отраслевого управления - приказы.

Основную роль в складывающемся аппарате власти играли дьяки - первоначально  писцы. Они вели делопроизводство, их влияние на ход государственной политики было подчас определяющим. Выходцы из низших слоев класса феодалов, а то и из духовенства и купечества, они зачастую были широко образованными людьми, видными деятелями культуры.

Таким образом, в государственном  аппарате еще не было строгого разграничения функций, характерного для централизованного государства, сохранялись пережитки политической раздробленности. Особенно ярко проявлялись они в местном управлении.

Управление на местах передавалось в руки бояр-наместников. Наместники и волостели получали управление территориями "в кормление": им полагались судебные пошлины ("присуд") и определенная часть налогов ("кормленичий доход"). Кормление было вознаграждением не за исполнение административных и судебных обязанностей, а за прежнюю службу в войсках. Административные же обязанности оказывались лишь придатком к основному - получению "присуда" и полагавшегося по "доходному списку" содержания. Поэтому кормленщики небрежно исполняли обязанности и систематически передоверяли их тиунам - обычно из числа своих холопов. В назначениях на должности наместников и волостелей не было строгого порядка, господствовала патриархальность.

3. Внешняя политика  Ивана III: восточное и западное  направления.

Восточное направление. Свержение золотоордынского ига.

Со своей стороны  Иван III знал, что окончательно свергнуть  ордынское иго можно только путем  военного отпора, и поддерживал свои вооруженные силы в состоянии  мобилизационной готовности. Как  только в июне 1480 г. в Москву пришла весть о наступлении хана Ахмата, он быстро отправил к берегу Оки своих воевод с военной силой. Брат великого князя Андрей Васильевич двинулся в Тарусу, сын Иван Иванович Молодой - в Серпухов. Сам Иван Васильевич 23 июня выехал в Коломну. Узнав о выдвижении русских войск к традиционному рубежу обороны (к "берегу") и рассчитывая на соединение с войском Казимира IV, хан Ахмат обошел Оку с запада и направился в литовские владения. Иван III решил передислоцировать свои войска. Полки из Серпухова и Тарусы продвинулись на запад - сначала к Калуге, потом к устью Угры. К Угре спешили подкрепления тверского, холмского и дорогобужского князей.

30 сентября Иван III прибыл  из Коломны в Москву "на совет   и  думу",  чтобы  завершить  успешные переговоры о примирении  с братьями, обсудить планы дальнейших военных действий и обороны Москвы. В ожидании осады в городе в это время собралось "много множество народа от многих градов". В совете принимали участие сам Иван его дядя князь Михаил Андреевич Верейский, мать великого  князя   "инока   Марфа",   ближние   бояре,   митрополит Геронтий и другие высшие гражданские и церковные чины.

Настроение широких  городских масс было в то время  очень тревожным. Некоторые приближенные великого князя уговаривали его  сдаться на милость хана Ахмата. Имея их  в  виду,   ростовский  архиепископ   Вассиан   негодовал в своем послании к Ивану III: "Что они советуют тебе льстецы лжеименитые?..   Советуют  бросить щиты  и, не сопротивляясь нимало... предать христианство, свое отечество..." - и продолжал:   "...выйди навстречу безбожному языку агарянскому, поревнуй прародителям твоим, великим князьям...  говорю об Игоре, Святославе, Владимире бравших дань на царях греческих, о Владимире Мономахе, который бился с окаянными половцами за Русскую землю… А достохвальный великий князь Димитрий, твой прародитель, какое мужество и храбрость показал за Доном над теми же сыроядцами окаянными! Так и ты поревнуй своему прародителю".

Добившись примирения с  братьями, Иван Васильевич уже 3 октября  выехал к своим войскам на Угру, а затем отправился в селение Кременец, где расположился его стан. Тем временем орда хана Ахмата обошла Мценск, Любутск, Одоев и подошла к Воротынску. Здесь хан Ахмат напрасно ждал какое-то время помощи от Казимира IV, а в октябре предпринял несколько попыток перейти Угру, но все они были отбиты русскими войсками. Непрерывная 4-дневная наступательная операция по форсированию Угры с целью прорыва в глубь русских земель потерпела крах. Начались сильные морозы, река замерзла и перестала быть преградой для ордынской конницы. После ледостава Иван III отвел свои войска сначала в Кременец, а потом к Боровску. Обе неприятельские стороны, не зная о намерениях друг друга, испытывали неуверенность и опасения. Хан Ахмат, полагая, что русские уступили ему свой берег Угры, чтобы заманить его в ловушку и вынудить к бою, не двинулся через оголенную Угру.