Старшинские уряды на территории Гетманской Украины

Оглавление

Оглавление 1

Введение 2

Глава 1 Истоки и эволюция украинского казачества 5

1.1 Дореестровый период 6

1.2 Реестровый период 7

1.3 Сословный период 9

Глава 2 Высшие уряды и система власти Гетманской Украины 14

2.1 Государственный строй гетманщины 14

2.2 Гетман 14

2.3 Генеральная Рада 16

2.4 Полковник 18

2.5 Старшина 21

Глава 3 Генеральная старшина. Её состав, полномочия, функции 23

3.1 Краткая характеристика Генеральной старшины 23

3.2 Высшая Генеральная старшина 24

3.3 Средняя Генеральная старшина 28

3.4 Низшая Генеральная старшина 29

Глава 4 Полковая и местная старшина. Её состав, полномочия, функции 31

4.1 Полковая старшина 31

4.2 Сотенная и прочая старшина 36

Заключение 39

Библиографический список 41

Приложение 42

 

 

Введение

Современная Украинская Республика существует уже более 20-ти лет, и перед тем, как 24 августа 1991 г. получить независимость от СССР, Украина проделала гигантский, многовековой путь к независимости.

Исследование этого  пути представляет широчайший интерес для историков. Борьба украинцев за свою независимость особенно ярко вспыхивала в XX веке, когда в пожаре Русской революции 1917 года украинский народ получил шанс на самоуправление и даже независимость. Когда был образован целый конгломерат, как советских, так и несоветских республик: Западно-Украинская Народная Республика, Украинская Народная Республика, Республика Гуляй-Поле, Украинская Держава, Украинская Советская Республика, Украинская Советская Социалистическая Республика и многие другие. В пламени Русской революции 1917 года был заложен фундамент современной украинской государственности.

Однако корни независимости  Украины лежат далеко не в пределах одного 1917 года, и даже не в период Российской Империи. Корни Украинской независимости, украинского народовластия  лежат, несомненно, гораздо глубже. Их можно найти лишь отправившись в далёкий уже XVI век, в то время, когда была заложена Запорожская Сечь¹, когда казачество начало свой путь к государству.

История Украины действительно  неразрывно связана с казачьим сословием. Даже само название «Украина», которое  в период Российской Империи старались  заменить на имперское «Малороссия», неразрывно связана с казаками, а словом «Vkraina» на западноевропейских картах Европы обозначалась земля казаков.² Поэтому изучение казачьего сословия представляет огромный интерес в вопросе становления украинской государственности.

Своеобразным стартом  Украинской казачьей государственности  можно считать непосредственно  Запорожскую Сечь, однако данная дефиниция является чрезвычайно спорной, а потому, начинать историю полноценной казачьей государственности необходимо с одной из самых героических страниц украинской истории.

Речь идёт об Украинской Национальной Революции, Украинской национально-освободительной  войне, Казацко-крестьянской войне 1648-1654 гг. и наконец, как это событие  называет огромное количество как украинских, так и зарубежных историков –  речь идёт о восстании Богдана  Хмельницкого.

История данного восстания  детально проработана дореволюционными историками, как украинскими, так  и зарубежными, а также этой теме огромное внимание уделяли постреволюционные  историки, как советские так и  не советские. Фамилии исследователей этого периода можно долго  перечислять: Смолий, Крипякевич, Ключевский, Костомаров, Петровский, Грушевский, Кривошея, Осипов, Ярошенко и многие другие.

История же государства, начало которому было положено в результате Украинской Национальной Революции, проработана  неоднородно. Так, можно отметить, что  тема гетманской власти, роли феодальных отношений внутри казачества, социальная структура общества Украины-Гетманщины проработана хорошо как дореволюционными, так и советскими историками. Однако, отдельных монографий, посвящённых административному аппарату Гетманщины, казацкой старшине и постепенному сокращению её прав, поразительно мало. Из серьёзных и фундаментальных работ, посвящённых этой теме необходимо выделить работы нескольких историков: Льва Окиншевича, а также Вадима Дядиченко и Владимира Кривошеи.

Тема данной работы «Старшинские уряды на территории Гетманской Украины  в XVII-XVIII вв.» также была описана в работах этих историков. Так, в работе Кривошеи В.В. «Казацкая элита Гетманщины» даётся подробнейшее описание генеалогии и родственных связей внутри казацкой старшины. Автор показывает постепенную монополизацию старшинских урядов влиятельными казаками. Также, его работа является огромной базой для описания деятелей казацкой старшины Украины.

Второй работой, детально раскрывающей данную тему, является цикл Льва Окиншевича «Центральни Установы України-Гетьманщини XVII-XVIII вв.». В этом цикле Окиншевич раскрывает системы управления и центральный аппарат Гетманщины. Он показывает институты власти, как представительные (Генеральная Рада), так и исполнительные (Старшина). В этом цикле особый интерес для данной работы представляла вторая часть цикла «Генеральная Старшина».

И наконец, невозможно не оценить вклад советской науки  в изучении старшинских урядов. Одной из центральных и базовых монографий данной работы является также и работа советского историка Вадима Дядиченко «Нариси суспільно-політичного устрою лівобережної України кінця XVII – початку XVIII ст.». В своей монографии автор детально описывает каждый орган исполнительной и военной власти Украины-Гетманщины, раскрывает феодальный и классовый характер общества Гетманской Украины и её власти. В своей работе он, также, отводит большое внимание классовой борьбе и социальным конфликтам внутри гетманского общества. Работа изобилует ссылками на источники, а также собственным анализом автора, широкой доказательной базой, что делает её неоспоримым помощником в изучении и раскрытии данной темы.

Помимо этого, были рассмотрены  и некоторые источники, позволяющие  раскрыть данную тему. Это сборники документов, сборники законов и указов, реестры. В частности были рассмотрены  документы времён Богдана Хмельницкого, сборники законов Российской Империи, а также реестр казацкой старшины.

Документы времён Богдана  Хмельницкого позволяют установить отношения внутри казацкой старшины, а также их отношения с Гетманом на раннем этапе развития Гетманской Украины.

Сборник законов Российской Империи позволяет проследить процесс  постепенного сворачивания автономии  Гетманщины, замену старшинской администрации царской.

Реестр казацкой старшины позволяет работать с именами  и датами нахождения в должности  урядников старшины на разных уровнях, что позволяет сформировать представление  о частоте смены урядов, об определённой мобильности внутри старшины.

Все вышеприведенные  работы и источники были базовыми при достижении цели данной работы – рассмотрения казацкой старшины и её роли в обществе гетманской Украины.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие  задачи:

• Сформулировать истоки казацкой старшины и проследить её формирование на протяжении эволюции казачества.
• Определить место казацкой старшины внутри общественно-политического строя Украины-Гетманщины.
• Описать структуру и полномочия старшины.
• Описать дифференциацию старшины.
• Описать тенденции развития казацкой старшины внутри Гетманского государства.
• Описать процесса формирования казацкой старшины, комплектацию старшинских урядов.
• Определить влияние московского правительства на старшину.

 

Для решения данных задач  необходимо:

• Определить объект и предмет данной темы.
• Определить исторические рамки данной темы.
• Определить географические рамки данной темы.

 

Объектом данной темы является система государственной  власти Гетманской Украины, её генезис, структура и тенденции развития. Предметом же данной работы являются непосредственно старшинские уряды  в Гетманской Украине.

Исторические рамки  данной темы необходимо определить следующим  образом: дата начала рассматриваемого периода будет варьироваться: основной датой будет 1648 год, однако в первой главе рамки исследования будут  сдвинуты значительно дальше – к  середине XV века. Конец же рассматриваемого периода определить несколько сложнее, за конечную дату может быть принят 1764 год, год упразднения Гетманщины³ и создания на её месте Малороссийской губернии, однако ввиду того, что многие уряды сохранялись и после создания Малороссийской губернии, верхней границей данной работы будет считаться конец XVIII века.

Географические рамки  данной темы определить несколько проще. Они включают в себя территорию Гетманской Украины XVII-XVIII вв., т.е. территорию по правый и по левы берег Днепра на начальном этапе и Левобережную Украину на основном и конечном этапе.

В целом, данная работа приводит описание старшинских урядов на территории Гетманской Украины, а также помимо этого делаются выводы относительно роли старшины внутри Гетманщины, тенденции её развития, социального состава, а также дифференциации отдельных урядов внутри старшинской иерархии.

 

 

Глава 1 
Истоки и эволюция украинского казачества

История формирования украинского  государства неразрывно связано  с сословием, являвшимся центральным  в процессах формирования государства. Сословием, на своих плечах вынесший в историю украинскую державу, своей  храбростью, проявленной в боях, отстоявший независимость этой державы, сословием, чей организационный  опыт был основным при формировании структуры государственной власти Украины.

Всё это связано с  таким сословием украинского  общества, как казачество. Не будет ошибкой назвать это сословие феноменом европейской истории. И как любое сословие или общество казаки должны были пройти свой тернистый путь эволюции к этапу возможности создания государства, возможности играть первую скрипку в политическом оркестре.

Разговор о казаках  следует начать с рассказа об их происхождении и самого термина  «казак». Нельзя сказать, что историки едины в вопросе о происхождении  казаков. Ключевский упоминает о  казачестве, ссылаясь, прежде всего, на древние источники, которые говорят о рязанских казаках, оказавших помощь Рязани в столкновении с татарами в 1444  г.⁴. В вопросе о появлении украинских казаков Крипякевич говорит об украинских казаках и об упоминании о них в конце XV века (1492 г.)⁵. Ключевский также говорит о первых упоминаниях об украинских казаках к концу XV века.

Именно в этот период мы узнаём о казаках, располагавшихся  на славянских землях и, вероятно, славянах по происхождению. Однако казачество не было славянским изобретением. По словам Крипякевича, и в этом большинство современных историков с ним согласно, слово «казак» не славянского, а тюркского происхождения, а само казачество распространилось по славянским землям от татарских казаков, которые описывались древними летописями как легковооружённая конница, сторожившая Кафы и др. сосредоточения итальянской торговли в Крыму⁶.

Не как о чистых славянах, но славянах с примесью азиатской  крови говорит о них и русский  историк Бантыш-Каменский. В своей «Истории Малой России» он предлагает свою версию происхождения казаков. По его мнению, казаки пришли на Днепр с Кавказа, тех мест, где ныне обитают черкесы⁷.

С турецкого языка  слово «казак» переводится как  «свободный, ни от кого не зависимый  человек»⁸ и очень точно характеризует социальное положение казаков с момента зарождения казачества.

Эти свободные люди сыграли  огромную роль в формировании украинского  государства и этноса. Они положили начало именно украинской государственности в Новом Времени. Роль казачества в формировании украинского самосознания была настолько велика, что деятели украинской истории уже Новейшего времени иногда не видели различий между украинским и, например, донским казачеством. Так, например, на Картах Украины времён Петлюры в состав Украины входят не только земли, с доминирующим украинским этносом, но и земли Дона, заселённые донскими казаками⁹.

Но очевидно, что казаки не появились в один момент как  отдельное сословие. Они не стали  одномоментно слоем, имевшим возможность к созданию своего государства. Путь к этому занимал целые столетия и сопровождался эволюцией самих казаков, эволюцией их организации и сплочения их вокруг идеи.

Этот путь можно разделить  на три этапа на основании уровня развития организации внутри казацкого  общества: этап первый – дореестровый, характеризуется практическим полным отсутствием организации внутри казачества. Второй этап – реестровый, характеризуется началом формирования казацкой организации как внутри официальных казачьих формирований, так и за их пределами. Третий этап – этап сословный, характеризуется формированием казачества в качестве сословия, осознания необходимости закрепления за казачеством на государственном уровне привилегий, собственного самосознания как отдельного от любого другого слоя.

1. Дореестровый период

Как уже отмечалось выше, дореестровый этап характеризовался практически полным отсутствием организации внутри казачества. В этот период «казакование» было своеобразным промыслом, заключавшемся в исследовании степи, рыболовстве, бортничестве, а также в набегах на татар.¹⁰ Ещё более удивительным становится то, что «казакование» являлось промыслом сезонным, а сами казаки при желании могли вернуться в родные края и устроиться прислугой к местному феодалу, как это описывается у Ключевского, или снова заняться сельскохозяйственным трудом¹¹.

В этот период не прекращаются попытки организации и самоорганизации  казаков, а также предпринимаются  попытки подчинения казацкой стихии официальным властям¹². Однако предложение об организации 2000 казаков, внесённое на рассмотрение поветового сеймика Остапом Дашкевичем в 1533 году, не нашло поддержки¹³.

Сама структура казацких отрядов была непостоянной и отчасти  архаичной. Во главе похода стоял  вождь, который и организовывал  казаков на момент похода. После, он уже не имел над ними никакой власти. На этом обычно и заканчивалась организация казаков дореестрового периода.