Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2013 в 20:55, курсовая работа
Метою дослідження є аналіз внутрішньої політики останнього російського імператора Миколи ІІ, з'ясування стану внутрішнього розвитку імперії на початку ХХ століття та в період її розпаду.
Завдання дослідження визначаються поставленою метою, підпорядковуються їй і полягають у наступному:
охарактеризувати стан наукового дослідження проблеми;
дослідити особистість останнього російського імператора Миколи ІІ крізь призму аналізу формування його характеру, становлення як особи, сім’ї та приходу до влади;
проаналізувати внутрішню політику Миколи ІІ, а саме: кризу початку ХХ століття, революції 1905-1907 рр., 1917 р., аграрну реформу П. Столипіна, її наслідки;
охарактеризувати факт зречення Миколи ІІ та розстріл імператорської родини.
ВСТУП …………………………………………………………………..……….. 3
РОЗДІЛ 1 СТАН НАУКОВОЇ РОЗРОБКИ ТЕМИ ……………..…………. 5
РОЗДІЛ 2 МИКОЛА ІІ – ОСТАННІЙ РОСІЙСЬКИЙ ІМПЕРАТОР .... 11
2.1 Дитинство. Юність. Навчання ……………………………………… 11
2.2 Сім'я ………………………………………………………….………. 12
2.3 Вступ на престол та початок правління …………………...………. 14
РОЗДІЛ 3 ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА МИКОЛИ ІІ ……………...……… 17
3.1 Криза 1900-1903 рр. та революція 1905-1907 рр. ……………….. 17
3.2 Селянське питання. Реформа П. Столипіна ………………….……. 25
3.3 Зречення з престолу. Розстріл царської сім’ї. Кінець імперії ……. 28
ВИСНОВКИ ……………………………………………………………………. 40
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ …………..…….. 45
Отже, столипінська реформа, допомагаючи заможному селянству, мала на меті – створити з нього, поряд занепалого дворянства, нову соціальну підпору для режиму. Щоб зменшити аграрне перенаселення, Столипін підтримував еміграцію селян за Урал. З 1906 по 1913 рік з 9 українських губерній виїхало до Азії 1,2 млн селян (найбільше 1909 року – 290 000), з чого однак одна чверть згодом повернулася.
Реформа спричинила ще більшу соціальну диференціацію селянства: збільшення найдрібніших і великих сел. господарств і зменшення середніх, власники яких продавали землю заможнішим і самі виїздили за Урал або до міст. Невирішена аграрна проблема була однією з причин революції 1917 року.
Столипінську реформу гостро критикував В. Ленін, а також російські й українські соціалістичні партії, нібито обороняючи покривджений сільський пролетаріат, фактично побоюючись впливів заможнішого прошарку селянства.
3.3 Зречення з престолу. Розстріл царської сім’ї. Кінець імперії
Наближався останній
акт політичної драми. 23 лютого 1917 р.
государ-імператор приїхав з
Але тільки він встиг покинути столицю, як перші ознаки хвилювання почали виявлятися в робочих кварталах столиці. Заводи застрайкували, і в наступні дні рух швидко розрісся. Застрайкувало 200 тисяч чоловік. Населення Петрограду піддавалося протягом зими великим позбавленням, оскільки унаслідок недоліку рухомого складу, перевезення продовольства і палива було сильне утруднена. Натовпи робочих вимагали хліби. Уряд не зумів прийняти міри для заспокоєння бродіння і лише дратувало населення безглуздими репресивними поліцейськими заходами. Удалися до втручання військової сили, але всі полиці були на фронті, і в Петрограді залишалися запасні частини, що лише навчалися, сильно розкладені пропагандою, організованою лівими партіями в казармах, не дивлячись на нагляд. Відбулися випадки непокори наказам, і після трьох днів слабкого опору війська перейшли на сторону революціонерів [16, с. 241] .
У Ставці спочатку не віддавали собі звіту про значення і масштаб подій, що розгортаються в Петрограді, хоча 25 лютого імператор направив послання командувачеві військовим округом Петрограду генералові С. Хабалову з вимогою: "Повеліваю завтра ж припинити в столиці безлади". Війська відкрили вогонь по демонстрантах. Але було вже пізно. 27 лютого місто майже весь був в руках страйкуючих. 27 лютого, понеділок. (щоденник Миколи II) : " У Петрограді почалися безлади кілька днів тому; до скорботи, в них стали брати участь і війська. Огидне відчуття бути так далеко і отримувати уривчасті нехороші вісті. Після обіду вирішив їхати в Царське Село скоріше і під час ночі перебрався в потяг". У Думі ще в серпні 1915 р. був створений так званий Прогресивний блок партій, що включив 236 членів Думи із загальної кількості 442 членів. Блок сформулював умови для переходу від самодержавства до конституційної монархії шляхом "безкровної" парламентської революції. Тоді в 1915 р., що надихнув тимчасовими успіхами на фронті, цар відхилив умови блоку і закрив засідання Думи. До лютого 1917 р. обстановка в країні ще більш загострилася із-за невдачі на фронті, великих втрат в людях і техніці, міністерської чехарди і т.п., що викликало широку незадоволеність самодержавством в крупних містах і перш за все в Петрограді, унаслідок чого Дума була вже готова провести цю "безкровну" парламентську революцію. Голова Думи М. Родзянко безперервно шле в Ставку тривожні повідомлення, пред'являючи від імені Думи уряду все нові наполегливі вимоги про реорганізацію влади. Частина оточення царя радить йому піти на поступки, давши згоду на утворення Думою уряду, який буде підвладний не паную, а Думі. З ним лише погоджуватимуть кандидатури міністрів. Не дочекавшись позитивної відповіді Дума приступила до утворення незалежного від царської влади Уряду. Так відбулася Лютнева революція 1917 року. 28 лютого цар направив на Петроград з Могильова військові частини на чолі з генералом М. Івановим для наведення ладу в столиці. У нічній бесіді з генералом Івановим змучений, такий, що бореться за долю Росії і свою сім'ю, схвильований озлобленими вимогам бунтуючої Думи, цар висловив свої сумні і важкі міркування: "Я беріг не самодержавну владу, а Росію. Я не переконаний, що зміна форми правління дасть спокій і щастя народу". Так пояснив государ своя наполеглива відмова Думі на створення незалежного уряду.
Військові частини генерала Іванова були затримані революційними військами на шляху до Петрограду. Не знаючи про провал місії генерала Іванова, Микола II в ніч з 28 лютого на 1 березня теж вирішує виїхати із Ставки в Царське Село.
28 лютого, вівторок (щоденник
Миколи II) : "Ліг спати в три
з чвертю години ранку,
1 березня, середовище (щоденник Миколи II) : "Вночі повернули із станції Мала Віщера назад, оскільки Любань і Тосно виявилися зайнятими. Поїхали на Валдай, Дно і Псков, де зупинилися на ніч. Бачив генерала Рузського. Гатчина і Луги теж виявилися зайнятими. Сором і ганьба! Доїхати до Царського Села не вдалося. А думки і відчуття весь час там. Допоможи нам Господь! " 2 березня, четвер. (Щоденник Миколи II) : "Вранці прийшов Рузській і прочитав свою довгу розмову по апарату з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, оскільки з ним бореться соціал-демократична партія в особі робочого комітету. Потрібне моє зречення. Рузській передав цю розмову в Ставку, а Алексєєв - всім Головнокомандуючим фронтів. До двох з половиною годинників прийшли відповіді від всіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії і утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. Із Ставки прислали проект Маніфесту. Увечері з Петрограду прибули Гучков і Шульгин, з якими я переговорив і передав їм підписаний і перероблений маніфест. Під час ночі виїхав з Пскова з тяжким почуттям пережитого. Довкруги зрада, і боязкість, і обман! " Слід дати пояснення до приведених останніх записів з щоденника Миколи II. Після того, як царський потяг був затриманий в Малих Вішерах, государ розпорядився попрямувати до Пскова під захист штабу Північного Фронту. Головнокомандуючий Північним Фронтом був генерал М. Рузській. Генерал, переговоривши з Петроградом і Ставкою в Могильові, запропонував цареві спробувати локалізувати повстання в Петрограді шляхом угоди з Думою і утворення відповідального перед Думою Міністерства. Але цар відклав рішення питання на ранок, все ще сподіваючись на місію генерала Іванова. Він не знав, що війська вийшли з покори, і через три дні той був вимушений повернутися до Могильова.
Вранці 2 березня генерал Рузській доповів Миколі II, що місія генерала Іванова не вдалася. Голова Державної Думи М. Родзянко через генерала Рузського заявив по телеграфу, що збереження династії Романових можливо за умови передачі трону спадкоємцеві Олексію при регентстві молодшого брата Миколи II – Михайла.
Государ доручив генералові Рузському запитати по телеграфу думку командувачів фронтами. На питання про бажаність зречення Миколи II позитивно відповіли всі (навіть дядько Миколи, великий князь Микола Миколайович, командувач Кавказьким фронтом), за винятком командувача Чорноморським флотом адмірала А. У. Колчака, який від посилки телеграми відмовився.
Зрада керівництва армії була для Миколи II важким ударом. Генерал Рузській сказав імператорові, що треба здаватися на милість переможця, оскільки вище командування, що стоїть на чолі війська, проти імператора, і подальша боротьба буде даремна.
Перед царем встала картина повного руйнування його влади і престижу, повна його відособленість, і у нього пропала всяка упевненість в підтримці з боку армії, якщо підрозділи її в декілька днів перейшли на сторону ворогів імператора [16, с. 334].
Государ цю ніч з 1 на 2 березня довго не спав. Вранці він передав генералові Рузському телеграму з повідомлення голови Думи про свій намір зречення від престолу на користь сина Олексія. Сам він з сім'єю мав намір як приватна особа проживати в Криму або Ярославській губернії. Декілька годин опісля, він наказав покликати до себе у вагон професора С. Федорова і сказав йому: "Сергій Петрович, відповідайте мені відверто, хвороба Олексія невиліковна? " Професор Федоров відповів: "Государ, наука говорить нам, що ця хвороба невиліковна. Бувають, проте, випадки, коли особа, одержима нею, досягає шанобливого віку. Але Олексій Миколайович, проте, залежатиме завжди від всякої випадковості". Государ сумно сказав: "Це якраз те, що мені говорила Государиня... Ну, раз це так, раз Олексій не може бути корисний Батьківщині, як би я того бажав, то ми маємо право зберегти його при собі." Рішення було їм прийнято, і увечері 2 березня, коли приїхали з Петрограду представник Тимчасового Уряду О. Гучков військовий і морський міністр і член виконкому Думи В. Шульгін, він передав їм акт зречення.
Акт про зречення був віддрукований і підписаний в 2-х екземплярах. Підпис царя був зроблений олівцем. Час, вказаний в Акті, – 15 годин, відповідав не фактичному підписанню, а часу, коли Миколою II було ухвалено рішення про зречення.
Після підписання Акту Микола II виїхав назад в Ставку, щоб попрощатися з армією. 3 березня, п'ятниця. (Щоденник Миколи II) : "Спав довго і міцно. Прокинувся далеко за Двінськом. День стояв сонячний і морозний. Говорив з своїми про вчорашній день. Читав багато про Юлія Цезаря. У 8.20 прибув до Могильова. Всі чини штабу були на платформі. Прийняв Алексєєва у вагоні. У 9.30 перебрався в будинок. Алексєєв прийшов з останніми вістями від Родзянко. Виявляється, Миша (молодший брат) відрікся на користь виборів через 6 місяців Установчих зборів. Бог знає, хто його надоумив підписати таку гидоту! У Петрограді безлади припинилися – лише б так продовжувалося далі".
Так, через 300 років і 4 років після соромливого шістнадцятилітнього хлопчика, що неохоче прийняв престол на прохання російського народу (Михайло I), його 39-річний нащадок, теж на ім'я Михайла II під тиском Тимчасового Уряду і Думи втратив його, пробувши на престолі 8 годин з 10 до 18 годин 3 березня 1917 року. Романовська династія припинила своє існування. Наступає останній акт драми.
8 березня 1917 р. колишній імператор після прощання з армією ухвалює рішення виїхати з Могильова і 9 березня прибуває в Царське Село. Ще до від'їзду з Могильова представник Думи в Ставці повідомив, що колишній імператор "повинен рахувати себе заарештованим" [16, с. 349].
9 березня 1917 р., четвер. (Щоденник Миколи II): "Скоро і благополучно прибув в Царське Село – 11.30. Але боже, яка різниця, на вулиці і довкола палацу, всередині парка вартові, а усередині під'їзду якісь прапорщики! Пішов вгору і там побачив Алікс і дорогих дітей. Вона виглядала бадьорою і здоровою, а вони все ще лежали хворі в темній кімнаті. Але самопочуття у всіх хороше, окрім Марії, у якої кір. Недавно почалася. Погуляв з Долгоруковим і попрацював з ним в садку, оскільки далі виходити не можна! Після чаю розкладали речі".
З 9 березня по 14 серпня
1917 р. Микола Романов з сім'єю живе
під арештом в Олександрівськом
Напередодні від'їзду приїхав голова Тимчасового Уряду О. Керенський і привіз з собою брата колишнього імператора Михайла Олександровича. Брати бачаться і говорять востаннє – більше вони не зустрінуться (Михайло Олександрович буде висланий в м. Перм, де в ніч на 13 червня 1918 р. він убитий місцевими властями) .
14 серпня в 6 годин
10 хвилин склад з членами
17 серпня склади прибувають до Тюмені, і на трьох судах заарештованих перевозять до Тобольська. Сім'я Романових розміщується в спеціально відремонтованому до їх приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходити через вулицю і бульвар на богослужіння в церкву Благовіщеня. Режим охорони тут був набагато легший, ніж в Царському Селі. Сім'я веде спокійне, розмірене життя.
У квітні 1918 р. отриманий дозвіл Президіуму ВЦВК четвертого скликання про переведення Романових до Москви з метою проведення суду над ними.
22 квітня 1918 р. колона
в 150 чоловік з кулеметами
На початку липня 1918 р. уральський військовий комісар Ісай Голощекин ("Пилип") виїхав до Москви для вирішення питання про подальшу долю царської сім'ї. Розстріл всієї сім'ї був санкціонований Раднаркомом і ВЦВК. Відповідно до цього рішення Уралрада на своєму засіданні 12 липня прийняла ухвалу про страту, а також про способи знищення трупів і 16 липня передав повідомлення про це по прямому дроту до Петрограду – Зіновьєву. Після закінчення розмови з Єкатеринбургом Зіновьєв відправив до Москви телеграму: "Москва, Кремль, Свердлову. Копія – Леніну. З Єкатеринбургу по прямому дроту передають наступне: Повідомите до Москви, що обумовленого з Пилипом суду за військовими обставинами чекати не можемо. Якщо Ваша думка протилежна, зараз же, поза всякою чергою повідомите до Єкатеринбургу. Зіновьєв" [7, с. 494].
Информация о работе Внутрішня політика Російської імперії на початку ХХ століття