Характеристика семьи в России: тенденции трансформации семейного института

Нуклеарная (простая) семья может быть как полной, так и неполной. Полной нуклеарной семьей считается семья, в которой есть муж, жена и дети. Неполной - семья с ребенком без одного из супругов.

Сложная семья характеризуется тем, что состоит из представителей нескольких поколений.

Семьи различаются:

- по количеству  имеющихся в них детей: бездетные, однодетные, малодетные, многодетные (3 и более ребенка);

- по стажу семейной  жизни: молодожены, молодая семья, семья  среднего супружеского возраста, пожилая супружеская пара;

- по географическому  признаку: сельская и городская  семья;

- по типу главенства  в семье: авторитарная и эгалитарная7.

Представляет интерес и деление семьи по иным критериям:

- аетоцентристские  семьи. В таких семьях центром  всех забот, основой семейной  жизни является ребенок. Повышение  материальных и духовных забот  о детях - явление положительное. Однако гипертрофия долга по отношению к ним приводит к неблагоприятным социальным и нравственным последствиям;

- супружеская семья. В последние десятилетия появляется  новый тип семьи, который условно  назван супружеским (смотрим работы  Голода Сергея Исаевича). В этой семье основная ось отношений определяется не родительством и родством, а личностными взаимоотношениями партнеров.

По типам цивилизационной эволюции семьи разделяются на патриархальные и эгалитарные.

Патриархальный тип семьи - необычайно устойчивый тип семейных отношений. Семейные отношения строятся на принципах иерархизма и неравенства членов семьи, на принципах принудительного коллективизма и централизма: индивидуальные интересы отдельных членов семьи полностью подчиняются интересам семьи.

Эгалитарная семья - это семья, основанная на демократических отношениях, равенстве мужчины и женщины, отношениях партнерства, отмене всякой дискриминации. Основная функция такой семьи - удовлетворение потребности в общении, воспитание творческой индивидуальности.

2 Практическое исследование семейных  проблем

2.1 Характеристика семьи в России: тенденции трансформации семейного института

Кризисные изменения в супружеских или межпоколенных отношениях, рассматриваются при этом лишь как факторы, способствующие снижению рождаемости. Но повышение рождаемости невозможно в условиях трансформации семьи как социального института, которая происходит, как минимум, по четырем параметрам:

1. Рождаемость (число  рожденных детей)

Социокультурный запрет на предупреждение и прерывание беременности ведет к тому, что контрацептивные средства и аборты используются только при внебрачных связях, чаще всего к ним прибегают проститутки. Основным социальным регулятором рождаемости выступает брачность, особенно такие ее параметры, как средний возраст вступления в первый брак, уровень окончательного безбрачия, частота случаев овдовения и развода, доля замужних среди женщин репродуктивных возрастов.

Рождение большого числа детей «про запас» имело место в условиях высокой детской смертности. Число детей, доживших до репродуктивного возраста, скорее соответствовало модели среднедетной семьи. В России в конце XIX века в среднем на одну женщину рождалось примерно 7 детей, а выживало 3 или 4. То есть, преобладание среднедетности было вызвано ориентацией большинства семей на многодетность в условиях, когда лишь около половины детей доживало до 15 лет8.

При высокой детской смертности многодетность — это положительное явление.

Семьи имеют лишь одного или двух детей, что недостаточно для простого замещения поколений. Контрацепция и аборты применяются не только после рождения последнего ребенка, которого хотят иметь родители (часто он же и первый), не только между рождением первого и второго ребенка, но даже и до появления первенца.

Малодетность сочетается с высокой разводимостью, с широким распространением сожительств, а также неполных семей и семей с отчимом, с массовым вовлечением женщин в общественное производство.

Сейчас этот тип детности преобладает в России. В среднем на одну женщину рождается 1,2-1,3 ребенка при необходимом минимуме 2,1 (2,5 — на супружескую пару, способную иметь детей). За 2003-2009 гг. естественная убыль превысила 11 млн. человек.

Поскольку малодетность означает депопуляцию даже при низком уровне смертности, с демографической точки зрения такая модель семьи оценивается негативно. Те демографы, которые рассматривают этот тип семьи как «прогрессивный» и позитивный феномен, исходят из недемографических критериев, например из критерия свободы личности (особенно для женщин). Поэтому, строго говоря, они вообще не должны считаться демографами.

Уровень рождаемости падает настолько низко, что все больше появляется пар, которые навсегда остаются бездетными не потому, что не могут иметь детей из-за каких-то заболеваний, а потому, что не желают их иметь, чтобы не осложнять себе жизнь. У них нет вообще потребности в детях и в самом браке. До сих пор такой тип семей ни в одной стране не стал основным, иначе их население вымерло бы за очень короткие сроки или полностью заместилось иммигрантами.

Бездетность еще более негативный феномен, чем малодетность. При малодетности вымирание продолжается несколько веков. За это время общество успеет ощутить на себе негативные последствия данного процесса (например, старение населения) и может найти пути выхода из депопуляции. Но при массовой добровольной и социально приемлемой бездетности население вымирает так быстро, что государство и общество не успеют воспрепятствовать этому.

2. Отношение к  семье и браку

Родители имеют право женить своих сыновей и выдавать замуж дочерей без их согласия. Критерии выбора сугубо рациональны, поскольку исходят от представителей старшего поколения, которые смотрят на брак своих детей с прагматических позиций. Основной критерий выбора жениха для дочери и невесты для сына — экономическая выгодность и социальная престижность «партии», определяемая материальным и общественным положением. Эта модель была характерна для всего мира до конца XVIII века. С современной точки зрения заключение браков по воле родителей — это явление негативное. Однако в тогдашнем обществе оно считалось нормальным.

Дети сами выбирают себе супругов, но родители сохраняют за собой право «вето», если избранница сына или избранник дочери им кажутся неподходящими. Выбор делается самими молодыми, однако с согласия родителей, для которых материальные и социальные соображения все еще важны, но для самих молодых главную роль играет личная привлекательность. В России такое отношение к браку распространилось в XIX веке, в первую очередь — в высших классах.

Переход от родительского выбора к родительскому вето (не всегда соблюдаемому) является весьма позитивным изменением, поскольку это означает существенное ограничение власти старшего поколения и увеличение степени личной свободы самих молодых.

3. Отношение к  разводу

При полной недопустимости разводов нельзя заставить людей, не склонных соблюдать правила семейной жизни, подчиняться этим правилам. Они могли бы пользоваться всеми преимуществами брака, ничего не давая взамен своим супругам, которые оказались бы в безвыходном положении.

Полная недопустимость разводов есть явление негативное. Но оно имело место только в католических странах, да и то в прошлом. У католиков всегда был способ обхода этого закона — признание брака недействительным по причине (или под предлогом) нарушения правил его заключения (например, брак по принуждению). Это чаще всего является замаскированным разводом9.

4. Нуклеаризация (деление) семей и межпоколенные отношения

1) этап «преобладающей  неделимости» семей. Расширенная  разветвленная семья.

Обычно такая семья состоит из трех поколений. Старшее поколение — это пожилые родители, с которыми живут несколько женатых сыновей, и(или) замужних дочерей (среднее поколение) и внуки (младшее поколение).

В семьях подобного типа принято, чтобы женатые сыновья не покидали родительский дом, а, напротив, приводили туда своих жен. Если женатый сын из-за тесноты в родительском доме строит себе отдельную избу, то непременно на отцовском же дворе, отношения же с родителями сохраняются, как будто семья не делилась. Дочерей выдают замуж и они переходят в другие семьи, но, если в семье есть только дочери, то их родители принимают в семью зятьев.

2) этап частичной  нуклеаризации по модели расширенной  одноветвевой семьи (главная линия) плюс отделившиеся от нее нуклеарные семьи (боковые линии).

Один сын приводит жену в родительский дом и остается жить с родителями до конца их дней, а все другие сыновья рано или поздно уходят из отчего дома. Если в семье есть только дочери, то одна из них приводит мужа в свою семью, а все остальные либо переходят в семьи родителей своих супругов, либо вместе с мужьями отделяются и образуют нуклеарные семьи. Таким образом, на этапе частичной нуклеаризации семей часть семей принадлежит к типу расширенных одноветвевых, а часть — к типу нуклеарных.

3) модель полной  территориальной нуклеаризации  с сохранением взаимопомощи между  нуклеарными семьями, входящими  в семейную группу.

Все эти параметры не могут рассматриваться в отрыве друг от друга. Сторонники теории модернизации семьи (А.Г. Вишневский, С. В. Захаров и др.) часто критикуют демографов и социологов, придерживающихся концепции институционального кризиса семьи за «идеализацию прошлого» и негативное отношение к «прогрессу» трансформации семьи как социального института.

«Модернизаторы» обвиняют «кризисников» в стремлении «повернуть колесо истории вспять», то есть в непонимании как того, что изменения в брачно-семейных отношениях якобы необратимы, и, при всех своих «издержках» вроде убыли населения целых стран, в том числе и нашей, в конечном счете, позитивны. Однако концепция кризиса семьи вовсе не утверждает, что любые изменения в социальном институте семьи негативны.

Историческая трансформация семьи как социального института складывается из преобразования разных характеристик тех или иных сторон семейной жизни10.

2.2 Причины трансформации семейного  института

Семья как структурообразующая система общественной жизни, фокусирует все кардинальные изменения происходящие в обществе, в итоге совершается трансформация института семьи.

Трансформация семьи является объективным, прогрессивным по своей сущности процессом. На нее неизбежно влияют:

• государство (смена общественных отношений, политики, идеологии, что ведет к изменению образа жизни и сознания многих людей);
• мировые тенденции трансформации института семьи в сторону автономизации и нуклеаризации;
• социально-экономическая ситуация11.

Как и многие индустриальные страны, Россия пережила два демографических перехода. Первый — от нерегулируемой рождаемости к свободе выбора количества детей. Этот переход свершился в XX в. на протяжении жизни одного поколения.

Ныне наша страна, как и большинство европейских стран, переживает второй демографический переход — от регулируемой рождаемости к однодетной семье. Переустройство общества, трудности, пережитые не одним поколением россиян, изменили отношение к детям, вызвали стремление обеспечить здоровье ребенка еще до рождения, дать более высокий уровень общего развития и образования, чем когда-то имели сами. Это — социальная причина, тормозящая деторождение, как и тенденция российского общества к нуклеаризации семей — к стремлению молодой семьи отделиться от родителей, как только позволят условия.

Нестабильность семейного образа жизни, объективные процессы изменения брачных отношений выражаются в резком снижении рождаемости. Число родившихся снизилось с 2 млн. человек в 1995 г. до 1,4 млн. человек в 2000 г., показатель рождаемости падает до 1,2 в городах и 1,7 на селе, когда даже для простого воспроизводства населения необходима рождаемость, равная 2,2. Показатель смертности детей превышает показатель рождаемости (особенно неонатального и подросткового возраста). Снижение рождаемости в России началось в 30-х годах и усилилось с середины 60-х годов XX века. С 1992 г. в России число населения уменьшилось на 4,5 млн. человек, на начало 2002 г. насчитывалось 145,2 млн. россиян.

Кризис последних лет характеризовался падением промышленного производства, нарастанием бюджетного дефицита, снижением уровня жизни. Растущая неуверенность в завтрашнем дне, безысходность сегодняшней жизни толкает многих россиян к беспробудному пьянству и самоубийству. Крайне неудовлетворительны материальные и жилищные условия большинства населения, молодые семьи зависят от родителей, чрезмерная занятость женщин приводит к неустроенности быта. Страдает система нравственного воспитания — низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры, рационального планирования личной жизни, ориентация на послушание, дисциплину, безынициативность, но не на ответственность, независимость, личное достоинство.

Негативно повлияла на семью и современная организация труда (поощрение индивидуального труда и приоритетное распределение благ в зависимости от вносимого вклада, тогда как количество детей в семье, качество самой семьи не дают ощутимых социальных преимуществ). Все это вызвало существенное изменение прежних стереотипов поведения, в том числе и демографического.

Кризис общества привел наряду с материальными, психологическими проблемами к разложению духовных и нравственных ориентиров. Появились два мощных фактора дестабилизации брачно-семейных отношений: имущественная дифференциация и снижение жизненного уровня населения, с одной стороны, и моральная дестабилизация многих людей — с другой.

Улучшение материального положения (выезд за границу, стремление перейти из одного социального слоя общества в другой) стало доминирующей прагматической тенденцией брака у молодежи. Появился и тип человека «хозяина семейства», который обеспокоен интересами только своей семьи. Забота об обеспечении своей семьи заставляет его трудиться, заботиться о своем добром имени, добросовестно выполнять свои обязанности, но эти же качества порождают и семейный эгоизм.

Столкновение интересов семьи и общества растет. Люди стали вести замкнутый образ жизни. Честность, доброта, уважение, которые коренились в традициях русского народа, без поддержки государства начали размываться, и большинство россиян живут в атмосфере морального и идейного вакуума.

Возникли новые классификации семей. Увеличилось число одиноких матерей, из них большое число имеется несовершеннолетних; распространяется холостячество и бездетный брак; существенным становится вторичный брак (после развода);

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, о том, что в настоящее время идет разрушение ценностей семьи, брака, материнства. Социальная дифференциация общества продолжает усугубляться, все большее количество семей доходит до нищеты. На это влияет множество факторов, такие как разложение сложившейся социальной инфраструктуры, разрушение общественных фондов потребления при низком уровне реальных доходов большинства российских семей, коммерциализация сфер здравоохранения и образования, нестабильность доходов, рост безработицы. Происходит постепенное разрушение семьи. Поэтому общество, и прежде всего государство должны изменить свое отношение к семье как социальному институту, чтобы ее сохранить. Национальные интересы России требуют безотлагательных мер по социальной поддержке семьи как главной составляющей структуры общества и приоритетного субъекта воспитания детей Официальная статистика свидетельствует, что институт брака испытывает критические нагрузки, в результате которых уровень брачности, например, снизился за последние пять лет на 21%. Соответственно сокращаются рождаемость и качество воспитания уже рожденных детей12.